反壟斷法不確定性的意義研究

內容簡介

　　與其他法律比較而言，反壟斷法所具有的不確定性更為典型。《反壟斷法不確定性的意義研究》改變以往僅從經濟學進路和法學進路對不確定性進行研究的做法，從公共政策學的進路對此問題進行研究。反壟斷法不確定性的屬性直接決定了未來反壟斷法發展的程式主義傾向，反壟斷法的未來一定不是實體規則的豐富和完善，而只會是程式規則的創新和豐富。只有這樣才能保證：反壟斷法的不確定性既可以達致合理性的要求，又可以通過論證程式的約束達致程式的確定性。

作者簡介

　　潘丹丹，1978年生人，法學博士，黑龍江大學法學院講師。發表多篇學術論文、出版個人專著，主持、參加多項國家級和省級社會科學課題。2013年在《光明日報（理論版）》上，發表了《保障證券市場投資人的賠償請求權》，被數十家網站轉載，取得了良好的社會反響。

圖書目錄

導　言

一、問題的緣起

二、研究現狀及缺陷

（一）反壟斷法不確定性的經濟學研究進路

（二）反壟斷法不確定性的法學研究進路

三、本書的努力與創新

四、相關概念的界定

（一）確定性的含義界定

（二）反壟斷法、反托拉斯法、競爭法的概念界定

第一章　法律不確定性理論的思想闡釋

一、新自然法學派：價值導向的不確定性

（一）富勒：目的性闡釋

（二）德沃金：整合性的法律觀

（三）價值評判導致不確定性的不可避免性

二、新分析法學派：規範導向的不確定性

（一）凱爾森：純粹法學

（二）哈特的規則理論：法律規則不確定性的語義學解釋

三、社會法學派：利益導向的不確定性

（一）現實主義法學派：徹底否定法律確定性的理論

（二）客觀看待不確定性的社會法學派：龐德能動的法律觀

（三）利益權衡導致不確定性的不可避免性

四、法律不確定性的不可避免性

第二章　反壟斷法不確定性的實質內涵

一、反壟斷法具有政策導向性

（一）反壟斷法作為行為規範其構成要素多是原則而非規則

（二）反壟斷法的基本範疇是權力與義務

（三）反壟斷法的決定模式是目的—手段的模式

（四）反壟斷法的特性是政策導向性

二、政策導向背後的利益權衡

（一）國家利益的權衡

（二）多元利益的權衡

三、政策導向背後的價值衡量

（一）公平觀念的多重理解對反壟斷法不確定性的影響

（二）效率觀念的多重理解對反壟斷法不確定性的影響

四、政策導向背後的知識選擇

第三章　反壟斷法不確定性的實踐價值

一、美國反托拉斯法中的合理原則：規則的剛性與政策的彈性之間的協調原則

（一）合理原則的功能——克服反壟斷法律規則的剛性

反壟斷法不確定性的意義研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

熱門詞條