南北稻香村之爭

2005年前，兩家稻香村交集不多，蘇稻主要在南方市場，而北稻則深耕北京。隨著地域格局逐漸被打破，引發稻香村商標的爭奪。加上電商銷售比重的加大，雙方的爭奪焦點也蔓延至線上。

2018年10月12日，江蘇省蘇州市工業園區人民法院一審判定，北京稻香村食品公司侵害了蘇州稻香村食品公司的商標專用權，要求北京稻香村立即停止在其生產銷售的糕點上使用“稻香村”文字標識，同時賠償蘇州稻香村115萬元。

基本介紹

• 中文名：南北稻香村之爭
• 來源：稻香村

事件來源

稻香村1773年起源於蘇州，當時叫“蘇州稻香村茶食店”;北京稻香村1895年在北京前門外觀音寺開業，為老北京人所熟知。在2004年之前，由於雙方的市場不同，幾乎沒有什麼交集，蘇州稻香村主要分布在蘇州等南方市場，而北京稻香村則是集中在北京等北方市場。

但在很長一段時間內，北京稻香村並未擁有屬於自己的註冊商標，還一度與蘇州稻香村進行了“友好合作”。2003年到2008年間，蘇州稻香村曾在兩次授權北京稻香村使用其商標。

蘇州稻香村所擁有的糕點類“稻香村”商標申請註冊於1982年，該商標註冊時間早於北京稻香村成立時間(1983年)，擁有“稻香村”商標在先的註冊商標專用權，並於2013年被認定為“中國馳名商標”，任何其他人未經許可都不得在糕點類商品上使用與“稻香村”商標相同或近似的商標標識。蘇稻還曾於2003年—2008年期間兩次授權北稻在糕點類商品上使用“稻香村”商標。

訴訟事件

北京稻香村商標

蘇州稻香村創立於清代乾隆皇帝主政時的1773年，當時叫“蘇州稻香村茶食店”。據《清末商務史料（上）》《蘇州工商各業公所的興廢》等資料記載，稻香村茶食糖果公司、稻香村茶食店在清光緒年間、民國期間也均開設過，蘇州稻香村的傳承人、技藝等一脈相承，未曾中斷。

北京稻香村的歷史有兩種說法。按照其官網所述，北京稻香村誕生於光緒年間，公元1895年。當時，南京人郭玉生在北京前門觀音寺創建“稻香村南貨店”，是京城生產經營南味食品的第一家店，後來因多種原因在1926年關張，但稻香村在北京開創的南味食品派系傳承下來，1984年，這個派系的第五代傳人劉振英籌建了北京稻香村。

另一種說法是，1984年劉振英創立的北京稻香村和清末民初的北京“稻香村南貨店”沒有任何傳承關係。因為，“稻香村南貨店”關張時，劉振英才5歲，不可能在那裡工作，其傳承人、技藝等都不存在傳承關係，完全是一家“新店”。這一點，蘇州稻香村經常用在法庭上反駁北京稻香村。

2017年9月22日，北京智慧財產權法院就北京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業有限公司（合稱“蘇州稻香村”）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網、京東商城、天貓商城等電商平台銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識的糕點等產品。

北京智慧財產權法院認為，蘇州稻香村在蛋糕、糕點、月餅、麵包、餅乾、粽子等商品上的涉案被訴侵權行為，可能造成相關公眾對商品來源的混淆誤認，故如不責令蘇州稻香村立即停止涉案行為，將可能會對北京稻香村的市場份額造成嚴重影響，會對其利益造成難以彌補的損害。

蘇稻從2009年開始涉足電商，近幾年電商發展迅速。北京稻香村從2014年首次在天貓、京東開設旗艦店，也聯手百度外賣和京東到家探索老字號糕點零售O2O模式。蘇稻在天貓、京東、1號店等自營平台連續四年行業內銷售第一，蘇稻在電商渠道的銷售占比逐年提高，目前已近總銷售量的30%，“如採取行為保全措施，可能對蘇稻造成損失預估超過1億元”。

9月26日下午18點，北京蘇稻食品工業有限公司和蘇州稻香村食品有限公司（下稱蘇稻）律師從北京智慧財產權法院拿到了《民事裁定書》，裁定解除該院在9月22日作出的“停止北京蘇稻和蘇州稻香村在幾大電商平台銷售帶有‘稻香村’字樣的產品”的裁定，且此次裁定立即開始執行，即使北京稻香村申請複議也不影響蘇稻的銷售行為。

北京稻香村擁有一百多年的歷史，由於工藝考究、味道正宗，成為京味糕點的代表。早在1993年，北京稻香村就已被認定為“中華老字號”；2014年，“稻香村”文字商標被商標局認定為馳名商標。

蘇州稻香村商標

北京稻香村的成功引來一些廠家“搭便車”，商標標識及產品的高度近似讓消費者難以明辨。針對市場亂象，北京稻香村早在2009年就對蘇州稻香村申請註冊的“”商標提出異議。商標評審委員會、北京市一中院、北京市高院、最高院先後作出裁定或判決：“”標識與北京稻香村公司的“”商標構成類似商品上的近似商標，不得註冊。

在終審判決生效後，蘇州稻香村仍然繼續使用稻香村文字商標，於是，北京稻香村於2015年9月向北京智慧財產權法院提起民事訴訟。經過兩年多的審理，北京智慧財產權法院作出行為保全裁定，要求蘇州稻香村在電商平台糕點類產品中立即停止使用“稻香村”標識。至此，南北稻香村商標之爭也逐漸撥開雲霧。

南北之爭再起波瀾

2018年10月12日，江蘇省蘇州市工業園區人民法院一審判定，北京稻香村食品公司侵害了蘇州稻香村食品公司的商標專用權，要求北京稻香村立即停止在其生產銷售的糕點上使用“稻香村”文字標識，同時賠償蘇州稻香村115萬元。

公開資料顯示，南北稻香村在商標方面的糾紛已長達十年。對於南北稻香村商標糾紛案件，武漢大學智慧財產權與競爭法研究所所長寧立志教授曾指出：解決稻香村商標糾紛須遵循四大原則，即尊重歷史原則、保護在先權利原則、誠實信用原則及公平競爭原則。

同時，蘇稻還曾於2003年—2008年期間兩次授權北稻在糕點類商品上使用“稻香村”商標，授權期間，北稻試圖在糕點類註冊“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”，數次被駁回後於2010年、2014年分別註冊成功。

本次判決書也明確指出，北京稻香村未在“糕點”商品上取得“稻香村”註冊商標，且其《北京市著名商標》證書不具有證據效力，其也不擁有“稻香村”未註冊商標在先權利。

針對此次判決結果，蘇州稻香村相關負責人表示，近年來，隨著蘇州稻香村的影響力持續加大，“傍名牌”現象層出不窮，市場出現很多“山寨稻香村”，嚴重的影響了市場秩序，本著為社會負責的態度，為制止他人攀附“稻香村”註冊商標商譽，淨化市場，蘇州稻香村在全國各地對假冒稻香村發起維權打假行動已有100起之多，無一例外，均獲得了支持。

未來，蘇州稻香村將繼續運用法律武器，積極打擊侵犯“稻香村”商標商譽行為，一如既往地致力於“稻香村”老字號的健康發展，期待跟社會各界同仁共同推動包括“稻香村”在內的中華老字號馳名內外。