法律與道德的論述，一直是法學理論的最重要部分，也是最有爭議的部分。憲法論證理論聚焦了法律與道德的爭議。鄒利琴編著的《化解法律與道德之爭--以憲法性權利為原則》主要研究憲法論證的正當性問題。從經驗層面上，我們可以為建立憲法論證找出各種各樣的理由。但是，這些理南都不是建立憲法論證的充分條件，因為在經驗論據中憲法論證的功能會有缺陷，實際效果也有反例，而且並非所有國家都有此種制度。鑒於此，《化解法律與道德之爭--以憲法性權利為原則》擬從道德和政治哲學層面，盡力探索建立憲法論證的正當性理由而非必要的經驗理由。
基本介紹
- 書名：化解法律與道德之爭:以憲法性權利為原則
- 作者：鄒利琴
- 出版日期：2013年11月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787509751534
- 外文名：Resolving the Dispute Between Law and Morality--Constitutional Rights as Principles
- 出版社：社會科學文獻出版社
- 頁數：326頁
- 開本：20
- 品牌：社會科學文獻出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
鄒利琴編著的《化解法律與道德之爭--以憲法性權利為原則》的主要研究對象是具有司法性質的國家機關根據憲法對立法和其他政府行為進行審查。在此基礎之上，本文採取“憲法審查”一詞來概括上述研究對象，認為“憲法審查”一詞在中國更具有發展性，能夠激發中國對這類問題的進一步探討。
作者簡介
鄒利琴，法理學博士，主要研究法律與道德，以及康德政治哲學等。
圖書目錄
引論
第一章 質疑憲法審查的正當性
第一節 政治與法律二元對立：戴雪的無涉道德的憲法理論
一 確立議會主權原則
二 消除政治道德的影響
三 受到抑制的司法審查
第二節 政治領域中民主原則質疑憲法審查：格里菲思和沃爾德倫的憲法理論
一 格里菲思的“政治憲法”理論
二 沃爾德倫的民主程式確立基本權利的理論
第三節 法律領域中憲法性權利的不可審查性：排除政治道德的憲法解釋理論
一 泰耶爾的法院懷疑理論
二 漢德的權利懷疑理論
三 中立原則理論
四 伊利排除實質價值判斷的民主程式權利
第二章 介於法律與道德之間的憲法性權利
第一節 政治和法律的劃分問題
第二節 政治、政治道德和憲法
一 政治為什麼要有道德?
二 空泛無理性的政治道德?
三 理性的政治道德與憲法
第三節 作為理性政治道德存在的憲法性權利
一 法律權利和道德權利
二 憲法性權利不僅僅是法律
三 憲法性權利的道德基礎
第三章 作為民主程式前提的憲法性權利：目的性民主和憲法審查
第一節 兩種民主的概念與憲法性權利
一 操作性民主概念及其局限性
二 目的性民主的概念及其基本前提
第二節 目的性民主概念中的憲法審查——保護公民平等的基本權利
第三節 確證憲法審查的傳統理由——分權理論的失落
第四章 可審查的憲法性權利：法官的憲法解釋能力
第一節 憲法審查的唯一“正確答案”
一 法律的內在視角和外在視角
二 內在視角中特有的法律觀念
三 從抽象的憲法性權利到具體的憲法性權利
第二節 “無法自圓其說”的憲法文本解釋
一 憲法文本的“模糊”語言條款
二 凱爾森的純粹法學理論與憲法文本解釋
三 哈特關於法的空白結構的理論和文本解釋l
四 憲法文本解釋不能“自圓其說”
第三節 法官道德解釋憲法的困惑
一 不可調和的憲法性權利分歧?
二 描述意義上的相對主義觀點
三 規範意義上的相對主義觀點
四 憲法道德解釋的整體性要求．
第四節 兩種憲法解釋模式：原意主義和闡釋主義
一 原意主義的憲法解釋模式
二 闡釋主義的憲法解釋模式
第五章 中國的憲法審查理論評析
一 從政治角度論證憲法審查
二 從純粹法律角度論證憲法審查
三 從法律到憲法從事實到價值
四 應當受到重視的兩個理論問~
附錄一 法律的道德分析
附錄二 民主理論的諸問題
參考文獻
第一章 質疑憲法審查的正當性
第一節 政治與法律二元對立：戴雪的無涉道德的憲法理論
一 確立議會主權原則
二 消除政治道德的影響
三 受到抑制的司法審查
第二節 政治領域中民主原則質疑憲法審查：格里菲思和沃爾德倫的憲法理論
一 格里菲思的“政治憲法”理論
二 沃爾德倫的民主程式確立基本權利的理論
第三節 法律領域中憲法性權利的不可審查性：排除政治道德的憲法解釋理論
一 泰耶爾的法院懷疑理論
二 漢德的權利懷疑理論
三 中立原則理論
四 伊利排除實質價值判斷的民主程式權利
第二章 介於法律與道德之間的憲法性權利
第一節 政治和法律的劃分問題
第二節 政治、政治道德和憲法
一 政治為什麼要有道德?
二 空泛無理性的政治道德?
三 理性的政治道德與憲法
第三節 作為理性政治道德存在的憲法性權利
一 法律權利和道德權利
二 憲法性權利不僅僅是法律
三 憲法性權利的道德基礎
第三章 作為民主程式前提的憲法性權利：目的性民主和憲法審查
第一節 兩種民主的概念與憲法性權利
一 操作性民主概念及其局限性
二 目的性民主的概念及其基本前提
第二節 目的性民主概念中的憲法審查——保護公民平等的基本權利
第三節 確證憲法審查的傳統理由——分權理論的失落
第四章 可審查的憲法性權利：法官的憲法解釋能力
第一節 憲法審查的唯一“正確答案”
一 法律的內在視角和外在視角
二 內在視角中特有的法律觀念
三 從抽象的憲法性權利到具體的憲法性權利
第二節 “無法自圓其說”的憲法文本解釋
一 憲法文本的“模糊”語言條款
二 凱爾森的純粹法學理論與憲法文本解釋
三 哈特關於法的空白結構的理論和文本解釋l
四 憲法文本解釋不能“自圓其說”
第三節 法官道德解釋憲法的困惑
一 不可調和的憲法性權利分歧?
二 描述意義上的相對主義觀點
三 規範意義上的相對主義觀點
四 憲法道德解釋的整體性要求．
第四節 兩種憲法解釋模式：原意主義和闡釋主義
一 原意主義的憲法解釋模式
二 闡釋主義的憲法解釋模式
第五章 中國的憲法審查理論評析
一 從政治角度論證憲法審查
二 從純粹法律角度論證憲法審查
三 從法律到憲法從事實到價值
四 應當受到重視的兩個理論問~
附錄一 法律的道德分析
附錄二 民主理論的諸問題
參考文獻
