勞動力流動與收入分配：以思想史為基礎的考察

近幾年裡，圍繞勞動力流動與收入分配這兩個問題，我陸續寫了一點文章。現在，將其中一部分匯集起來，就成了這本書。

眾所周知，勞動力流動是驅動經濟發展的重要機制之一。但在我國計畫經濟時期里，這樣的機制沒能發揮應有的作用。正如一個人，有的是能力，然而由於某種原因而得不到很好利用，在當時也就只能是無所表現。對於計畫經濟時期這種驅動機制之付諸閒置，不能不感到遺憾。另一方面，在市場化改革背景下，中國農村勞動力先是大量進入鄉鎮企業，再是大批湧入城市從事非農工作，展開了一幅又一幅波瀾壯闊的圖景。與之對應的是，一方面，從微觀上來看，勞動力所在家庭的福利逐漸變得好轉起來了；另一方面，從巨觀上來看，勞動這種生產要素從生產率低的農業部門，逐漸轉移到了生產率高的非農部門，給整個經濟發展提供了源源不斷的動力。這對於中國經濟發展以及生活於其中的勞動者來說，確實是頗為值得慶幸的。

然而，對於中國勞動力流動及其對經濟發展的影響，很多人總是認為作為古典發展理論核心組成部分的劉易斯模型是最適合的理論。其實，經濟學家針對東亞之日本、韓國和中國台灣曾經發生的、對其經濟發展做出過重要貢獻的勞動力流動，也一直將劉易斯模型作為理論基礎。並且，這種學術見解在最近五十年里，雖然偶然遭到了一些懷疑，但是對其主流地位，從來沒有構成過真正的挑戰。重要的是，如果對於東亞諸經濟體的勞動力流動與經濟發展，劉易斯模型確實能夠很好地發揮作用，那么這樣的學術傾向應該無可指責的；不過，在認同這一點之前，必須做出認真的思考和判斷。本書針對勞動力流動問題而寫的幾章內容就是思考這個問題的記錄。這些記錄儘管比較零散，但是，從總體上看，還是基本上反映了三個方面的認識：其一，古典發展理論具有特定的前提。其中，有些已經得到了清晰表述，有些則是隱含的。重要的是，後者被很多研究者忽略了，以至於在一定程度上造成了對古典發展理論的誤讀。其二，中國和東亞其他經濟體並不具備這個理論所要求的前提條件，古典發展理論不能很好地解釋這些經濟體的勞動力流動與經濟發展。其三，真正能夠刻畫東亞經濟體勞動力流動及其對經濟發展影響的理論模型還有待於創造。

本書的主體內容是在我遇到很多困難的時期里思考並且最終得以完成的。它的出版除了一定的學術意義之外，還具有紀念意義。

前言/1

第一章劉易斯模型適用性考察/1

一、為什麼要考察劉易斯模型的適用性/1

二、劉易斯模型針對的資本主義部門/2

三、劉易斯模型大致適用於地主所有制/5

四、自耕農制度：劉易斯考慮過的情形/7

五、自耕農制度：劉易斯未曾考慮的情形/10

六、若干經驗事實/13

七、結論與展望/15

第二章經濟發展轉折點理論與東亞經驗證據批評性考察/20

一、導言/20

勞動力流動與收入分配：以思想史為基礎的考察

基本介紹

相關詞條

熱門詞條