基本介紹
- 中文名：劉某1非法拘禁案
- 案件字號：(2015)朝刑初字第646號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2015年03月03日
- 審理法院：北京市朝陽區人民法院
- 審理程式：一審
- 判定罪名：非法拘禁罪
案由,案例,
案由
非法拘禁罪。
案例
北京市朝陽區人民法院
刑事判決書
(2015)朝刑初字第646號
公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
被告人劉×1。因涉嫌犯非法拘禁罪於2014年9月27日被羈押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。現羈押在北京市朝陽區看守所。
被告人袁×。因涉嫌犯非法拘禁罪於2014年11月11日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。現羈押在北京市朝陽區看守所。
北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢公訴刑訴（2015）326號起訴書指控被告人劉×1、袁×犯非法拘禁罪，於2015年2月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區人民檢察院指派代理檢察員王書偉出庭支持公訴。被告人劉×1、袁×到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控並經本院審理查明：被告人劉×1於2014年9月27日12時許，為索要債務，將被害人於×（男，39歲，黑龍江省人）帶至本區日壇國際公寓一房間內。後被告人劉×1叫來被告人袁×及谷繼平、李劉威（均另案處理）等人，將被害人於×強行帶至河北省張家口市等處。其間，對被害人於×進行毆打，致其右踝關節骨折、多處軟組織挫傷（經刑事科學技術鑑定為輕微傷）。後被害人於×於當日19時許被解救，被告人劉×1被當場抓獲，被告人袁×後被查獲。
在本院審理期間，被害人於×自願與被告人劉×1達成調解協定，被告人劉×1賠償被害人因受輕微傷所造成的全部經濟損失，並已履行。
上述事實，被告人劉×1、袁×在開庭審理過程中亦無異議，並有被害人於×的陳述，證人劉×2、任×、付×、楊×的證言，司法鑑定意見書，醫院診斷證明書，110接處警記錄，到案經過，民事賠償材料等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人劉×1、袁×為索取債務共同非法拘禁他人，二被告人的行為觸犯了刑律，均已構成非法拘禁罪，應予懲處。北京市朝陽區人民檢察院指控被告人劉×1、袁×犯非法拘禁罪的罪名成立。經查，被告人劉×1具有毆打被拘禁人的情節，故依法對被告人劉×1所犯非法拘禁罪予以從重處罰。鑒於被告人劉×1當庭自願認罪，賠償了被害人經濟損失，被告人袁×歸案後如實供述，當庭自願認罪，故對被告人劉×1所犯罪行酌予從輕處罰，對被告人袁×所犯罪行依法予以從輕處罰。綜上，根據被告人劉×1、袁×犯罪的事實、性質、情節以及各自的具體作用，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款及第六十一條之規定，判決如下：
一、被告人劉×1犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止）。
二、被告人袁×犯非法拘禁罪，判處拘役五個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本三份。
代理審判員崔光同
二○一五年三月三日
書記員劉媛媛
