劉朝慶

劉朝慶，中國行為法學會新聞監督研究中心副主任、中國新聞法律援助中心主任 。

基本介紹

• 中文名：劉朝慶
• 國籍：中國
• 民族：漢族
• 職業：中國新聞法律援助中心主任

價值體現

劉朝慶：疑罪從無原則的實踐價值

我國刑事訴訟法規定:“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”“疑罪從無”是公民的一項自然權利，刑事訴訟法實施十幾年來，“無罪推定”、“疑罪從無”等司法理念被運用於我國各級司法實踐工作，成效是十分顯著的，但由於長期實行“疑罪從輕”、“疑罪從緩”，我國實現“無罪推定”、“疑罪從無”還有許多問題需要解決。

一、

有必要在刑訴法總則中明確規定無罪推定原則。刑訴法第十二條的表述相當模糊，以致學者們對第十二條的理解產生分歧。對此，應當借鑑國外立法經驗，直接明確地表明無罪推定原則的本質含義，避免分歧。一些學者建議，刑訴法第十二條應表述為:“任何公民在法院依照法定程式判決有罪前，應推定為無罪。”這種表述不僅指明了被追訴者在刑事訴訟過程中的法律地位，也體現法院審判權的統一性、權威性。

二、

有必要明確法官自由裁量權範圍。判定被告人是否有罪，我國實行法官合議庭制度，由法官合議庭作出最後裁決。各國法律都有法官的自由裁量權的規定，法官在法律條款或案例的指導範圍內對本案作出裁量。自由裁量是有一定尺度的，而“無罪推定”“疑罪從無”則遠遠超出自由裁量的範圍，被告人可能被判處死刑，也可能被判無罪。在這么巨大的“裁量”空間裡，對法官運用“疑罪從無”原則的才能和勇氣都是巨大的考驗。

三、

引導公眾理解並接受現代法治精神。我國司法活動比較注重“民意”，即使刑訴法頒布以來，也有一些公眾關注的案件的審判結果或多或少照顧了民意。但民意只是在某一時段公眾意見的表達，這種表達往往受情緒的影響，如果公眾情緒化的意見影響甚至左右了法官的判決，有可能造成誤判。目前公眾對“疑罪從無”的認知並不充分。某嫌疑人是犯罪人的可能很大，但由於證據不足，法官判處該嫌疑人無罪，公眾多數不願接受這個判決結果，會指責法官放縱了壞人。所以，引導公眾理解“無罪推定”“疑罪從無”原則，是普法教育的一項重要內容。

四、

必須履行對被告人的告知義務。被告人的法律地位是明確的，他們在被判有罪之前與一般人具有同等的法律地位。但是，在刑事案件訴訟過程中，被施以強制措施的被告人身體上和心理上都處於弱勢的一方，他們很可能因此遺忘或忽視自己在這方面的權利，除了“無罪推定”、“疑罪從無”，還有“申請迴避權”等等。對此，法官和其他相關的司法人員、部門，負有告知的義務，使被告人的各項權利受到合法保護。

基本原則

“疑罪從無”是國家司法的基本原則，在刑訴法中申明這一原則，是我國司法文明現代化的重要一步。不過，法律條文的書寫與落實並不完全等同，當前我國司法界對這一原則的維護與實施還有缺失，因此，充分考慮我國現狀，逐步地、合理地吸收無罪推定原則中的有利因素，取長補短，使其緩緩融入到我國的法治體系中，是比較現實和有利的做法。