刷書客

所謂的刷書客，就是在書店中查找圖書資料，然後利用E摘客資料筆將書上的文字刷走，而不購買圖書的人。“e摘客”文字掃瞄器現身，有人歡喜有人憂。“e摘客”相當於一個微型掃瞄器，可以直接把紙上的文字掃描到筆里，然後在電腦上轉化成word文檔，進行任意修改。最新型號的e摘客還有英漢互譯的功能，存儲量達20兆，約450萬字。如果去圖書館或書店，看到一段自己想要的資料，可以直接把它掃描到筆里。這便是刷書客的秘決。

基本介紹

• 中文名：刷書客
• 別稱：摘書客，摘客
• 釋義：利用E摘客將書上的文字刷走
• 工具：。“e摘客”文字掃瞄器

解釋

提示性釋義：利用微型掃瞄器“e摘客”等高技術設備在書店等圖書經營場所獲取書中信息的人。又叫摘書客，摘客。

例句：這位讀者手拿一支奇怪的筆，在書上掃來掃去，這是為什麼？《工人日報》說，這位是個“刷書客”，正在“刷”書呢。（中央電視台《第一時間·馬斌讀報》2007年8月20日）

刷書客 - 評論

書店店員評論：

隨著“e摘客”的普及和售價的降低，刷書行為可能會越來越多，這種行為會給書店的營業額帶來不小的影響。書店工作人員也認為，到書店“刷書”不道德，其行為屬“竊”書一類。 圖書市場上各種圖書琳琅滿目，但它的價位讓很多人想買又嫌貴。對此，一些書店也表示理解讀者，設立了很多專供讀者在書店內閱讀的座位。在圖書大廈可以看到了很多坐在角落裡抄抄寫寫的讀者。在書店設坐位是為了方便讀者看書、選書，並不是讓你去抄書。如果發現有人抄書，是會勸阻的。“抄書”尚且如此，“刷書”就更不會被允許了。

刷書客評論：

用“e摘客”代替用筆摘抄的功能，不僅可以“刷書”，還可英漢互譯、螢幕識別。刷書和偷書是兩個不同的概念，不能說刷書違法。所謂刷書其實只是抄書的升級版，能夠允許抄書，就不能把刷書客當成賊。

法律人士：

如果使用e摘客刷書的人只是為了個人收集資料，那就沒有觸犯法律，但如果為了達到批量印刷的目的，就屬於侵犯智慧財產權。但即使引發智慧財產權的爭端，也只是讀者和作者之間的事，而對於書店來說，它只能站在維護自身商業利益的角度，來阻止讀者的這種刷書行為。書店可以採取維護自身權益：可以讓讀者把“e摘客”所刷走的內容當眾銷毀。

漢王集團總部諮詢處的接線員：

摘抄書上的文字只是“e摘客”一部分的功能，漢王研發e摘客並沒有鼓勵大家用它去書店刷書。但打開漢王集團在北京地區的代理商———北京明建同創科技有限公司的網頁後發現，在介紹“e摘客”的頁面上有這樣的文字：新書最先出現在書店裡，瀏覽全書，想要的資料只有個別章節。為了部分內容買了整整一本書，太浪費了。而漢王資料筆能存密密麻麻的幾千頁紙，想要的內容都能信手抄來。用資料筆，夠划算。

局外者：

所謂“刷書”並不會對書店營業額造成衝擊，它只是用手抄書的一種晉級，是科技手段進步的表現。同時，也是對於書價昂貴、圖書繁多，無法一一購買的無奈選擇。書店即使禁止“刷書”，也還是會有相當一部分讀者去看書，去偷偷摘抄。作為全國文化中心的北京，書商們面對龐大的讀者群，與其無情禁止，不如給予溫馨的寬容和理解。看到北京很多的書店紛紛設立座位供讀者閱讀讓人很感動，難道就不能讓讀者小“刷”一下？書店不僅僅是一個以盈利為目的的商業單位，它還是一個文化傳播機構，是“義”與“利”的結合點，有責任擔當知識傳播的使者，讓竭誠為讀者服務落到實處，讓讀者在書店裡感受到知識的力量，而不是聞到銅臭。而書商也心裡明白，“刷書”永遠代替不了購書。

刷書客 - 到底是摘書還是偷書

一款如同“筆式複印機”的新產品一上市就受讀者青睞，並衍生出了一個新的圖書閱讀群體——“刷書客”，但“刷書”行為卻引來圖書經銷商詬病，並被視為偷盜行為。當書商遭遇“刷書客”時，利益該怎樣平衡？法律能提供解決途徑嗎？

此前曾有媒體報導，中關村一些書店內出現了手持漢王E摘客資料筆的“刷書”一族，他們正在用全新的方式把書中的精華部分帶回家。除了閱讀方式的改變，資料筆還能夠有效調和高書價與人們閱讀需求矛盾，為讀者節省相當一筆開支，使讀書由現階段的“貴族閱讀”變成“平民化閱讀”。但日前北京圖書批發市場一家書店門口赫然貼出“刷書等於偷書，禁止帶E摘客入內”的告示。有律師表示，如果刷書者將其作為商業用途，就涉嫌違反著作權法。

“刷”走書中精華

在人們的閱讀中，一直存在著這樣的問題，讀者雖然僅僅需求書中精華部分，但卻承擔了整本書的成本。這首先反應在目前一直廣為詬病的過高的圖書價格。去年年末，持續了3個月的第三極書局和中關村圖書大廈的價格大戰，只是我國圖書價格大戰的一個縮影。同時也讓人疑惑：為什麼圖書的價格有如此多的水分，到底怎樣的價格是合理的？

或許是出於對讀者的顯示需要的考慮，國內OCR（光學字元識別技術）領軍廠商漢王科技表示，高科技工具的普及，能夠真正降低閱讀的門檻，使讀書不再是貴族行為；而現代技術也足以顛覆人們的閱讀習慣——由泛泛地閱讀整本書，轉為閱讀書中精華。於是有了E摘客這個解決現階段閱讀難題的秘密武器。它的神奇之處在於，只要將筆頭掃過書頁上的精華內容，就能將文字保存在筆中。這是因為資料筆內嵌漢王OCR技術，使其如同一支“筆式複印機”，使用不但方便快捷，還能充分保證文字識別準確率。筆中的內容還能用紅外或USB接口將資料輸入電腦，方便讀者再次閱讀。該產品一經上市，就吸引了很多讀者的關注。漢王科技的公關部工作人員在接受中國智慧財產權報記者採訪時表示，漢王科技開發該產品的目的就是解決檔案、契約、書籍報刊、教材、年鑑等資料的摘抄、儲存、翻譯難題。

是抄還是“偷”

有業內人士建議說，當我們不能左右書價時，可以改進閱讀方式——即對書籍內容進行有針對性的蒐集，只對書中的精華部分進行保存並閱讀，這是節約閱讀成本的好方法。而E摘客的確幫助讀者實現了這一夢想。但同時，反對和質疑呼聲也日漸清晰。這些呼聲主要來自於圖書經營者，他們希望賣出更多的書，而不是做讀者的借閱室。經營者的利益和讀者的利益平衡成為目前要解決的問題。

一直以來，在書店，都是允許讀者抄寫部分內容資料的。而第三極書局董事長助理關先生在接受中國智慧財產權報記者採訪時稱，還沒有發現消費者使用E摘客的情況，目前也沒有什麼預防措施，書局對於讀者的抄寫行為一般不予干涉。因為在類似的便於攜帶的科技產品問世以前，抄寫還是非常費時費力，因而買書還是人們的首選。但是這種產品的出現卻使得抄書的成本為零，工薪階層可以花上千元買一個E摘客，就可以“刷”遍其想要的圖書。

具體而言，在圖書館借書“刷書”還是在經營性的書店“刷書”，造成的損害是不同的。對於借書的情況，讀者一旦借出書來，就可以隨意複製，只要是為個人需要，無論抄寫還是複印，還是“刷書”，都是合理使用。只是工具的不同，但對於書店的經營者，“刷書”就被視之為偷盜。因為這造成其經營利益的直接損害。書店作為盈利單位，允許讀者閱讀和部分抄寫，都是作為其獲取經營利益的手段，而由於該產品的出現，這些必要的手段完全是成本的浪費，因為讀者不再給予任何回報。

著作權遭遇高科技

目前，在還較微弱的呼聲中，多是對於攜帶E摘客的讀者的指責 ，但作為生產者在其中又扮演了怎樣的角色？北大法學博士魏衍亮在接受中國智慧財產權報記者採訪時表示，與其他很多已開發國家不同，我國著作權法第二十二規定“為個人欣賞”使用他人作品構成“合理使用”在數字時代儘管逐漸受到了挑戰，但是卻有很多因素制約著著作權法對其進行約束。比較突出的一點是著作權管理組織的獨立性還不夠，對於出版商和作者等著作權人利益的保護的需求還不夠重視，使得立法呼聲太弱。

而華東政法大學教授王遷則認為用著作權修改來解決可能出現的問題，還是過於複雜，也難以操作。我國著作權法目前還是支持放寬合理適用範圍的，把讀者的公共利益放在一個重要的地位。但對於可能出現的問題，也不是沒有辦法解決，比較有效的就是，書店和圖書館完全可以通過告示的形式，告訴買書和借書的人，不得在店內和圖書館內攜帶該工具以及不得使用該工具“刷書”。一旦讀者進入該場所就意味著對於該告示的默許。一旦發現有超出合理範圍複製的行為，可以要求該讀者將複製內容消除。但鑒於該種複製行為不過“小荷才露尖尖角”，相關利益人，尤其是利益受損害一方的損失相對較小，要通過立法及配套規定來約束該行為，實現讀者、圖書經銷商、著作權人以及設備製造商之間的利益平衡還有一條很長的路要走。

刷書客 - 各界心聲

小書店：抵制“E摘客”刷書

張曉林在北京金台路圖書批發市場經營一家小書店。她反應，雖然是暑期圖書銷售旺季，但是今年的書籍零售業務卻打了很大折扣，“客人和往年一樣多，銷售額卻打了8折，這些折扣就是‘刷書客’給我刷走的。”她說。

記者在圖書批發市場看到，正是由於刷書者對書店經營的影響，不少書店老闆都在書店門口顯眼的位置貼上了“請不要使用E摘客”的標語，甚至有一位書店經營者乾脆將“刷書等於偷書”的標語掛在書店門口。

“店小人多，再站著兩個刷書的，我們的生意還做不做了？”一位姓王的“書老闆”這樣說。

“往年也有，個別的人刷書有時候我們也不管，今年特別多，尤其是學生，一進店，一翻書，找到要找的那幾頁，一刷，走人了，有時候我們都沒反應過來。想看書，買回家看啊，這樣刷來刷去，書店太吃虧了。”書店經營者張淘林也憤憤不平地說。

“其實有那么一兩個刷書的我們也犯不上生氣，畢竟學生居多，找點資料什麼的我們也不好說什麼，只是他們是不是應該考慮考慮場合，這樣確實會影響我們的正常經營。”一位經營者對這樣的現象表示了謹慎的寬容態度。

大書店：刷書行為不值得制止

相對於這些小書店，北京市一些大書店對這些刷書者表示了普遍的寬容。

8月6日下午，西單圖書大廈文教部負責人告訴記者，他們也發現了這種刷書的現象，但是由於書店空間很大，客流循環快，這些人對他們的經營並沒有多大影響。

“事實上書店本來就想開闢出一定的空間給需要摘抄書中文字的客人，但由於書店空間不夠，一直沒有規劃好。既然客人有這方面需求，我們一般不會管。”他說。

和西單圖書大廈的情況類似，北京一些大書店由於客流大，書籍銷售流動性大，相對於計較一兩個刷書客對於書店帶來的微小損失，更注重的是客人的口碑，所以大多數選擇了無視這些客人的刷書行為。

曾經是海南省最大連鎖書店創新書店管理幹部的莫先亮說，2005年，海南書店業也遭遇了大量的刷書客，只是當時刷書客的刷書工具是“漢王資料筆”而不是現在更為先進，存儲量更大的“E摘客”。

“當時創新書店連鎖企業對於這些刷書客就採取了相對寬容的態度，而大多數小書店都選擇了禁止攜帶資料筆進書店刷書的行為。從結果上看，一些由於不能在小書店刷書而流失的客人大多流入了創新書店。”他說，“這樣一來，小書店由於刷書者帶來的損失事實上造成了大書店的贏利增長，所以，北京這些大書店對於刷書者的態度對於經營來說是有好處的。”

大學生：刷書只為找資料

大多數刷書客並沒有意識到他們為書籍市場特別是中小經營者帶來的麻煩，他們普遍認為，這只是很簡單的個人行為，“就和站在書店中閱讀書籍卻不買書一樣，並非如一些書店經營者所說的‘刷書等同於偷書’。”

北京航空航天大學大四學生馬航正是持這樣看法的一位刷書者。“我今年大四，面臨著考研，考研資料除了在網上找一些以外，主要是要在書店找，因為導師給出的參考書目在書店都能找到，而在網上則多數內容不全或者需要付費才能瀏覽。”他說，“我的刷書竅門就是事先找好書目，去書店找到需要的書後，瀏覽一遍，找到需要的文字部分，然後用‘E摘客’一掃，帶回去慢慢看。”

說著，他拿出刷書的工具“E摘客”向記者展示。記者看到，“E摘客”與世面上的資料筆沒有區別，只是體積稍大一些，他拿出一本書，打開一頁用“E摘客”順著文字的方向刷過去，然後用專用的數據線傳入電腦，剛才刷的書上的字句在電腦上清晰可見，沒有一處差錯。

馬航說，這種資料筆還有英漢互譯功能，這也促使他頻頻去書店刷書，“可以拷貝書中英文表述的部分和英文人名，用起來還是很方便的。”他說，每到周末，學校附近的書店中都會有同學在刷書，這已經不是什麼新鮮事。

提起去書店刷書有沒有遭到店家的阻攔，馬航說，曾經有過幾次被店家冷眼看待的經歷，但是被店主暴力趕出書店的經歷還沒有過。“書店是賣書的，不是圖書館，我們在店裡刷資料店家當然不歡迎，但是我認為硬性阻攔我們刷書是沒有道理的，畢竟我們又沒有把書拿出書店，不是偷書。”

部分家長鼓勵孩子刷書

相對於大學生在書店“刷”考研資料，另一個更大的刷書者群體就是隨著暑期的來臨頻頻光顧於書店的中小學生了，而他們所“刷”書的內容不僅限於教輔資料等輔導書。

一位書店經營者說，中小學生刷書不僅僅是刷資料書籍，而是他們感興趣的各類圖書，如玄幻小說等課外讀物。

事實上，也有不少家長鼓勵自己的孩子利用暑期去書店看書，刷書。家住北京市東城區的劉女士趁著暑期為即將上初二的孩子購買了一支“E摘客”資料筆，身為國小教員的她告訴記者，資料筆在她的教學工作中經常會用到，對於它的功能比較熟悉，所以這次給孩子購買主要是為了促進孩子的暑假閱讀。

“畢竟書本的內容太多，孩子的時間有限，有選擇的閱讀效果會好一些，當然其中還有成本的考慮，現在的少年讀物太貴了，動輒二三十元，買一本書孩子讀完就扔在那了，買的太多又讀不完，經濟上還承受不了。買個資料筆沒多少錢，對於喜歡看書的孩子來說，算下來還是省錢的。”她說。

在書店走訪過程中，不少利用“E摘客”刷書的中、學生都明確說，他們的家長就是本著讓他們去書店刷書看的目的，為他們購買資料筆的。

一位家長則乾脆明說，資料書籍特別是中小學生教輔書籍的利潤非常高，學生的需求也大，不買，孩子上學要用，買又實在太多太貴。現在正好可以刷書，又省事又便宜，“何樂而不為呢？”

生產商：“我們就是為刷書者生產的”

隨後，記者撥通了“E摘客”生產企業北京代理商的免費招商電話，對方表示，該企業的代理銷售網點正在逐步增多，今年的銷售額較之去年也升高了很多，主要是因為用該產品刷書的人多了，“我們的產品本來就是為了老百姓刷書方便生產的，現在書籍閱讀實際上已經貴族化了，我們這個產品能讓更多的老百姓讀得起書。”一位姓朱的負責人向記者介紹說。

在新光天地購物商城的“E摘客”專賣櫃檯，營業員胡小姐也向記者直言，他們的銷售主要針對有閱讀欲望也希望讀便宜書的人群。“書那么貴，書店裡不能撕書，抄書又太麻煩，複印成本太高，照相效果不好，免費讀書用這個刷書是最好的辦法。”她拿出一支“E摘客”對記者殷勤地介紹著。

記者在該櫃檯提供的“E摘客”宣傳冊上也看到，該產品的主宣傳語就是“讓讀書貴族化變成讀書平民化”。

記者在櫃檯前也詢問了幾位消費者，他們對這種產品表示出了強烈的興趣，但是也有消費者存在疑惑，一位林先生對記者說：“要按這種宣傳，大家都刷書了，沒人買書了，是不是會損害圖書市場？最後會不會損害讀者自身的利益？”

合理刷書不會侵害智慧財產權

記者了解到，相對於圖書市場是否會被日益增多的刷書行為“傷害”的問題，更為重要的問題應該是普遍的刷書之風是否會對書籍的著作權等智慧財產權構成“傷害”。

中國人民大學法學教授韓平在接受記者採訪時說，從該摘錄工具的性能特點來看，也不排除有不法分子利用該工具對圖書進行盜版侵權的可能，“一次能夠摘錄200萬字的數據，幾乎所有的文字類圖書都能夠完全摘錄了。如果摘錄者利用這些摘錄的文字進行個人閱讀就沒有法律問題，一旦形成任何形式的贏利行為，那么都能構成盜版侵權行為。”

記者了解到，針對可能因為刷書行為帶來的盜版侵權問題，不管是消費者，書店經營者和“E摘客”資料筆銷售者，都持反對立場。

“拿刷書器材當作盜版工具，我們是絕對反對的。這不應是我們產品的用途。”新光天地“E摘客”的經銷商說。

那么，書店對於刷書者等同於偷書者的認識合理嗎？韓教授認為，刷書不能算偷書，因為偷的定義是竊取他人的物品，但是刷書者並未將書拿走，離開物主的控制範圍之內，只是摘錄了書的內容，不應該算做偷書。

在採訪中，針對書店打出的“刷書等同於偷書”的標語，一位老人的話意味深長：“我們小時候，在書店裡坐著用毛筆摘書是經常的事，書店老闆有時候還過來指導我們怎么抄，抄什麼內容，現在科技發達了，孩子願意讀書，去書店摘點筆記，咋就讓人看成賊了呢？”

刷書客 - 普及可能

“e摘客”大範圍刷書的現象不會出現

用“e摘客”大範圍刷書的現象是不會出現的。一是這個東西比較貴，限制了使用人群；二是它的辨識率並沒有想像中的那么高；三是使用時必須得逐行掃描，太累了。用它大面積“刷書”是一種笨方法。“e摘客”的出現引出了“刷書客”，由此引發的爭議甚至連漢王集團都始料不及。

“e摘客”屬於高端科技產品

“e摘客”屬於一種高端科技產品，其售價在2000元左右。但如果有一天，科技發展使它變得更為普及，那“刷書”的情況會不會讓書店面臨尷尬呢？漢王集團的諮詢處的工作人員認為那就是書店的事了，是使用者和書店之間的問題。