刑事錯案的防範與糾正機制

《刑事錯案的防範與糾正機制》是浙江工商大學出版社出版的圖書，作者是封利強。

基本介紹

• 中文名：刑事錯案的防範與糾正機制
• 作者：封利強
• 類別：學術
• 出版社：浙江工商大學出版社
• 出版時間：2019年12月1日
• 頁數：303 頁
• 開本：16 開
• ISBN：9787517831495

內容簡介

本書運用認知科學的原理和方法，通過剖析以往錯案研究陷入的認知誤區，本著以防範為主、以糾正為輔的錯案治理原則，提出構建刑事錯案防範與糾正機制的具體方案。在錯案防範方面，將公、檢、法、司等機關共同組成的刑事司法機器看作一個具有認知能力的整體，從理念、制度、體制等不同角度探索防範認知偏差的路徑與方法。在錯案糾正方面，遵循保障訴權、明確責任、異體審查的總體思路，探索符合司法人員認知規律的糾錯程式和配套機制。

圖書目錄

緒論　刑事錯案研究的認知維度 / 001

一、刑事錯案界說 / 003

（一）錯案的概念 / 003

（二）錯案的分類 / 007

二、認知科學方法在錯案研究中的引入 / 009

（一）認知科學：一個不可或缺的考察視角 / 010

（二）認知科學方法對錯案研究的啟示 / 011

三、刑事錯案研究的基本思路 / 022

（一）錯案的防範機制 / 023

（二）錯案的糾正機制 / 026

第一章　我國刑事證明理念的更新 / 031

一、刑事證明目的觀的變遷 / 032

（一）證明目的觀：從一元到多元 / 033

（二）“真實發現”與“價值選擇”之間的關係 / 036

（三）“真實發現”基準的演變：從還原真相到接近真相 / 037

二、刑事證明價值觀的變遷 / 042

（一）刑事證明的雙重價值：形式正義與實質正義 / 043

（二）形式正義與實質正義的關係 / 044

（三）證明價值觀的演變：從片面到並重 / 046

三、刑事證明效率觀的確立 / 048

（一）刑事證明的兩個維度 / 048

（二）真實與效率的關係 / 049

（三）證明效率觀的確立 / 051

第二章　我國刑事證明模式的轉型 / 057

一、對兩種刑事證明模式的比較考察 / 058

（一）基於證明主體視角的分析 / 058

（二）基於證明客體視角的分析 / 063

（三）基於證明手段視角的分析 / 066

二、我國刑事證明模式的現狀及存在的問題 / 071

（一）控辯力量不均衡 / 072

（二）庭審互動形式化 / 074

（三）工作重心在庭外077

三、構建我國刑事證明的協同模式 / 080

（一）賦予辯方充分的調査取證權 / 081

（二）促進證明主體之間的良性互動 / 084

（三）構建以庭審為中心的證明模式 / 089

第三章　我國刑事證明程式的改革 / 093

一、刑事審前程式的改革思路 / 094

（一）完善偵查取證機制094

（二）改進秘密偵查制度 / 105

（三）健全偵查監督機制 / 110

二、刑事一審程式的改革思路 / 114

（一）確保審判中立的實現 / 114

（二）裁判生成機制的完善 / 116

（三）法官心證形成的科學化 / 121

三、刑事二審程式的改革思路 / 127

（一）實行二審有限審查原則 / 128

（二）確立原公訴機關出庭制度 / 138

第四章　我國刑事證明標準的完善 / 140

一、刑事證明標準的功能界說 / 140

（一）證明標準的規範功能 / 141

（二）證明標準的社會功能 / 142

二、刑事證明標準人權保障功能的實現機制 / 143

（一）實體性人權保障機制 / 143

（二）程式性人權保障機制 / 145

三、刑事證明標準人權保障功能的實現狀況 / 146

（一）以判斷功能為視角的考察 / 147

（二）以平衡功能為視角的考察 / 148

（三）以量化功能為視角的考察 / 150

四、完善我國刑事證明標準人權保障功能的對策 / 151

（一）積極推進刑事證明標準立法的科學化 / 151

（二）健全刑事證明標準實施的保障機制 / 155

（三）大力弘揚人權意識和法治觀念 / 157

第五章　被追訴人會見權的保障機制 / 158

一、原點回歸：會見權的內涵與本質 / 159

（一）會見權的內涵 / 159

（二）會見權的本質 / 162

二、視角調整：會見權實現障礙的成因探究 / 164

（一）現行立法存在先天不足 / 164

（二）我國犯罪形勢依然嚴峻 / 165

（三）偵查水平和觀念相對落後 / 165

（四）律師執業監管乏力 / 166

（五）部門利益與職業利益存在衝突167

三、出路分析：我國會見權保障機制的構建 / 167

（一）在法律上明確賦予被追訴人會見權 / 167

（二）設定會見權行使的合理界限 / 168

（三）賦予被追訴人提起會見權訴訟的權利 / 169

（四）確立有利於實現追訴的法律規則 / 171

（五）強化對律師執業行為的監管 / 172

（六）培育和構建法律職業共同體 / 172

第六章　辯護律師執業權利的救濟機制 / 174

一、執業權利與執業糾紛之法理分析 / 175

（一）執業權利之界定 / 175

（二）執業糾紛之性質 / 176

二、我國現有執業權利救濟機制的弊端 / 179

（一）低效乏力的同體監督 / 181

（二）息事寧人的行政協調 / 181

（三）缺乏制裁的處理結果 / 182

（四）“運動式”的治理方式 / 183

三、構建律師執業糾紛仲裁制度的構想 / 184

（一）執業糾紛仲裁之必要性 / 184

（二）申請與受理機制 / 185

（三）仲裁庭的組成 / 186

（四）審理與裁決機制 / 186

（五）對仲裁裁決不服的救濟 / 187

四、律師執業糾紛仲裁的配套機制 / 187

（一）政法委與司法行政機關合署辦公 / 187

（二）建立統一的法律職業人事管理制度 / 188

（三）建立律師執業糾紛解決網路平台 / 190

第七章　刑事專家輔助人制度的構建 / 192

一、科學證據裁判時代的來臨 / 193

（一）歷史演進：技術進步催生科學證據 / 193

（二）理性回歸：對科學不確定性的認識 / 196

（三）專家輔助：從科學證據到科學證明 / 199

二、刑事專家輔助人的制度屬性 / 202

（一）目前理論和實務中界定之混亂 / 203

（二）關於專家證人說、鑑定補充說之批判 / 203

（三）專家輔助人制度是一種證明制度 / 207

（四）專家輔助人制度與相關制度的銜接 / 209

三、刑事專家輔助人的角色定位 / 211

（一）專家輔助人的制度功能 / 211

（二）專家輔助人的主要職責 / 212

（三）專家輔助人的訴訟地位 / 214

（四）專家輔助人的權利義務 / 216

四、刑事專家輔助人參與訴訟的程式 / 220

（一）適用範圍 / 220

（二）啟動程式 / 224

（三）資格審查 / 227

（四）調查程式 / 229

五、刑事專家輔助人陳述的審查判斷 / 232

（一）專家輔助人陳述的法律屬性 / 232

（二）專家輔助人陳述與相關概念的區分 / 236

（三）對專家輔助人陳述的審査判斷 / 239

六、刑事專家輔助人制度的配套機制 / 242

（一）完善裁判文書說理制度242

（二）法官庭外諮詢之禁止249

（三）確立偽證責任追究制度 / 253

（四）從“專家輔助”走向“人工智慧輔助” / 255

第八章　我國刑事錯案糾正機制的完善

一、我國錯案糾正機制的改革構想 / 260

（一）以訴權保障為原則 / 260

（二）以責任明確為前提 / 261

（三）以異體審査為方向/ 266

二、我國刑事申訴相關程式的具體設計 / 270

（一）申訴和受理程式 / 270

（二）復査和聽證程式 / 275

（三）再審和改判程式 / 282

三、我國刑事錯案糾正的配套機制 / 287

（一）救濟和保障機制 / 287

（二）激勵和懲戒機制 / 292

結語　探索錯案防範與糾正的中國模式 / 297

參考文獻 / 302

封利強，男，1973年生，河北平山人。2009年在中國政法大學獲得法學博士學位，2012年進入中國社會科學院法學研究所從事博士後研究，2014年5月至2015年5月在美國加州大學戴維斯分校訪學。現為浙江工商大學法學院教授，浙江省高等學校中青年學科帶頭人，兼任中國法律邏輯研究會常務理事、中國刑事訴訟法學研究會理事、浙江省法學會監察法學研究會會長。主要研究領域為刑事訴訟法學、證據法學、監察法學和司法制度。