刑事證據制度熱點問題研究

《刑事證據制度熱點問題研究》是2018年立信會計出版社出版的圖書，作者是孫彩虹。

基本介紹

• 中文名：刑事證據制度熱點問題研究
• 作者：孫彩虹
• 出版社：立信會計出版社
• ISBN：9787542957849

內容簡介

完善刑事訴訟證據制度，是中央確定的深化司法體制改革的一項重要任務。孫彩虹著的《刑事證據制度熱點問題研究》立足於中國刑事證據立法與司法現狀，以他國制度為參照，以相關案例為補充，就我國改革歷程中面臨的問題與挑戰進行了詳細闡釋，探求有針對性的解決方法和措施，努力實現理論創新，以適應新一輪“以審判為中心”的司法體制改革對證據制度的要求。

圖書目錄

第一章 刑事證據制度一般原理

一、證據的概念

（一）證據概念的理論學說

（二）我國證據概念的法律規定

二、證據的屬性

（一）大陸法中的證據能力與證明力

（二）英美法中的可采性與關聯性

（三）我國證據法中的證據屬性

三、證據規則

（一）傳聞證據規則

（二）非法證據排除規則

（三）最佳證據規則

（四）意見證據規則

（五）關聯性規則

四、刑事訴訟中的證明責任與證明標準

（一）證明責任的界定與分配原則

（二）證明標準

第二章 “以審判為中心”背景下的刑事證據制度改革

一、“以審判為中心”與刑事證據制度

（一）“以審判為中心”提出的背景

（二）何謂“以審判為中心”

（三）“以審判為中心”的訴訟制度改革對證據制度的要求

二、近年來我國刑事證據制度的改革成果與評析

（一）從“兩個《證據規定》”到2012年《刑事訴訟法》

（二）2012年《刑事訴訟法》對“兩個《證據規定》”的借鑑和吸收

（三）2012年《刑事訴訟法》對證據制度的創新和完善

（四）遺憾和不足

三、非法證據排除程式

（一）非法證據排除程式的主要內容

（二）非法證據排除程式存在的問題與改進

四、完善證人、鑑定人出庭作證制度

（一）我國證人、鑑定人出庭作證的司法現狀

（二）我國證人、鑑定人出庭作證制度的立法完善

（三）證人證言的印證規則

五、瑕疵證據與補正規則

（一）瑕疵證據與非法證據

（二）瑕疵證據的類型

（三）瑕疵證據的採證規則

（四）對瑕疵證據補正規則的幾點反思

第三章 非法證據排除規則

引言

一、“非法證據”概念辨析

二、非法證據排除規則的形成與發展

（一）美國非法證據排除規則的歷史考察

（二）我國非法證據排除規則的確立

三、非法證據排除規則的理論基礎及其評析

（一）司法廉潔理論

（二）權利保護理論

（三）威懾理論

（四）虛假排除理論

（五）正當程式理論

四、非法證據排除規則的域外法考察

（一）英美法系國家的非法證據排除規則

（二）大陸法系國家的非法證據排除規則

（三）兩大法系非法證據排除規則的比較

五、我國非法證據排除規則

（一）我國理論界關於非法證據排除規則的學術探討

（二）我國非法證據排除規則的法律規定及立法精神

（三）我國非法證據的排除模式

（四）我國非法證據排除規則的適用範圍

六、非法證據排除規則中的利益平衡——以瑞士、荷蘭和歐洲人權法院為例

（一）問題的提出

（二）瑞士、荷蘭和歐洲人權法院的非法證據排除規則

（三）瑞士、荷蘭及歐洲人權法院非法證據排除的權衡因素

（四）瑞士、荷蘭及歐洲人權法院非法證據排除規則的理論基礎

（五）反思：非法證據排除不應是僅為輕罪所保留的制度

第四章 口供規則的比較法研究

一、口供概述

（一）何謂口供

（二）口供的特徵

（三）口供的證據能力與證明力

二、一種不正當的定罪道路：從虛假供述到錯誤定罪

（一）關於虛假供述

（二）虛假供述與錯誤定罪

（三）虛假證據迫使無辜犯罪嫌疑人認罪——美國式“辯訴交易”的法理分析

三、口供規則

（一）供述自願性規則

（二）口供印證規則

（三）口供補強規則

四、美國口供規則的產生與發展

（一）供述自願性原則的產生

（二）馬塞亞規則與米蘭達規則的確立

（三）規則法與標準法

（四）從剛性“規則”到彈性“標準”的米蘭達規則

（五）供述自願性原則的回歸

（六）美國自願供述法

（七）美國自願供述的判例法

五、我國口供規則的問題與完善——以自願供述為視角

（一）我國刑事司法口供依賴與口供治理現狀

（二）我國供述自願性審查規則的缺失：非法證據排除難的另一種解讀

（三）我國被告人供述自願性審查規則的建構：美國法借鑑

結束語

第五章 非法證據之派生證據排除規則及其適用

引言

一、美國的“毒樹之果”排除規則

（一）美國“毒樹之果”規則的確立

（二）“毒樹之果”規則的發展——幾種“例外”的確立

（三）美國“毒樹之果”規則中的“污染衰減”理論

（四）“污染衰減”理論在美國下級法院的套用

（五）美國“污染衰減”理論評析

二、歐洲法院的權衡法則

（一）蓋夫根訴德國案

（二）派生證據的可采性

（三）權衡法則的理論評析

三、以色列的“雙因果關係”說

（一）法爾希訴以色列案

（二）以色列最高法院的“雙因果關係”說

四、美國、歐洲、以色列等國家或地區派生證據排除規則的比較分析

（一）非法證據排除理論對派生證據排除規則的影響

（二）非法證據的排除模式

（三）派生證據的可靠性考慮

五、域外派生證據排除規則對我國的啟示

（一）派生證據排除規則的理論完善

（二）我國派生證據排除規則的未來方向

第六章 特殊偵查所得證據及其證據能力

引語

一、關於特殊偵查措施的概念辨析與法律規定

（一）特殊偵查措施概念之檢討

（二）我國立法規定的特殊偵查措施

（三）特殊偵查措施的運行

二、從誘惑偵查透視我國特殊偵查措施的適用現狀

（一）誘惑偵查的合法性邊界

（二）誘惑偵查所獲證據的可采性

（三）我國誘惑偵查的適用及存在的問題

三、加拿大關於誘惑偵查所得證據之可采性規則

（一）“皇家訴哈特案”

（二）“皇家訴哈特案”的審理過程

（三）加拿大最高法院確立的“新規則”

（四）加拿大新證據規則與澳大利亞及其他普通法國家的立法比較”

四、我國誘惑偵查之證據規則的完善

（一）完善誘惑偵查所獲證據之證據能力認定規則

（二）完善誘惑偵查所獲證據之證據質證規則

（三）完善違法誘惑偵查證據排除程式中的舉證責任及證明標準

結語

參考文獻

附錄1 關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定

附錄2 關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定

附錄3 關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定

附錄4 人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程（試行）