《刑事檢察證據運用評析》是2010年中國檢察出版社出版的圖書，作者是陳輻寬。本書堅持開創性、理論性和操作性的有機統一，以生動的案例和理性的思辨，力求走出一條檢察理論與司法實踐相結合，用科學理論指導檢察實踐，推進檢察機關規範執法的探索之路。
基本介紹
- 書名：刑事檢察證據運用評析
- 頁數：305頁
- 出版社：中國檢察出版社
- 出版時間：2010年11月1日
圖書信息,作者簡介,內容簡介,目錄,
圖書信息
叢書名: 檢察實務專家指導叢書
正文語種: 簡體中文
開本: 16
ISBN: 9787510203671, 7510203678
條形碼: 9787510203671
尺寸: 22.6 x 16.8 x 1.4 cm
重量: 581 g
作者簡介
陳輻寬，1965年生，西南政法大學法學學士，復旦大學工商管理學碩士。西南政法大學兼職教授。現任上海市人民檢察院黨組成員，上海市人民檢察院第二分院黨組書記、檢察長。曾長期從事刑事偵查工作，合著《疑難兇殺案件研析》，在《法學》、《政治與法律》等核心刊物發表學術文章多篇。作為課題組組長，承擔並完成了《人民監督員制度與檢察辦案制度銜接機制若干問題研究》等重點調研課題，調研文章在上海檢察機關檢察理論研究成果評比中多次獲獎。
馬貴翔，原籍山西省岢嵐縣。1986年畢業於山西大學法律系，1989年畢業於西南政法學院研究生部訴訟法專業。1998年破格晉升法學教授。2005年在中國政法大學獲法學博士學位。曾任浙江工商大學法學院副院長，曾兼任浙江省人民代表大會常務委員會委員、法制委員會委員。現為復旦大學法學院教授、博士生導師。主要研究方向為訴訟程式、證據制度。
內容簡介
《刑事檢察證據運用評析》內容翔實，既包括實體法、程式法專輯，也包括各項檢察業務專輯。叢書的作者既有在法學理論領域有較高理論水平的著名專家學者，又有在檢察實務領域有較高知名度的檢察業務專家或專門人才。
目錄
《檢察實務專家指導叢書》總序
導言：證據規則結構概述
一、刑事檢察之證明標準
1．如何把握逮捕的證明標準
[主案例]林某故意傷害案
2．逮捕的證明標準不同於提起公訴的證明標準
[主案例]趙某強姦案
3．如何把握存疑不起訴中的證明標準
[主案例]杜培武故意殺人案
4．如何理解刑事再審中的“證據不足”
[主案例]顧某故意殺人案
5．存疑不起訴案件中的被害方可否單獨提起民事訴訟
[主案例]范某故意殺人案
6．口供補強規則如何把握
[主案例]嚴某等盜竊案
二、刑事檢察證據之資格
7．智障人是否具備證人資格
[主案例]趙某強姦案
8．律師辯護意見應否向檢察院開示
[主案例]陳某、馬某故意傷害案
9．測謊結論可否作為證據使用
[主案例]劉某故意殺人案
10．勘驗人可否以證人身份出庭作證
[主案例]俞某、張某故意殺人案
11．新興科學鑑定能否作為定罪證據
[主案例]黃鐘鐘等敲詐勒索案
12．個人秘密錄製的視聽資料是否具有刑事證據效力
[主案例]高某受賄案
13．紀檢監察證據如何轉化為刑事訴訟證據
[主案例]夏某某強姦案
14．刑事訴訟中單位證明的證據效力問題
[主案例]韓某某盜竊案
15．刑事訴訟中的瑕疵證據是否具有證據能力
[主案例]侯某某運輸毒品案
16．刑事再生證據的法律地位
[主案例]李某貪污案
17．行政證據的利用問題
[主案例]林某受賄案
18．文證審查意見書的證據效力問題
[主案例]李某醫療責任事故案
19．審計證據在刑事訴訟中的運用
[主案例]李某騙取出口退稅案
20．全程同步錄像的屬性
[主案例]王某受賄案
21．司法精神病鑑定的主體資格
[主案例]張某故意傷害案
22．鑑定人資格與鑑定結論證據能力、證明力
[主案例]張某故意傷害案
三、刑事檢察證據之排除
23．轉述證言是否具有證明力
[主案例]胡某、劉某盜竊案
24．未出庭證人證言的證據能力和證明力
[主案例]張某受賄案
25．在不同階段的證人證言出現矛盾時如何採信
[主案例]石某受賄案
26．刑訊逼供由誰來證明
[主案例]張某、李某、王某爆炸案
27．被告人在庭審中推翻的以前的口供是否可用
[主案例]唐某、朱某搶劫案
28．品格證據的關聯性
[主案例]陳某、高某強制猥褻婦女案
29．如何區別原件與複製件
[主案例]田某貪污案
30．如何區分證人證言的客觀陳述和意見之間的界限
[主案例]黃某盜竊案
31．證人主觀推測的證言應予排除，
[主案例]陸某交通肇事案
32．多份鑑定結論如何選擇
[主案例]何某故意傷害案
33．骨齡鑑定可用於認定未成年犯罪嫌疑人的年齡
[主案例]劉某搶劫案
34．雷達測速記錄作為證據的審查判斷
[主案例]胡某交通肇事案
35．再審事由中的新證據如何認定
[主案例]段某故意傷害案
四、刑事檢察證明規則
36．法律無明確規定的推定不能適用
[主案例]謝某交通肇事案
37．姦淫幼女案中推定明知的適用
[主案例]阿強強姦案
38．如何使用間接證據認定主要犯罪事實
[主案例]董某放火案
39．主要證據為言詞證據時如何進行綜合分析
[主案例]陳某強姦案
