《刑事案件事實認定的推論基礎與解釋性結構研究》是2023年中國法制出版社出版的圖書，作者是鞏寒冰。
基本介紹
- 中文名：刑事案件事實認定的推論基礎與解釋性結構研究
- 作者：鞏寒冰
- 出版時間：2023年11月
- 出版社：中國法制出版社
- ISBN：9787521639568
- 裝幀：平裝
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《刑事案件事實認定的推論基礎與解釋性結構研究》通過探討刑事案件事實認定的推論基礎、闡釋刑事案件事實認定的解釋性結構、論證刑事案件事實認定的閉環結構、梳理評估刑事案件事實認定的模型化路徑、論證與展望刑事案件事實認定的跨學科趨勢和“證據科學”概念的整合，實現明確刑事案件事實認定的認識論基礎和方法論體系的科學化、系統化，以推論和解釋的互動結構，重新闡釋刑事案件事實認定的性質與結構，明確關注“事實”對理性裁判的根基性意義。
圖書目錄
第一章 刑事案件事實認定的推論基礎
第一節 刑事案件事實認定的理性主義內涵
一、英美法系證據理論理性主義的基本假設
二、大陸法系事實認定理論理性主義的體現
三、我國證據證明體系中的“理性主義”要素
第二節 刑事案件事實認定的實質性論證特徵
一、從“證據推理”到“法律推理”的一般性問題
二、“事實推理”與“法律推理”的區分與關聯邏輯
三、刑事案件事實認定的正當性源於內容而非形式
第三節 刑事案件事實認定的認識論內涵
一、刑事案件事實認定以探尋真相為目的
二、刑事案件事實認定“真相”目的的再反思
三、對待錯誤的態度
第二章 刑事案件事實認定的解釋性結構
第一節 刑事案件事實認定的決策動因
一、以證據為“規則與律令”的解釋性活動
二、事實認定推論形成的解釋性動因
三、解釋性考量引導下的推論鏈條
第二節 刑事案件事實認定的邏輯前提
一、解釋性假設與命題主張的本質
二、刑事證據的命題化歸
三、解釋過程的具體展開：疑問式命題主張的對照性求解
第三節 經驗知識與證據事實的解釋性關聯
一、經驗基礎上的解釋性發生機制
二、最佳解釋推論
三、解釋性考量的經驗立場
第三章 刑事案件事實認定的心證閉環
第一節 理性心證下的刑事案件事實認定
一、事實探知模式的理性邊界
二、理性心證的基本結構
第二節 探知事實真相的推論過程
一、刑事案件事實認定推論的一般模式
二、我國刑事案件事實認定推論的過程外化與說理現狀
三、我國刑事案件事實認定推論過程的問題分析
四、刑事案件事實認定推論過程的說理完善
第三節 建立內心確信的解釋活動
一、源於法律解釋的分析與啟示
二、事實認定過程的解釋標準
三、理解事實認定過程的描述模型
第四節 印證的本質：基於推論與解釋關係的分析
一、“印證”並非具備推論結構的心證模式
二、常見印證模式的解釋性模型分析
第四章 刑事案件事實認定的模型化路徑與評估
第一節 “新證據學研究”的短暫探索與啟示
一、20歲跨學科領域的模型化嘗試
二、機率數學與證明過程結合的根本性障礙
第二節 我國類案判斷的當前邏輯與模型化解讀
一、類案判斷的當前邏輯：經典歸類理論的結構化模型
二、經典歸類模型的實踐困難
第三節 跨人工智慧的事實認定數位化新方向
一、人工智慧語境下司法數位化的實質
二、證據性法律論證的模型範式
三、法定推理的規範化模型範式——基於“事實”與“法律”在認識論本質上一致性的思考
第四節 事實認定人工智慧化的風險與評估
一、事實認定人工智慧化實現的倫理困境
二、事實認定人工智慧化的技術困境
三、事實認定人工智慧化的解釋性結構困境
四、事實認定人工智慧化的開放性探討與反思
第五章 刑事案件事實認定的跨學科趨勢與問題
第一節 跨學科基礎：事實認定的視窗性意義
一、法學跨學科的整體趨勢
二、法學跨學科的視窗——法庭裁判
三、推論與解釋的內在要求
第二節 跨學科實質：經驗推論的科學化論證
一、經驗論證的正當性依據問題
二、從結論正當到過程正當性論證
三、跨學科的認識論實質
第三節 整合性“證據科學”概念的完善契機：事實認定的人工智慧化
一、威廉·特文寧的反思：後“新證據學研究”時代的迷茫
二、跨人工智慧的整合路徑
三、跨人工智慧整合的現狀與未來發展
參考文獻
後記
