《刑事審判參考（總第114集）》是2019年1月法律出版社出版的圖書，作者是最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭。
基本介紹
- 中文名：刑事審判參考（總第114集）
- 作者：最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2019年1月
- 頁數：283 頁
- 定價：38 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787519729752
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
【指導案例】
黃正田、許敬傑等串通投標案[第1251號]
——串通拍賣與串通投標是不同的法律概念，不宜將串通拍賣行為以串通投標罪論處
王志芳非法轉讓土地使用權案[第1252號]
——農民轉讓自有宅基地的行為是否構成非法轉讓土地使用權罪
陳錦國故意殺人案[第1254號]
——對暴力抗拒行政執法致死案件，如何判定被害人是否有過錯
金建偉故意殺人、搶奪、非法侵入住宅案[第1255號]
——從案發現場檢出了第三人的DNA，如何排除其他人參與作案的可能
費明強、何剛搶劫案[第1263號]
——二審將原判數罪改為一罪並加重該罪的量刑，但未改變原判數罪決定執行的刑罰，是否違背抗訴不加刑原則
【立法、司法規範】
*高人民法院關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見
《*高人民法院關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》的理解與適用
【理論前沿】
中國刑事訴訟法立法四十年
【實務探討】
論虛開增值稅專用發票罪的“虛開”
圖書目錄
【指導案例】
黃正田、許敬傑等串通投標案[第1251號]
——串通拍賣與串通投標是不同的法律概念，不宜將串通拍賣行為以串通投標罪論處 高洪江
王志芳非法轉讓土地使用權案[第1252號]
——農民轉讓自有宅基地的行為是否構成非法轉讓土地使用權罪 郭 慧 初立秀
曾海涵非法經營案[第1253號]
——開採、加工、銷售稀土礦產品的行為是否構成非法經營罪的認定和把握 劉曉虎 周穎佳
陳錦國故意殺人案[第1254號]
——對暴力抗拒行政執法致死案件，如何判定被害人是否有過錯 章 政
金建偉故意殺人、搶奪、非法侵入住宅案[第1255號]
——從案發現場檢出了第三人的DNA，如何排除其他人參與作案的可能 朱晶晶
白雲江、譚蓓蓓故意殺人、搶劫、強姦案[第1256號]
——共同故意殺人犯罪中各被告人地位、作用的區分 馮 珊
崔小虎故意殺人案[第1257號]
——被告人始終供述夥同他人作案，且在案證據不排除他人參與共同犯罪的，能否對其適用死刑 白繼明
張潔清故意殺人案[第1258號]
——故意殺人犯罪事實清楚，但不能排除其行為具有防衛性質的,能否適用死刑 許 昱
張傑、曲建宇等故意殺人案[第1259號]
——雖然現場指認同案犯，但對抓捕未起到實際作用的，不構成立功 訾效雲 孟 偉
於書祥猥褻兒童案[第1260號]
——從罪刑相適應的角度準確認定“在公共場所當眾猥褻” 趙俊甫
高佑銘搶劫案[第1261號]
——根據被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證，且與其他證據相互印證並排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪 王鋒永 王婷婷
王春紅、徐滿等搶劫案[第1262號]
——死刑覆核程式中發現二審法院剝奪被告人抗訴權的，如何處理 范冬明
費明強、何剛搶劫案[第1263號]
——二審將原判數罪改為一罪並加重該罪的量刑，但未改變原判數罪決定執行的刑罰，是否違背抗訴不加刑原則 聶昭偉
吳劍、張加路、劉凱詐欺案[第1264號]
——“網路關鍵字”詐欺犯罪中簽訂契約行為對案件性質的影響 樓炯燕
張菊、王福貴、周道會販賣、運輸毒品案[第1265號]
——重大毒品犯罪中，共同犯罪人及上下家之間如何適用刑罰 汪 雷
尹樂、李文頤非國家工作人員受賄案[第1266號]
——被告人在緩刑考驗期內與行賄人達成賄賂合意，在緩刑執行期滿後收取財物的，能否認定“在緩刑考驗期內犯新罪” 李劍弢 鄧海燕
【立法、司法規範】
全國人民代表大會
中華人民共和國監察法
最高人民法院 最高人民檢察院
關於利用網路雲盤製作、複製、販賣、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問題的批覆
關於涉以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆
《關於涉以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆》的理解與適用 最高人民法院研究室刑事處
最高人民法院
關於充分發揮審判職能作用 為企業家創新創業營造良好法治環境的通知
關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見
《關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》的理解與適用
最高人民法院司改辦 胡仕浩 劉樹德
關於發布第18批指導性案例的通知（節選）
【理論前沿】
中國刑事訴訟法立法四十年 陳光中 曾新華
【經驗交流】
關於虛開增值稅專用發票犯罪的調研報告 山西省高級人民法院
【實務探討】
論虛開增值稅專用發票罪的“虛開” 姚龍兵
如何認定詐欺罪的非法占有目的 虞偉華
【裁判文書選登】
郭利敲詐勒索再審宣告無罪案
