公訴運行機制實證研究：以C市30年公訴工作為例

《公訴運行機制實證研究：以C市30年公訴工作為例》是2010年6月中國檢察出版社出版的圖書，作者是王昕。

基本介紹

• 中文名：公訴運行機制實證研究：以C市30年公訴工作為例
• 作者：王昕
• 出版社：中國檢察出版社
• 出版時間：2010年6月
• 頁數：302 頁
• 定價：30 元
• 開本：32 開
• 裝幀：平裝
• ISBN：9787510202490

內容簡介

　　《公訴運行機制實證研究：以C市30年公訴工作為例》從實證角度對審查起訴的司法實踐進行了較為全面深入的考察，提出並論證了在法治話語的強烈衝擊以及檢察機關權力內省的推動下，不僅審查起訴制度原有的一些結構性因素正在逐步退隱，而且一些新的制度運作要素也在不斷產生。並且，制度規範化的過程並不一定是巨觀層面的規則化過程.相反更可能是體現於刑事司法日常微觀層面的運作，表現為主體的實踐與正式系統結構之間的互動。制度轉型可資利用的資源在於現有刑事司法運作本身以及其內外環境，甚至刑事司法行動者的利益都可能是制度變遷的資源。顯然，這些探索和觀點對我國審查起訴制度的完善有一定參考價值。

作者簡介

　　王昕，1966年出生於四川。1985年在四川大學法律系讀本科，後返母校攻讀碩士、搏士學位。畢業後先後在法院、公安局、檢察院工作，曾任局長、檢察長，現任成都市人民檢察院副檢察長，西南財經大學法學院兼職教授。自1989年起開始發表文章。

圖書目錄

序一

序二

第一章 導論

1.1 研究的緣起與意義

1.1.1 研究的緣起

1.1.2 研究背景及其意義

1.2 當前研究成果綜述

1.2 1當前研究的主要成果

1.2.2 當前研究的主要內容

1.2 3取得的研究成果及不足

1.3 研究方法與材料

1.3.1 研究方法

1.3.2 研究材料

1.4 文章結構與相關說明

1.4.1 文章結構

1.4 2相關說明

第二章 公訴案件的受理與分配

導語：考察案件受理與分配的意義

2.1 案件的受理

2.1.1 案件受理啟動的前提：確定管轄

2.1 2案件受理在制度性規定上的歷史沿革

2.1.3 案件受理的實踐操作

2.1.4 案件受理階段的檢警關係

2.2 案件的分配

2.2.1 案件分配模式的歷史變遷：一種隨機性分配機制的確立和完善

2.2.2 案件隨機分配機制的實踐操作

2.2.3 案件被分配後的再次調整：報送與交辦

2.2.4 案件分配中的權力因素

2.3 小結：審查起訴制度規範化運作的發萌

第三章 審查起訴中的閱卷

導語：考察審查起訴階段閱卷行為的制度意義

3.1 檢察官如何閱卷——從制度變遷到實踐運作的全景展示

3.1.1 審查起訴階段閱卷工作的制度變遷

3.1.2 閱卷行為：從簡單到複雜，從散亂到規範

3.1.3 閱卷中心：全面審查，排除疑點

3.1.4 閱卷的時間成本：從訪談得出的結論

3.2 閱卷方式下的審查起訴制度目標實現狀況

3.2.1 從打擊犯罪角度的分析與評價

3.2.2 從人權保障角度的分析和評價

3.3 衝突與妥協：以律師閱卷制度改革為視角的考察

3.3.1 立法層面的衝突與妥協

3.3.2 實務運作的無奈與困境

3.4 閱卷制度可能的改革路徑

3.4.1 檢察官對案卷材料的形成過程會予以規範

3.4.2 從偵查模式的改變促進案卷形成制度的最佳化

第四章 審查起訴階段的訊問

導語：審查起訴階段訊問程式的制度意義

4.1 訊問程式的制度性規定

4.2 審查起訴階段訊問活動的全景展示

4.2.1 訊問前的準備

4.2.2 訊問內容：對案件事實的進一步釐清

4.2.3 訊問次數與時間

4.2.4 如何對待訊問（筆錄）——以嫌疑人翻供為中心的考察

4.3 小結：案件事實的抽象與檢察官內心確信的形成

第五章 審查起訴中的案件討論

導語：作為一種常態的案件集體討論決策模式

5.1 案件討論制度沿革

5.2 實踐中的案件討論方式

5.2.1 主訴檢察案件討論模式——以主訴檢察官案件討論制度為標本的實證分析

5.2.2 檢委會案件討論模式

5.3 小結：對案件討論制度的正當性反思

5.3.1 現實需要的應然選擇

5.3.2 案件處理責任的分擔機制

5.3.3 對檢察官行為的控制機制

第六章 審查起訴運作的期限

導語：效率、權利與審查起訴期限

6.1 法律變遷三十年之比較分析：審查起訴期限的法定化、制度化歷程

6.1.1 期限觀念的初步建立：1979年刑事訴訟法的相關規定

6.1.2 制度的發展與完善：1996年刑事訴訟法對1979年刑事訴訟法的繼承與發展

6.1.3 效率提高與權利保護的初步完善：1979年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法之比較分析

6.1.4 效率低下與權利保護的匱乏：域內外法律之橫向比較分析

6.2 實然對應然的偏移和背離：三十年來我國審查起訴期限實際運作之概況

6.2.1 波浪式的趨勢變化：各時期審查起訴案件花費時間的實證調查

6.2.2 期限變化趨勢的背後：應然對實然的反饋、修正及程式改革與權利保護

6.3 審查起訴制度運作的時間耗費構成：歷時性緯度的考察

6.3.1 “分段式”的考察：審查起訴運作期限的具體耗費狀況

6.3.2 分析與評價：合理與不合理的兩端

6.4 審查起訴期限制度的完善：制度與理念的雙重完善

6.4.1 “比例性原則”觀念與制度的確立：充分保護起訴期間犯罪嫌疑人的人身權利

6.4.2 羈押期限的獨立：樹立程式公正理念

6.4.3 完善程式，嚴格控制審查期限的延長

6.4.4 試行偵訴聯動機制，縮短審查起訴期間

6.4.5 最佳化內部辦理制度與程式，提高辦案效率

第七章 審查起訴中的起訴決定

導語：起訴標準（條件）、起訴決定與犯罪嫌疑人的權利

7.1 對審查起訴的總體情況：一個歷史性的考察

7.2 實踐中的起訴條件與起訴決定

7.2.1 從起訴條件“證據要件”角度的考察

7.2.2 從起訴條件“必要性要件”角度的考察

7.3 起訴標準的考察：撤回起訴的角度

7.3.1 刑事案件撤回起訴的基本情況

7.3.2 撤回起訴後的處理情況

7.3.3 檢察機關撤回起訴在實踐中的缺陷

7.4 總結：基於起訴法定條件的制度意義的評述

7.4.1 實踐標準的形成：司法場域內外的雙重解釋

7.4.2 實踐標準的形成：應對多因素影響的簡化策略

7.5 小結：實踐起訴法定標準偏離的“現代性”原因

第八章 審查起訴的不起訴決定

導語：問題的引出

8.1 不起訴制度的整體考察

8.1.1 不起訴制度的歷史考察

8.1.2 不起訴案件的整體考察

8.1.3 審查起訴階段偵查機關撤回案件的實證考察

8.2 寬嚴相濟政策視野下的酌定不起訴：以裁量權為核心的考察

8.2.1 酌定不起訴在司法實踐中的現狀

8.2.2 將隱性不起訴納入視角的起訴裁量權行使實況

8.2.3 酌定不起訴在實踐中存在的困難和問題

8.2.4 酌定不起訴實踐狀況的形成：基於歷史和現狀的解釋

8.2.5 完善制度、科學行使起訴裁量權的建議

8.3 不起訴制度制約機制

8.3.1 我國不起訴權制約機制的現狀

8.3.2 我國不起訴權制約機制存在的問題

8.3.3 我國不起訴權制約機制的完善

第九章 結語

9.1 當下審查起訴制度理性與不理性因素並存的實際狀況

9.2 中國審查起訴制度的未來：在“整合”與“立法之間”

主要參考文獻

校園烏托邦之夢（代後記）