本書內容全面、系統、實用，具有很強的指導性和操作性，對公訴人員增強證據意識、提高審查判斷證據能力、全面提升審查起訴與出庭公訴水平具有重要指導意義。同時，對偵查人員提高偵查水平和收集固定證據能力，規範取證行為，從源頭上防止冤假錯案的發生，對審判人員準確把握證據標準，依法定罪量刑，也具有重要參考價值。
基本介紹
- 書名：公訴案件證據參考標準
- 類型：人文社科
- 出版日期：2014年5月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511862754
- 作者：最高人民檢察院公訴廳 彭東
- 出版社：法律出版社
- 頁數：708頁
- 開本：16
- 品牌：中國法律出版社
內容簡介,圖書目錄,序言,名人推薦,
內容簡介
作為一名曾經的公訴人，我非常願意向讀者推薦此書，希望廣大司法實踐人員通過使用本書，能夠進一步強化證據意識，提高發現、收集、固定、審查、判斷、運用和完善證據的能力和水平，切實提高案件質量，確保辦理的每一個案件都經得起證據的檢驗、經得起法律的檢驗、經得起歷史的檢驗，讓人民民眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。
——中央政法委副秘書長 姜偉
——中央政法委副秘書長 姜偉
圖書目錄
上編
第一章公訴證據原理
第一節刑事訴訟證據一般原理
一、刑事訴訟證據的概念
二、刑事訴訟證據的基本特徵
三、非法證據排除
四、證據合法性證明
五、刑事訴訟證據收集與固定的基本要求
六、其他幾個證據問題
第二節公訴證據概述
一、公訴證據的概念
二、公訴證據的特徵
三、公訴證據的審查判斷
四、公訴證據套用標準
五、公訴證據運用需要注意的幾個問題
六、常見公訴證據證明方法
第三節公訴證據標準
一、公訴證據標準的概念
二、公訴證據標準的特徵
三、公訴證據標準規範要素
四、逮捕證據標準、定罪證據標準
第二章公訴證據的共性標準
第一節犯罪主體公訴證據標準
一、自然人
二、單位
三、特殊主體
第二節犯罪客體公訴證據標準
一、犯罪客體與犯罪對象
二、犯罪客體公訴證據標準
第三節犯罪主觀方面公訴證據標準
一、認定犯罪主觀方面的一般方法
二、認定犯罪主觀方面的原則
三、認定“明知”的證據標準
四、認定“以非法占有為目的”的證據標準
五、認定“過失”的證據標準
第四節影響定罪量刑情節的公訴證據標準
一、法定情節
二、酌定情節
……
下編
第一章公訴證據原理
第一節刑事訴訟證據一般原理
一、刑事訴訟證據的概念
二、刑事訴訟證據的基本特徵
三、非法證據排除
四、證據合法性證明
五、刑事訴訟證據收集與固定的基本要求
六、其他幾個證據問題
第二節公訴證據概述
一、公訴證據的概念
二、公訴證據的特徵
三、公訴證據的審查判斷
四、公訴證據套用標準
五、公訴證據運用需要注意的幾個問題
六、常見公訴證據證明方法
第三節公訴證據標準
一、公訴證據標準的概念
二、公訴證據標準的特徵
三、公訴證據標準規範要素
四、逮捕證據標準、定罪證據標準
第二章公訴證據的共性標準
第一節犯罪主體公訴證據標準
一、自然人
二、單位
三、特殊主體
第二節犯罪客體公訴證據標準
一、犯罪客體與犯罪對象
二、犯罪客體公訴證據標準
第三節犯罪主觀方面公訴證據標準
一、認定犯罪主觀方面的一般方法
二、認定犯罪主觀方面的原則
三、認定“明知”的證據標準
四、認定“以非法占有為目的”的證據標準
五、認定“過失”的證據標準
第四節影響定罪量刑情節的公訴證據標準
一、法定情節
二、酌定情節
……
下編
序言
姜偉中央政法委副秘書長。
樹立司法權威，提升司法公信力是全面落實依法治國基本方略和加快法治中國建設的必然要求。司法的權威與公信集中體現在人民民眾對司法機關的信任和對司法裁決的信服。談及案件質量，必然涉及案件的事實是否清楚，證據是否確實、充分。可以說，證據是認定案件事實的基石，沒有證據或證據不確實，就無從認定案件事實，也無法辨別是非、適用法律。在刑事訴訟中，證據對於認定犯罪事實、準確定罪量刑具有至關重要的作用。反思近年來發生的冤假錯案，在證據的收集、固定、審查和採信等環節都存在這樣或那樣的問題。在審查起訴環節，公訴人綜合審查、判斷證據能力不強，對關鍵證據不覆核，對矛盾證據不甄別，對鑑定意見不審查，對非法證據不排除，最終導致冤假錯案未能在檢察機關及時發現並糾正。為切實防止冤假錯案，中央政法委制定了《關於切實防止冤假錯案的指導意見》，要求各級政法機關始終把保證案件辦理質量作為刑事司法活動的生命線，強化證據意識，堅持證據裁判原則，嚴格依照法定程式、通過合法手段收集、固定證據，堅守防止冤假錯案底線，不斷提高司法公信力。
如何界定刑事案件的證明標準，一直是困擾訴訟法學研究和司法實踐的一個難題。我國刑事訴訟法歷來將“案件事實清楚，證據確實、充分”作為定罪的證明標準，但這一標準究竟如何理解，理論界一直存在很大爭議，實務界也因其過於抽象而難以準確把握。修改後的刑事訴訟法，總結司法實踐經驗，借鑑國外關於證明標準的理論與實踐，將“證據確實、充分”條件進一步解釋為“定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程式審查屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”，為司法機關準確把握證明標準提供了具體指引。但是，由於立法對於各訴訟階段沒有採取區別化的證明標準，相關司法解釋也沒有做出更加具體的解釋，司法機關普遍反映當前的證明標準仍然缺乏可操作性。在訴訟實踐中，不同罪名的證據表現形式、取證重點各不相同，司法人員面對紛繁複雜的各類案件，如何認識和把握“證據確實、充分”仍存在很大分歧，導致證明標準經常出現“人為拔高”和“不當降低”的兩極化偏差，嚴重影響了刑事案件的辦案質量。
為了切實解決公訴案件證據收集、固定、審查、判斷和運用中的諸多難題，最高人民檢察院公訴廳根據實踐的迫切需要，始終把公訴案件證明標準作為一項重大課題進行專題研究，形成一系列研究成果。此次又組織部分全國檢察業務專家以及長期從事公訴實務、具有較高法學理論水平和豐富辦案經驗的公訴人，參考全國各地檢察機關辦理的大量疑難複雜案件，對2006年編寫的《公訴案件證據參考標準》進行了大幅修訂。本次修訂主要集中在兩個方面：第一，根據修訂後的刑訴法和相關司法解釋，對上編第一章“公訴證據原理”部分作了全面修訂，修訂的內容包括非法證據排除、證據合法性證明、刑事訴訟證據收集與固定的基本要求、公訴證據的審查判斷等，緊密結合司法實踐對證明標準的共性問題作了系統性的闡述。第二，根據刑法修正案（六）、（七）、（八）以及最新的司法解釋，對原有114個罪名進行了修訂，並增加了11個常見罪名和新罪名，緊扣各具體犯罪的構成要件，提出了公訴案件應當達到的證據參考標準，為偵查機關取證工作和公訴部門審查判斷證據指明了方向。
本書內容全面、系統、實用，具有很強的指導性和操作性，對公訴人員增強證據意識、提高審查判斷證據能力、全面提升審查起訴與出庭公訴水平具有重要指導意義。同時，對偵查人員提高偵查水平和收集固定證據能力，規範取證行為，從源頭上防止冤假錯案的發生，對審判人員準確把握證明標準，依法定罪量刑，也具有重要參考價值。作為一名曾經的公訴人，我非常讚賞公訴廳編寫本書這一舉措，也很感謝本書的編寫人員的辛勤付出，願意向讀者推薦此書，希望廣大司法實踐人員通過使用本書，能夠進一步強化證據意識，提高發現、收集、固定、審查、判斷、運用和完善證據的能力和水平，切實提高案件質量，確保辦理的每一個案件都經得起證據的檢驗、經得起法律的檢驗、經得起歷史的檢驗，讓人民民眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。
是為序。
2014年3月
樹立司法權威，提升司法公信力是全面落實依法治國基本方略和加快法治中國建設的必然要求。司法的權威與公信集中體現在人民民眾對司法機關的信任和對司法裁決的信服。談及案件質量，必然涉及案件的事實是否清楚，證據是否確實、充分。可以說，證據是認定案件事實的基石，沒有證據或證據不確實，就無從認定案件事實，也無法辨別是非、適用法律。在刑事訴訟中，證據對於認定犯罪事實、準確定罪量刑具有至關重要的作用。反思近年來發生的冤假錯案，在證據的收集、固定、審查和採信等環節都存在這樣或那樣的問題。在審查起訴環節，公訴人綜合審查、判斷證據能力不強，對關鍵證據不覆核，對矛盾證據不甄別，對鑑定意見不審查，對非法證據不排除，最終導致冤假錯案未能在檢察機關及時發現並糾正。為切實防止冤假錯案，中央政法委制定了《關於切實防止冤假錯案的指導意見》，要求各級政法機關始終把保證案件辦理質量作為刑事司法活動的生命線，強化證據意識，堅持證據裁判原則，嚴格依照法定程式、通過合法手段收集、固定證據，堅守防止冤假錯案底線，不斷提高司法公信力。
如何界定刑事案件的證明標準，一直是困擾訴訟法學研究和司法實踐的一個難題。我國刑事訴訟法歷來將“案件事實清楚，證據確實、充分”作為定罪的證明標準，但這一標準究竟如何理解，理論界一直存在很大爭議，實務界也因其過於抽象而難以準確把握。修改後的刑事訴訟法，總結司法實踐經驗，借鑑國外關於證明標準的理論與實踐，將“證據確實、充分”條件進一步解釋為“定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程式審查屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”，為司法機關準確把握證明標準提供了具體指引。但是，由於立法對於各訴訟階段沒有採取區別化的證明標準，相關司法解釋也沒有做出更加具體的解釋，司法機關普遍反映當前的證明標準仍然缺乏可操作性。在訴訟實踐中，不同罪名的證據表現形式、取證重點各不相同，司法人員面對紛繁複雜的各類案件，如何認識和把握“證據確實、充分”仍存在很大分歧，導致證明標準經常出現“人為拔高”和“不當降低”的兩極化偏差，嚴重影響了刑事案件的辦案質量。
為了切實解決公訴案件證據收集、固定、審查、判斷和運用中的諸多難題，最高人民檢察院公訴廳根據實踐的迫切需要，始終把公訴案件證明標準作為一項重大課題進行專題研究，形成一系列研究成果。此次又組織部分全國檢察業務專家以及長期從事公訴實務、具有較高法學理論水平和豐富辦案經驗的公訴人，參考全國各地檢察機關辦理的大量疑難複雜案件，對2006年編寫的《公訴案件證據參考標準》進行了大幅修訂。本次修訂主要集中在兩個方面：第一，根據修訂後的刑訴法和相關司法解釋，對上編第一章“公訴證據原理”部分作了全面修訂，修訂的內容包括非法證據排除、證據合法性證明、刑事訴訟證據收集與固定的基本要求、公訴證據的審查判斷等，緊密結合司法實踐對證明標準的共性問題作了系統性的闡述。第二，根據刑法修正案（六）、（七）、（八）以及最新的司法解釋，對原有114個罪名進行了修訂，並增加了11個常見罪名和新罪名，緊扣各具體犯罪的構成要件，提出了公訴案件應當達到的證據參考標準，為偵查機關取證工作和公訴部門審查判斷證據指明了方向。
本書內容全面、系統、實用，具有很強的指導性和操作性，對公訴人員增強證據意識、提高審查判斷證據能力、全面提升審查起訴與出庭公訴水平具有重要指導意義。同時，對偵查人員提高偵查水平和收集固定證據能力，規範取證行為，從源頭上防止冤假錯案的發生，對審判人員準確把握證明標準，依法定罪量刑，也具有重要參考價值。作為一名曾經的公訴人，我非常讚賞公訴廳編寫本書這一舉措，也很感謝本書的編寫人員的辛勤付出，願意向讀者推薦此書，希望廣大司法實踐人員通過使用本書，能夠進一步強化證據意識，提高發現、收集、固定、審查、判斷、運用和完善證據的能力和水平，切實提高案件質量，確保辦理的每一個案件都經得起證據的檢驗、經得起法律的檢驗、經得起歷史的檢驗，讓人民民眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。
是為序。
2014年3月
名人推薦
作為一名曾經的公訴人，我非常願意向讀者推薦此書，希望廣大司法實踐人員通過使用本書，能夠進一步強化證據意識，提高發現、收集、固定、審查、判斷、運用和完善證據的能力和水平，切實提高案件質量，確保辦理的每一個案件都經得起證據的檢驗、經得起法律的檢驗、經得起歷史的檢驗，讓人民民眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。
——中央政法委副秘書長 姜偉
——中央政法委副秘書長 姜偉
