基本介紹
- 中文名：全球創新指數
- 縮寫：GII
定義,創新能力,排行名次,重要性,排行榜,
定義
全球創新指數不同於傳統的創新指標，而是通過評估制度和政策、基礎設施、商業和市場的成熟度以及人力技能來衡量一個經濟體廣泛的經濟創新能力。歐洲工商管理學院(INSEAD)發布全球創新指數研究報告稱，美國居首，德國、瑞典、英國緊隨其後，中國居第37位。
創新能力
歐洲工商管理學院總部位於法國巴黎。INSEAD在報告中稱，儘管受到金融危機襲擊，美國仍然是世界最具創新力的經濟體，擁有無可匹敵的商業成熟度和競爭力。同樣陷入衰退的英國位列全球創新經濟體第4位，僅次於德國和瑞典。此次報告對130個國家和地區的整體創新能力進行排名，並對其財富、競爭力和知識進行了評估，將創新描述為“導致產生經濟和社會價值的發明和創造的融合”。其中中國和印度的世界排名分別為37和41，也顯示出兩國優劣勢的顯著差別。包括電信在內的基礎設施領域，中國排名48位，遠遠超過印度76位。在全球競爭力方面，中國排名第5。但是印度的人力資源排名28，勝過中國的第38位。
此次發布的全球創新指數不同於傳統的創新指標，如GDP中研發的比重、年工程專業畢業生數量、專利數量和科技論文發表數量等。在亞洲，“全球創新指數”評定新加坡為該區域最具創新力的經濟體，其在全球排名第5。其後為韓國，排名第6。在制度和政策環境方面，新加坡全球排名第2，僅次於芬蘭，而韓國在知識創造方面全球排名第1。中國香港位列世界排名第12位，其市場被評為世界最成熟，但人力技能僅為世界26位。而世界第二大經濟體日本由於在制度和市場商業成熟度方面表現不佳，排名落後，成為亞洲第3，全球第9。
排行名次
印度工業總會與歐洲工商管理學院日前公布的2010年全球創新指數排行榜顯示，中國香港位列第三，而中國內地排在第43位，在金磚四國中排名第一。雖然中國在金磚四國中排名最靠前，但與2009年相比排名有所下滑，由第37名降至第43名。印度排名為第56，俄羅斯和巴西分別是第64和第68名。而中國香港上升9位，位列第三。 2009年的狀元美國，不但丟掉桂冠，更是意外地跌出了前10名，排在第11位，取代者是2009年排名僅為第20位的冰島。儘管冰島的國家銀行完全崩潰，但在教育方面贏過美國，而且冰島還是全世界總體基礎設施最好的國家。
該排行榜通過對全球132個國家和地區的調查得出，參考了世界經濟論壇、世界銀行及聯合國等組織的數據，旨在評估各國和地區針對創新挑戰做出的反應。評估的滿分為七分，項目包括制度與政策、創新驅動、知識創造、企業創新、技術套用與智慧財產權等。中國創新能力在不斷進步，對外經貿大學國際經濟研究院國際投資室主任馮鵬程教授對這一排名提出質疑，他認為中國的創新能力在不斷進步，而且美國仍然是世界創新能力最強的國家。這兩年來，中國的創新能力一直在不斷進步中，也許進步的速度不是很快，但成績是有目共睹的。中國政府一直在強調企業要調整產業結構，從“中國製造”向“中國創造”轉變。他建議中國今後在經濟發展道路上要繼續提高創新能力，就要從改進培養人才體制和創新體制兩方面下手。
重要性
商學院羅蘭貝格（Roland Berger）商業與技術教授兼研究與基礎結構工程師Soumitra Dutta表示，“今年的研究結果再次強調了各國對指導性創新政策的迫切需求，以這些政策為基礎，方能實現中期發展目標，促進長期發展。”
經過三年的發展，這項研究及其方法已取得了長足進展。而報告更是做了進一步的更改善，視角更加全面。衡量創新的傳統方法一直是以一些參數為標準，例如每百萬人口擁有多少專利、科學刊物的出版數、研究與開發成本等。此次報告採用更為先進的方法，增加了捕捉新興市場創新和創新對社會福利影響的其它指標。
全球創新指數研究於2007年首次由INSEAD啟動，涵蓋了全球132個經濟體，這些經濟體占全球國內生產總值（GDP）的96%和全球人口數的91%。該報告是目前國際上關於創新對競爭力和增長影響的最全面的評估研究之一。
排行榜
排名 國家或地區 2009年排名
1冰島20
2瑞典3
4瑞士7
5丹麥8
6芬蘭13
7新加坡5
8荷蘭10
9紐西蘭27
10挪威14
