在二會上，有記者問其為何不接受採訪，倪萍回答稱：“孩子，你就當我啞巴吧。”有媒體拋出其“啞巴說”，一時間爭議。
基本介紹
- 中文名：倪萍啞巴論
- 時間：2012年的兩會
- 作者：倪萍
- 特點：典型
事件簡介,倪萍否認啞巴論,
事件簡介
2012年的兩會上，倪萍雖然拒絕了記者的採訪，但還是再度出名。一句斷章取義的話“今年我就是來當啞巴的”，讓各類媒體報導、轉發、評論，一時間許多人以此批評倪萍的啞巴論。倪萍也算是知名媒體人，對媒體和記者的工作了如指掌，但今年屢次拒絕記者採訪，看得出她也是為心直的率性之人，在諸多媒體對其“雷語”口誅筆伐不斷的同時，作為媒體和記者自身，是否也應該好好地反思一下，為何“倪萍們”對媒體和記者有如此的牴觸情緒？
當有記者詢問其今年的報導，她回應“這么三言兩語也說不清楚”。隨後有記者問其為何不接受採訪，倪萍回答稱：“孩子，你就當我啞巴吧。”倪萍稱當時身邊正有委員在接受採訪，不想自己影響到別人，於是便婉拒了記者。但她不明白為什麼自己的意思會被曲解，“我只是說面對他的時候當啞巴，而現在卻說成了我在政協會議上整個就是一啞巴”。這基本上是事實，倪大媽估計是想把“麥克風”和時間讓給其他委員，但或者是“駁了記者的面子”或者是出於什麼原因，倪大媽這“啞巴論”便大放異彩！
作為媒體筆者認為更應該報導一些兩會中與國民相關的，有價值的各類話題和現象，積極引導社會輿論，推動社會和政府工作的進步。無論宣傳事也好，人也罷，還是社會風氣、各方形象等等，還是尊重客觀事實為主，不要為了博眼球，博出位，為提高網站、媒體的知名度，隨意地歪曲、誇張、惡搞、炒作等提升自身或網站媒體的形象，當下這個信息傳遞飛速的年代，誰都不是傻子，這類的報導多了，只能令人生厭。進而帶來的最大的社會問題是信任問題，國人目前的狀態已經有些“說什麼都不信，誰也不信”的態勢了，這無疑對社會發展來說不是什麼好事兒！
倪萍啞巴論，非常典型，值得媒體警醒！我們的媒體，到底要主張什麼、反對什麼？觀點在哪裡？社會的核心價值觀該如何體現和倡導？這些都是當下所有媒體該好好反思的東西。
倪萍否認啞巴論
倪萍微博描述，當日有記者詢問其今年的報導，她回應稱“這么三言兩語也說不清楚”。隨後有記者問其為何不接受採訪，倪萍回答稱：“孩子，你就當我啞巴吧。”
倪萍在接受本報記者採訪時再次澄清，當時身邊正有委員在接受採訪，不想自己影響到別人;同時，她也覺得自己接受了太多的媒體採訪，“趕緊把地球讓給別人吧”，於是便婉拒了記者的提問。但她不明白為什麼自己的意思會被曲解，“我想那孩子也一定明白，我是面對他的時候當啞巴，現在卻說成了我在政協會議上整個就是一啞巴”。
“其實今年我做了三個提案。
第一個關於文化產業，各個地方都在做文化產業，但文化產業不能代替文化建設。文化產業以掙錢為主，文化建設卻有可能賠錢。比如說影視劇，幾乎所有老闆都問，這個電影、電視劇能掙錢嗎，但很少考慮其社會效應。
第二個提案，兒童不能留守。許多留守兒童不愁吃不愁穿，但心靈的問題留下來了。過去說，哪怕父母打一巴掌都是成長，現在連打的人都沒有了。孩子將來走向社會，不僅需要生存技能，還有心智的成熟。很多農村的孩子，表面上看是不懂規矩、不講禮貌、不知道好歹，但這真的不能怪孩子。父母雙方必須要有一個人留下來，不是掙錢就能養育。
最後一個提案，是保護非物質文化遺產名錄之外的文化遺產。因為申請進入名錄需要很多硬條件。有一些尚不能滿足這些條件的遺產，也應該予以保護。比如戲台，過去煙臺有許多很好的戲台，現在沒有保護下來。
