信睿：硬道理

王焱——《最“硬”的與最“軟”的》：

治國理政就像是像彈鋼琴，哪一個琴鍵都是重要的；如果只是反覆敲擊一個琴鍵，即使強力推薦這是硬中之硬的道理，得到的恐怕也很難是和諧的樂章。

徐百柯——《當聲音刺向時間——重新審視“不爭論”》：

一個忙碌的中國。一個沒時間爭論，當然也沒時間哀悼的中國。《華爾街日報》記者對中國留下這樣的印象：“多數中國人似乎更關心賺錢而沒有表現出悲傷。”

肖光睿——《高速公路與愛滋病毒》

說發展是硬道理，是在餓肚子的時候憧憬著大蛋糕，基本的邏輯是只要我們把蛋糕做大了，大家就都吃飽了。這其實是一種比較靜態的分析，是對現狀和未來兩個時點的狀態的對比。但如何從現狀走向未來，發展的路徑問題被忽略了，或者無法清楚地交代。這種情況下，“摸著石頭過河”，成了最好的解釋。

慕亦仁（美）——《被現代化遺忘的角落》

張永紅和心心的經歷是中國大陸八千三百萬殘障人的縮影，他們中的絕大多數人被這個國家的經濟成長奇蹟遠遠拋在身後。

盧周來——《高高低低說“發展”》

如果“發展是硬道理”中的“發展”，符合當下世界主流思想界關於“發展”是“滿足基本需求，滿足自尊，滿足選擇的自由”的認識，那么，所有人都會認同這個口號。如果這能成為“硬道理”，意味著中國每個人生活富足，還意味著中國社會和諧、政治昌明，這還會有誰反對嗎

雷頤——《曖昧日本觀與“公共外交”》

現在，外交決策、政策規劃越來越注重參考公眾的意見；這是公民政治參與的重要表現，無疑是應當肯定的進步；但是，如果沒有相應的制度保障，這種“民意”往往是被操控的“民意”；不僅不是良性的“公共外交”，反而會產生更嚴重後果。

馬國川&胡永泰——《中國最大的挑戰來自外部世界》

中國是否有明確而長遠的與西方、鄰國以及中東、非洲交往的戰略呢；大國常常出現的一個毛病，就是迷失在自己的問題里；美國也是如此。我認為外部世界才是中國真正的挑戰。

任雪飛&西田奈保子——《Fukushima和福島之間》

《朝日新聞》在地震1年後的今年3月進行了一次調查。結果顯示，在“您是否主張逐漸減少核電站，以至將來完全廢止”的問題上，70%的受訪者表示“贊成”，只有17%的受訪者表示“反對”。

何帆——《加州旅館希臘分店》

你要願意隨時都能結賬，但你永遠別想離開！

張偉——《修道院》

當夢想照進現實，維格幾乎無法認出自己夢想的模樣了，在時日無多之際打碎自己幾十年的夢想換取物化的偶像；是否真意味著對他的救贖，在這個關於一個男人和兩個修女之間的故事裡，這是絕對沒有辦法獲悉答案的問題。

亮軒——《青田街七巷六號》

我還記得，當年他的學說“地球剛體滑動論”公諸於世的時候，一位父輩跟我說，目前全世界只有二三十個人讀得懂。到如今，有多少人懂得我也不知道。他從來就沒有想當科普者，身後三十多年卻曲曲折折地因此屋而成了通俗社會的名人，十分反諷。

李輔——《舌尖上的記憶》

一般幹部的生活陷入困難。有個幹部家在農村，老婆餵了幾隻老母雞，當男人發了工資回家把本月剩餘的二十多元工資交給老婆時，老婆譏諷說：“你還不如俺餵的那幾隻老母雞！”冬夜冷清，寂靜，只有西北風的嚎叫充斥世界。肚子、世界、人們的思想，都一樣空蕩

基本介紹