俄羅斯歷史年

俄羅斯總統官方網站2012年1月9日發布訊息稱，總統梅德韋傑夫當日正式簽署了《關於在俄羅斯全境舉辦俄羅斯歷史年》的總統令。

此總統令全文為：“為了引起社會對俄羅斯歷史和俄羅斯在世界歷史進程中作用的重視，俄總統特命令：1、2012年，在俄羅斯全境舉辦俄羅斯歷史年；2、命俄政府組建俄羅斯歷史年的組委會並確定其組成人員名單、確保俄羅斯歷史年各項活動計畫的制定與實施；3、建議俄各聯邦主體的權力執行機關在俄羅斯歷史年框架內組織各種必要活動；4、此命令自簽署之日起開始實施。”

基本介紹

• 中文名：俄羅斯歷史年
• 發布訊息：2012年1月9日

紀念

據俄媒體透露，梅德韋傑夫把2012年定為“俄羅斯歷史年”的想法形成於2011年7月。當時，他在視察弗科基米爾期間與俄羅斯歷史、人文、科技、教育委員會的成員舉行了座談。

一些歷史學者在座談中建議把2012年確定為“俄羅斯歷史年”。梅德韋傑夫立刻回應道：“這是一個很不錯的建議。2012年，俄羅斯將迎來許多重要歷史事件的周年紀念日。我們可以利用這種方式提高民眾對歷史學科和歷史事件的關注度。”

梅德韋傑夫當時還與參加座談的歷史學家討論了為歷史學者創建專門網站的相關建議。

據悉，2012年是俄羅斯歷史上一系列重大紀念日較為集中的年份，其中包括打敗拿破崙入侵的波羅底諾戰役200周年、俄羅斯國家建立1150周年、彼得·斯托雷平誕辰150周年、波蘭侵略者被趕出莫斯科400周年、史達林格勒保衛戰70周年等等。

梅德韋傑夫在2011年期間曾為慶祝這些紀念日簽署了一些相關總統令，但宣布2012年為“俄羅斯歷史年”則成為此前各項相關總統令的總和。

修史

反擊有損俄羅斯利益的修史行為

近幾年來，俄羅斯高層對“歷史問題”一直格外重視，幾年前就專門成立了“打擊以損害俄羅斯利益為目的修改歷史行為”俄羅斯總統委員會，並一直在積極工作。

該委員會主席就是總統辦公廳原主任、杜馬現主席納雷什金，其28名成員分別來自國家安全會議、外交部、聯邦安全局、對外情報局、地區發展部以及軍隊總參謀部、俄羅斯科學院等機構。在2011年9月的最近一次委員會會議上，納雷什金明確表示，現代信息技術在尋找“歷史答案”問題上正發揮著重要作用。

2011年11月17日，梅德韋傑夫總統在克里姆林宮會見老戰士和退休人員時說：“無論如何都不應該在教科書中圍繞明顯的歷史事實進行討論。”他認為，學者有權持不同觀點，教科書編寫者和媒體應該支持普遍接受的對歷史的觀點。

梅德韋傑夫當時特別指出，任何人都不能質疑俄羅斯在取得偉大衛國戰爭勝利方面創下的功績。

俄羅斯“歷史的記憶”基金會負責人亞歷山大·久科夫認為，正是在這一系列舉措的直接影響下，俄羅斯社會對本國歷史的關注度正在不斷提升，而與歷史有關的各種節日也不斷被確定下來。

記憶

歷史記憶

“淨化俄羅斯人民的歷史記憶”。

記者發現，關於確定2012年為“俄羅斯歷史年”的總統令引起了俄羅斯社會的積極反應。

許多人士認為，俄高層將以“俄羅斯歷史年”的形式於2012年開始一場新形式的“愛國主義運動”。有媒體評論稱，此活動將“讓歷史走出檔案”。

歷史學家薩哈羅夫說：“‘俄羅斯歷史年’要宣傳歷史真相，宣傳俄羅斯民族自豪感。目前，社會上對歷史有各種解讀。作為歷史學家，我們必須儘可能地客觀講述歷史，不應把歷史事件向有利於某一政治勢力的方向解讀。這種危險的傾向，無論是在歷史學家之間還是在老百姓中都存在著。”

國立莫斯科大學歷史系主任、俄科學院院士謝爾蓋·卡爾波夫認為，舉辦“俄羅斯歷史年”的基本目的，是“淨化並確立俄羅斯人民的歷史記憶”。

卡爾波夫認為，現在美、歐國家有一種傾向，即嚴重低估俄羅斯在人類歷史進程中的作用。在許多國家出版的教科書和歷史著作中，俄羅斯的作用都被大打折扣。俄羅斯必須要採取現實行動與這種傾向作鬥爭。在這方面，俄羅斯必須發出讓全世界的人都能聽到的聲音，要響亮地介紹俄羅斯歷史上的偉大事件。

卡爾波夫認為，在“俄羅斯歷史年”中，除了多搞一些關於俄羅斯歷史的專題研討會之外，還應拍攝一系列電視廣播專題節目、歷史題材電影，重點介紹俄羅斯歷史中具有重大歷史意義的事件。同時，恢復和修繕具有歷史意義的建築和紀念碑。還應在海外組建“俄羅斯文化中心”，收集各國歷史檔案中關於俄羅斯歷史的材料，並向駐在國介紹俄羅斯歷史。要通過上述系列活動在俄羅斯確立“尊重歷史、淨化歷史”的優良傳統，並讓這一傳統繼續發揚光大。

記憶之戰

“是爭取民眾心靈的‘記憶之戰’”

俄羅斯《新報》的觀察家亞歷山大·科列斯尼科夫則尖銳地表達了自己的“另類觀點”。

他指出：“如果我們的歷史學家不能以國家大局觀念理解這一總統令，而只是盲目致力於某些歷史學術問題的鑽研，那他們的作用只是一個——成為歷史的預言家。”

科列斯尼科夫認為，俄高層此舉旨在為俄當前官方歷史觀尋找和確立正確的學術註解，並以此為基礎從更多長遠的歷史角度進行宣傳。從對歷史的回顧中，俄高層可以得到“意識形態之盾”，可以借歷史之名增加國防、安全和強力部門的財政開支等。

他說：“一些歷史學家最近抱怨，許多歷史檔案被過早封存。那是因為他們沒有明白一件事：要研究的不是歷史本身，而是歷史的未來——未來如何解讀歷史，是俄官方越來越重視的問題。”

他進一步指出：“這是爭取俄羅斯民眾心靈和頭腦的‘記憶之戰’。俄官方已準備好打響這次‘爭奪歷史的戰爭’——這是一場對‘昨日之戰’的準備。”

精神

讓歷史成為建設國家的精神資源

對歷史的認知與評議，往往是服務於政治的現實與社會的未來的。對本民族歷史的認識與評價，更是尤其注重這一價值所在及其體現。

英國歷史學家柯林武德說過：“一切歷史都是人類想像的產物”。但這“想像”也並非“虛幻”。一切能夠流傳下來、被人們津津樂道的歷史“虛構”，其實都隱含了個人的世界觀、價值觀和情感需求。這也許是人精神需要的外向化。

回顧俄羅斯這個民族的歷史，他們似乎從不會因為一個舊政權的終結而就把舊時代的所有光榮與輝煌都清算得一乾二淨。當然，蘇聯詛咒過沙皇，新俄羅斯痛罵過蘇聯。但在短暫的非理性之後，俄羅斯人又開始回歸，努力復原歷史本相併重塑其歷史評價體系，好讓歷史成為建設新俄羅斯國家的精神資源。

從某種角度講，俄羅斯人知道如何連線過去與現在並通往未來，知道如何讓歷史生存於現實並影響現實，知道如何讓歷史成為一種整合力量而非分裂思潮。一個尊重並繼承自己歷史的民族，才會真的有未來。而虛化、忘記甚至詛咒自己的歷史，其民族活力必定會大打折扣，俄羅斯正通過尋找歷史的碎片來重塑未來的希望。也許，這就是梅德韋傑夫在2012年之初簽署相關總統令的用心所在。