事實性辯題亦稱“描述性辯題”。辯題的一種。這一類型辯題的辯論主要集中於孰真孰假的問題上。科學研究中的學術討論、法庭上控辯雙方的辯論等所涉及的往往就是事實性辯題。
例如,“光是波動的還是微粒的”、“甲是否犯有謀殺罪”、“當前我國環保的主要問題是否是缺乏資金”等。在圍繞價值性辯題或政策性辯題而展開的辯論中經常也會涉及到事實性辯題,因為在做出價值選擇或政策決策之前,確定相關的事實往往是必不可少的。
事實性辯題亦稱“描述性辯題”。辯題的一種。這一類型辯題的辯論主要集中於孰真孰假的問題上。科學研究中的學術討論、法庭上控辯雙方的辯論等所涉及的往往就是事實性辯題。
事實性辯題亦稱“描述性辯題”。辯題的一種。這一類型辯題的辯論主要集中於孰真孰假的問題上。科學研究中的學術討論、法庭上控辯雙方的辯論等所涉及的往往就是事實...
由此可見,這裡的辯論,專指“法庭辯論”。是雙方當事人及其代理人在法庭上就有爭議的事實和法律問題,進行辯駁和論證。辯論比賽技巧 編輯 ...
正方舉張勇為例,他從江蘇到陝西後,獲得了更好地發展自己的空間,這是事實。...在辯論中,常常會出現膠著狀態:當對方死死守住其立論,不管我方如何進攻,對方只用...
在這場比賽中,反方馬來亞大學辯論隊在邏輯上將討論引向一種根本不存在辯的情境(比如蘋果是酸是甜是不可以辯出來的),而在事實層面上居然打出“如果真理越辯越明...
這種狀況未必與案件事實相吻合。另據N.A.安德森的實驗研究,審判時辯論雙方提供信息量的多少和發言次序,均對審判員的認知、判斷產生影響。...
一 辯論須防有“論”無“辯”二 辯論須遵守道德原則三 辯論須符合審美要求第四章 辯論交鋒的基本類型一 雄辨迎戰雄辯二 事實迎戰詭辨...
法庭辯論的基本原則是“以事實為依據,以法律為準繩”,控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則,還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。[1] ...
也有學者認為,對於“量刑辯論”的做法,法律上沒有禁止性規定,也沒有明確授權,在具體量刑方面規定得比較模糊。事實上,“量刑答辯”突破了庭審程式的“框框”,如果...
叔本華講述辯論藝術的傳世原著,簡體中文版全球首次出版。叔本華認為,無論主張是對...歸納對手承認的事實、委婉語和粗直語、兩害相權取其輕、自我宣稱、假動作、...