《主角與配角：近代中國大轉型的台前幕後》是2005年1月1日由長江文藝出版社出版的圖書，作者是傅國涌。該書講述了民國時期發生的動盪的故事。
基本介紹
- 書名：主角與配角：近代中國大轉型的台前幕後
- 作者：傅國涌
- ISBN：7535430546；9787535430540
- 頁數：311
- 定價：29.8元
- 出版社：長江文藝出版社
- 出版時間：2005-1-1
- 開本：16開
內容簡介,目錄,作者簡介,
內容簡介
儘管有吳稚暉等為孫中山辯護，比如吳在11月13日出版的《新世紀》115號發表文章表示，“近見有東京同盟會布告孫文君罪狀書，所言不惟無足為孫文君之罪狀，且適顯其為沾染保皇黨氣息。”“故為孫君之罪狀者，首列匿藏巨款二十萬。彼固不知孫君旅行之舟資，尚借貸於學界之措大。”但孫中山當時的緊張還是可以想見的。此事如果不是黃興堅決抵制，孫中山在同盟會的地位勢將岌岌可危。
與此同時，孫中山給張繼回信表示不接受辭職或退隱的提議，“一、退隱深山。此時為革命最衰微之時，非成功興盛之候，是為弟冒艱危、茹困苦以進取之時代，非退隱之時代也。二、布告天下，辭退同盟會總理。弟被舉為總理，未有布告天下始受之，辭退亦斷未有布告天下之理。弟之退總理已在要求同盟會及章太炎認不是之時，同盟會及太炎至今未有認過，則弟已不承為彼等之總理者久矣。”
1909年11月11日、11月27日、11月29日，陶成章等將一公函在具有保皇會背景的《南洋總匯新報》公開發表，釀成了同盟會創立四年來最大的一場風波。
此前1909年7月18日，陶成章在寫給李燮和的信中說：“前次之舉孫文，實授之以刀柄”。他想另擬章程，“其章程中，不認孫文為會員，諒亦可以做得。……近日專門注重暗殺(若辦必先聲明與孫文無涉，免至為人所借用)。”9月24日，他在給王若愚的信中對黃興“專為中山調停”大為不滿，表示“弟及兄等與中山已不兩立”。
10月22日，孫中山寫信給布魯塞爾的同盟會會員王子匡：“陶[成章]去年到南洋，責弟為他籌款五萬元，回浙辦事。弟推以近日南洋經濟恐慌，自顧不暇，斷難辦到。彼失望而歸，故今大肆攻擊也。東京留學界之不滿於弟者，亦有為之推波。故從外人視之，吾黨亦成內亂之勢。人心如此，真革命前途之大不幸也。”“此事於聯絡華僑一方面，大有阻礙也。”
《偽民報檢舉狀》
1909年對孫中山來說真是多事之秋，一波未平，一波又起。繼陶成章他們的意見書發布之後，又有章太炎的攻擊，就是那篇著名的《偽民報檢舉狀》，起因是《民報》被日本當局封禁時附加罰款一百五十元，逾期就要罰章太炎做苦工，而同盟會並沒有予以救援，最後是章門弟
子魯迅等湊錢解決的，此事引起章太炎、魯迅等人的“很大憤懣”[張靜廬語]。此後，汪精衛等未和章太炎協商即託名巴黎印刷、秘密出版了兩期《民報》，自然更是火上加油。章太炎怒而以原《民報》社長名義發表這一傳單，其中主要指責孫中山：“孫文本一少年無賴，徒以惠州發難，事在最初，故志土樂與援引……推為盟長……而孫文小器易盈，遂藉此自為封殖。在東京則言在南洋有黨羽十萬，在南洋則言學生全部皆受指揮，內地豪傑，悉聽任使。恃《民報》鼓吹之文，借同志擁戴之意，乘時自利，聚斂萬端。”所謂“聚斂”就是指孫中山當年離開日本時接受贈款，以及幾次起義的軍費開支等。他進而指責孫中山“背本忘初，見危不振”，在《民報》幾乎斷炊、風雨飄搖之際，“屢以函致南洋，欲孫文有所接濟，再差胡漢民或汪精衛一人東渡，郵書五六次，電報三、四度，或無複音，或言南洋疲極，空無一錢。有時亦以虛語羈縻，謂當挾五，六千金來東助，至期則又飾以他語，先後所寄，只銀元三百而已。”“夫孫文懷挾巨資，而用之公務者計不及一，《民報》所求補助，無過三、四千金，亦竟不為籌畫，其乾沒可知已。及去秋有黎姓者自新加坡來雲，《民報》可在南洋籌款，即印刷股票數百份，屬友人陶煥卿即陶成章帶致孫處，而孫坐視困窮，抑留不發。”特別是當《民報》被封，章太炎因交不出罰金，差一點被處苦役，“而身擁厚資、豢養妻妾之孫文，忝為盟長，未有半銖之助，不自服罪，又敢詆毀他人，此真豺虎所不食，有北所不受。”當《民報》危急時，孫中山沒有伸出援手確是事實，但說他“身擁厚資、豢養妻妾”就只是臆測和想像了。孫中山之所以對《民報》棄置不問並不是沒有原因的，先是1907年的“倒孫”風潮早巳傷了他的心，加上
他對章太炎在《民報》高論佛學、國粹，漸離三民主義的軌道也深為不滿。
此外，章太炎還指控孫中山賣國賣友：“雲南本中國之地，而欲贈送法人”；“試觀黃興，非與孫文死生共濟者耶?而以爭權懷恨，外好內猜；精衛演說，至以楊秀清相擬。關仁甫，非為孫文效死建功者耶?而以事敗逋逃，乃至密告英吏，誣以大盜。其背本無恩如此。”他勸告華僑不要為孫中山、汪精衛“私有”的偽《民報》捐款。他最後說：“綜觀孫文所為，豈欲為民請命，伸大義於天下，但擾亂耳!”
……
目錄
前言角色意識：解讀近代中國轉型的一個新視角
一、“大丈夫當如此也”和“彼可取而代也”
二、劇本之爭還是舞台之爭？
三、“他日革命告成，先生其為帝王乎？抑為民主乎？”
四、孫黃辭職：“固自高出尋常萬萬也”
五、如何進入“依和平秩序競爭之軌道”
六、需要健全的角色意識
康有為與孫中山：誰是主角？
一、康有為要孫中山“拜師”才可結交
二、“託故不見”孫中山
三、新加坡事件：康孫合作終成空
四、康、孫之間的自立會群豪
五、康有為自許太過，終致兩派交惡
黃興與孫中山：配角與主角的最佳模式
一、“孫氏理想，黃氏實行”
二、可貴的配角意識
三、分歧仍然難免
四、“雄而不英”：黃興的局限
五、世上已無黃克強
章太炎、陶成章與孫中山、陳其美：革命“正統”之爭？
一、光復會與同盟會的合與分
二、章太炎、孫中山的早期關係
三、章太炎、陶成章與孫中山分歧的開始
四、陶成章之死和陳其美
五、“章瘋子”不瘋
袁世凱：傳統型主角的近世標本
一、“非袁不可”
二、兵變之謎
三、“辦共和”
四、將天下變為囊中物
五、容不下“七嘴八舌”的國會
六、“非去袁不可”
宋教仁：健全的角色意識
一、“不如另外早自為計”
二、“英而不雄”：總是“自許”本為虛
三、與孫中山、胡漢民等產生分歧
四、“以政治為生命”
五、從革命黨到普通政黨
六、宋教仁之死的直接原因
七、到底誰是“宋案”的真正主使人？
梁啓超：進退之間的角色尷尬
蔡鍔：不爭主角爭人格
後記
作者簡介
傅國涌，1967年生於浙江樂清，現居杭州。獨立撰稿人。著有《追尋失去的傳統》、《1949年：中國知識分子的私人記錄》、《脊樑：中國三代自由知識分子評傳》(與樊百華等合著)、《葉公超傳》、《金庸傳》、《百年尋夢》等，1999年以來在《書屋》、《隨筆》、《東方》、《讀書》、《南方周末》等數十種報刊發表一百多萬字，主要關注中國近代史，特別是百年言論史、知識分子問題等。
