編者是從科學的角度，而不是文化的角度來反對中醫的。置疑中醫的科學價值，並不等於否定中醫的文化價值。編者完全支持把中醫做為一種文化遺產進行保護、研究。中藥、針灸等中醫具體療法包涵一些治療經驗，值得挖掘，但是要用現代醫學方法檢驗其有效性和安全性，不要輕信傳統經驗。
基本介紹
- 書名：批評中醫
- 作者：方舟子
- 頁數：210
- 定價：25.00元
- 出版社：中國協和醫科大學出版社
- 出版時間：2007-3-1
- 裝幀：平裝
內容簡介,目錄,作者介紹,
內容簡介
編者是從科學的角度，而不是文化的角度來反對中醫的。置疑中醫的科學價值，並不等於否定中醫的文化價值。編者完全支持把中醫做為一種文化遺產進行保護、研究。
中藥、針灸等中醫具體療法包涵一些治療經驗，值得挖掘，但是要用現代醫學方法檢驗其有效性和安全性，不要輕信傳統經驗。
科學不是萬能的，有其局限性，在不斷地發展中。正因為現代醫學是科學，所以它不可能像某些中醫那樣吹噓什麼病都能治。有很多疾病現代醫學還沒有很好的治療辦法。如果你不幸得了這些疾病，願意去代中醫試試，死馬當成活馬醫，這是你的權利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大筆錢、增加了不必要的痛苦。筆者質疑中醫，不僅僅是為了提高國民的科學素質，更是關係到國民的健康和切身利益。能否超出樸素的民族感情科學地看待中醫，是檢驗一個中國人的科學理性素養的試金石。
目錄
有關中醫的討論有益於當今醫學的發展（代序）
前言：我與中醫的關係
一、中醫學不是科學
（一）科學是什麼
（二）中醫理論的非科學性
（三）中醫學為什麼不是科學
（四）現代科學對中醫理論的否定
二、中醫“神話”剖析
（一）“中醫博大精深，在世界醫學中一枝獨秀，以後西醫要向中醫學習。”
（二）“中醫為中華民族的繁衍做出了不可磨滅的貢獻，五千年來中華民族繁衍生息的實踐證明了傳統中醫藥學的確是人類的寶貴財富。”
（三）“中醫是系統論，講究整體，講究聯繫，把人當作一個整體來對待，而西醫把人看成機器，頭痛醫頭，腳痛醫腳。”
（四）“中醫講究辯證論治，標本兼治；西醫是治標不治本，難去根，易復發。”
（五）“中醫講究不治已病治未病，通過調理身體功能提升免疫力來抵抗病毒。”
三、中醫療效不確定
作者介紹
方舟子，本名方是民，1967年9月生於福建雲霄縣。1985年畢業於雲霄一中，考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密西根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。1998年起主要從事寫作和網站建設，是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。
方舟子同時是許多知名平面媒體的專欄作家，並且出版過一些以科普和反學術腐敗等為題材的著作。由於在評判時過於犀利，方舟子本人和他的言論在社會上引起極大爭議，並被懷疑部分行為有商業目的。
方舟子在美國多年，除了讀博士做博士後外，他還承認曾經“和國內的朋友合開的網上書店(漢林網上書城)”。據了解，這個書城從1999-2006年關閉，其間一直在賣中醫書籍。
後來方舟子成了反對中醫的代表人物。他認為中醫是偽科學，對中醫進行完全否定。他批評中醫養生更多的是以訛傳訛、迷信的內容，裡面只是含有一些生活經驗的內容。
