基本介紹
內容簡介,目錄,前言/序言,
內容簡介
本卷主要圍繞近幾年法律史學科比較突出的幾個問題進行多視角、多學科的研究,內容涉及史學、法學、法經濟學、社會學等;不管從書稿內容版塊的設計還是從書稿所收錄的文章而言,都可以看出是作者們的用心之作。
目錄
中國法律傳統
P.3690號殘卷與日本《養老律》關係考證——與鄭顯文《唐開元二十五年{律)為日本〈養老律〉藍本之新證》一文商榷/岳純之
“事以密成,語以泄敗”——論中國古代的保密思想與法制/張群
晚清楊乃武與小白菜案的學術史考察與反思/韓劍塵 林曉鳳
“國憲”的知識考古與辭彙激活——兼論傳統國憲研究的意義/吳歡
“反坐”概念考析/周靜怡
宋代遺囑制度的特色與屬性論略/王覲
西方法律傳統
法官聲譽與法治——對近代英法兩國不同法治道路的再審視/魏建國
英格蘭普通法法官的政治角色——從皮查姆案談起/張瑋麟
格勞秀斯《戰爭與和平法》的版本/翟冠慧 周欣
論德國魏瑪憲法的體制性弊端/翟文詰 趙震宇
近代法制變革
從身份到契約的嘗試:民國婚約制度的法律實踐——以民國新繁縣司法檔案為佐證/劉昕傑
陝甘寧邊區的情理斷案/胡永恆
被忽略的《拿布倫律例》——對一份19世紀末漢譯西律文本的考察/王志希
史料研究與法學譯介
美國法律體系——在普通法傳統與民法傳統之間/Arthur T.Von Mehren著 蔣天偉 譯
讀書與評論
對待中國傳統法律的另種進路——《中國法律的艱辛歷程》讀後/李棟
英美財產法歷史研究的突破——評《英國土地法律史》/李培鋒
略論普通法法治的歷史基礎——兼評《英國司法制度史》/劉吉濤
學術信息
歷史視野現實觀照——“法律史視野下的社會變遷”研討會暨湖北省法律文化研究會2012年學術年會學術綜述/陳會林 陳忠徽
P.3690號殘卷與日本《養老律》關係考證——與鄭顯文《唐開元二十五年{律)為日本〈養老律〉藍本之新證》一文商榷/岳純之
“事以密成,語以泄敗”——論中國古代的保密思想與法制/張群
晚清楊乃武與小白菜案的學術史考察與反思/韓劍塵 林曉鳳
“國憲”的知識考古與辭彙激活——兼論傳統國憲研究的意義/吳歡
“反坐”概念考析/周靜怡
宋代遺囑制度的特色與屬性論略/王覲
西方法律傳統
法官聲譽與法治——對近代英法兩國不同法治道路的再審視/魏建國
英格蘭普通法法官的政治角色——從皮查姆案談起/張瑋麟
格勞秀斯《戰爭與和平法》的版本/翟冠慧 周欣
論德國魏瑪憲法的體制性弊端/翟文詰 趙震宇
近代法制變革
從身份到契約的嘗試:民國婚約制度的法律實踐——以民國新繁縣司法檔案為佐證/劉昕傑
陝甘寧邊區的情理斷案/胡永恆
被忽略的《拿布倫律例》——對一份19世紀末漢譯西律文本的考察/王志希
史料研究與法學譯介
美國法律體系——在普通法傳統與民法傳統之間/Arthur T.Von Mehren著 蔣天偉 譯
讀書與評論
對待中國傳統法律的另種進路——《中國法律的艱辛歷程》讀後/李棟
英美財產法歷史研究的突破——評《英國土地法律史》/李培鋒
略論普通法法治的歷史基礎——兼評《英國司法制度史》/劉吉濤
學術信息
歷史視野現實觀照——“法律史視野下的社會變遷”研討會暨湖北省法律文化研究會2012年學術年會學術綜述/陳會林 陳忠徽
前言/序言
2000年初,我應老同學范忠信教授之約,告別百年河大,自黃河故梓來到了長江岸邊,加盟了中南法史學科點建設的隊伍。十年前的那個年代,法學界二級學科博士點在全國尚屬鳳毛麟角,中南法史學科點建設即申請博士點的工作自然備受學校及法學院高度重視。為此,范忠信教授熱誠滿懷,在同事及學界同行的支持下,拉上我一起開始了創辦法律史學術網,出版《中西法律傳統》學術刊物的工作。
《中西法律傳統》一經出版,旋即在學界同行內獲得認可,稿源不斷,其間還出版了台灣學者研究法史的專號,到2010年秋忠信調離中南止,共出版了七卷,已成為業內學人關注的專業刊物。
忠信教授走後,此刊即停止了出版。今年在領導及法學院院長劉仁山教授的大力支持下,由我與研究外國法律史的鄭祝君教授合作,共同擔任主編,在青年才俊李棟博士的辛勤相助下,蒙老合作夥伴北京大學出版社之不棄,重新出版,且由年富力強的李棟副教授任執行主編,以負起具體工作之責,鄭教授與李博士專業皆為外國法律史,三人合作,倒也名至實歸,《中西法律傳統》又有了新生命!
學術研究,貴在薪火相傳。當此《傳統》復刊之際,聊表數語,以示說明。
《中西法律傳統》一經出版,旋即在學界同行內獲得認可,稿源不斷,其間還出版了台灣學者研究法史的專號,到2010年秋忠信調離中南止,共出版了七卷,已成為業內學人關注的專業刊物。
忠信教授走後,此刊即停止了出版。今年在領導及法學院院長劉仁山教授的大力支持下,由我與研究外國法律史的鄭祝君教授合作,共同擔任主編,在青年才俊李棟博士的辛勤相助下,蒙老合作夥伴北京大學出版社之不棄,重新出版,且由年富力強的李棟副教授任執行主編,以負起具體工作之責,鄭教授與李博士專業皆為外國法律史,三人合作,倒也名至實歸,《中西法律傳統》又有了新生命!
學術研究,貴在薪火相傳。當此《傳統》復刊之際,聊表數語,以示說明。