《中國量刑指導制度研究：以量刑指導意見為切入點》是2013年12月人民出版社出版的圖書，作者是郝川。
基本介紹
- 中文名：中國量刑指導制度研究：以量刑指導意見為切入點
- 作者：郝川
- 出版社：人民出版社
- 出版時間：2013年12月
- 頁數：274 頁
- 定價：20 元
- 開本：32 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787010128832
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
《中國量刑指導制度研究：以量刑指導意見為切入點》以中國規範化量刑改革為背景展開思考，深度剖析量刑改革的得失，進一步理清量刑改革度的發展目標，釐正制度走形現象，回應了量刑實踐的重大需求，推動量刑理論、制度和實踐發展。作者積極回應現實的抉擇，對我國規範化量刑改革進行批判性思考，重點關注司法實踐中的疑難問題，提出一些解決之道，對實踐有一定的參考意義；密切關注刑罰裁量中的深層價值，試圖從影響量刑的視角，解讀影響量刑觀念因素和審視刑事政策取向，最後落足於從程式論證上構建合理量刑制度的思路。總的來看，全書結構緊湊，敘述清楚，視野比較寬，分析也比較透徹。本書適合於檢察院、法院人員和其他司法實務人員，以及從事法學研究、教學人員閱讀。
作者簡介
郝川，西南大學法學院副教授，碩士生導師，西南政法大學刑法學博士，重慶市仲裁委員會仲裁員，重慶翰墨律師事務所律師。近年來，主持國家社科基金項目1項，主持教育部項目1項，主持西南大學中央高校基本科研費項目2項，主持校級課題1項，主研國家社科基金項目2項，省部級課題7項；參編教材1部；發表論文20多篇（其中CSSCI文章5篇，人大複印刊物全文轉摘2篇）。
圖書目錄
引言
第一章 規範量刑改革的背景及成因
第一節 規範量刑改革的必要性及可行性
一、量刑改革的現實進程
二、均衡量刑改革的動力
三、量刑規範化路徑的探索
第二節 構建量刑指導制度的國際經驗
一、美國範式：文本指南
二、英國範式：論理指南
三、澳大利亞範式：數據指南
四、結論
第三節 構建量刑指導制度的問題與困境
一、量刑改革目標不盡人意
二、量刑方法缺乏共識
三、複雜多樣的情節難以量化
四、細化量刑程式的經驗不足
第二章 指導量刑的理論根基
第一節 量刑根據的界定
一、刑罰根據的歷史解讀
二、量刑的二元根據
第二節 量刑根據之橫軸：犯罪行為的社會危害性
一、社會危害性之判斷
二、社會危害性之於量刑
第三節 量刑根據之縱軸：犯罪人的人身危險性
一、人身危險性概念及歷史起源
二、人身危險之於量刑
第四節 罪刑法定下刑罰的合理配置
一、罪刑法定的合理內涵
二、罪刑均衡的基本要求
第三章 基準刑的合理確定
第一節 基準刑的應然需求與實然界定
一、基準刑的應然價值
二、基準刑的實然存在
第二節 基準刑的界定
一、基準刑概念及特徵
二、量刑基準的界定
第三節 基準刑的確定方法
一、檢討確定基準刑的理論方法
二、確定基準刑的一般規律
三、確定基準刑的特殊規律——以未遂犯為例
四、結束語
第四章 指導情節適用的技術規則
第一節 指導情節適用的一般規則
一、量刑情節概念
二、酌定情節法定化辨析
三、順勢清晰情節作用
四、個案判斷情節作用
第二節 釐正“重複評價”規則的含義
一、禁止量刑重複評價規則概述
二、禁止量刑重複評價規則的解讀
三、特殊情形下禁止重複評價的運用
第三節 指導情節適用的具體規則
一、發現漏罪的並罰規則
二、減輕情節的適用規則
第五章 規制量刑活動的程式
第一節 量刑程式爭議及結論
一、量刑程式設定現狀
二、相對與絕對獨立量刑程式之爭
第二節 量刑建議制度的法理分析
一、量刑建議的現實背景
二、深圳市檢察機關量刑建議改革實踐
三、結論
第三節 量刑說理的程式要求
一、量刑說理的必要性
二、量刑說理的難點
三、量刑說理案件範圍的合理界定
四、量刑說理方式選擇
第四節 定罪程式的探索
一、問題的緣起
二、為何刑訊逼供現象不能禁絕
三、配合制約：何以取捨
四、釐正誤讀：強化刑事辯護權
第六章 刑罰執行後的社區矯正制度研究
第一節 社區矯正觀念之思
一、刑罰觀縱橫
二、馬克思主義刑罰觀的本質
三、發展的馬克思主義刑罰觀
四、社區矯正——馬克思主義刑罰觀的接納與重塑
第二節 再談社區矯正制度方案的調整
一、了解對象：被矯正人的結構性變化
二、過程控制：保證執法到位
三、完善程式：平穩機制運行
四、詮釋“矯正”：走出傳統管控
五、結語
第三節 社區矯正主體視角下的社區矯正制度完善研究
一、背景與現狀
二、對現行社區矯正制度的反思
三、轉型體制促使行刑社會化
四、以新體制帶動職能轉變
第七章 影響量刑制度建設的觀念因素
第一節 量刑中的民意考量
一、民意影響量刑之實然
二、民意影響量刑之應然
第二節 支配量刑的“社會共識”
一、由“蘇越案”與“陸俊案”談起
二、案件反映的量刑癥結
三、對“社會共識”的歸納
第三節 “疑罪從無”的正確解讀
一、“疑罪從輕”並非冤案的禍根
二、釐正對刑事證明標準的誤讀
三、“疑罪從無”的正確解讀
四、結論
參考文獻
後記
