中國著作權史研究文獻

內容簡介

擺在我們面前的這份史料，初看也許會給人一個問號：在網際網路時代，它不顯得多餘嗎？正如80年代有關“信息社會”論的熱，是由計算機廣泛套用帶動起來的，目前，“知識經濟”論之熱，則是由計算機網路及數位技術的廣泛套用帶動起來的。當人們談及，傳統的農業經濟及工業經濟的特點是有形資產起決定作用，而知識經濟則是無形資產起決定作用時，均會想到：知識產權恰恰是無形資產的重要（或最重要）組成部分。在知識經濟中，商品生產“隱形化”。事實上，網路環境還使商品流通的一部分，也“隱形也”。例如，通過網路出售軟體、多媒體、資料庫等等，均已與傳統的市場上出售有形磁碟、光碟等銷售活動大相逕庭了。知識經濟必然、而且已經帶來智慧財產權保護上全新的問題。而這些新問題，又集中在網路的套用上。

智慧財產權的特點之一是“專有性”。而網路上的知識、信息則多是公開、公知、公用的，極難被權利人控制。智慧財產權的特點之一是“地域性”。而網路上知識傳輸的特點則是“無國界性”。上述第一對矛盾，引出了智慧財產權領域最新的實體法問題。在國際上，有的理論家提出以“淡化”、“弱化”智慧財產權的專有性，來緩解專有性與公開、公用的矛盾。具有代表性的是日本法學家中山信弘。而更多的學者，乃至國際公約，則主張以進一步強化智慧財產權保護，強化專有性來解決這一矛盾。最典型的例子就是1996年12月世界智慧財產權組織主持締結的兩個新的著作權條約。其中增加了一大批受保護的客體，增列了一大批過去不屬於專有權的受保護權利。而美國、歐盟國家均已準備在1998年到1999年，即進入21世紀之前，修訂本國智慧財產權法，使之符合新條約的要求。此外，在商標保護方面，強化專有性的趨勢則表現為將馳名商標脫離商品及服務而加以保護。這種強化智慧財產權專有性的趨勢，應當說對開發中國家未必有利。但目前尚沒有開發中國家表示出“堅決抵制”。主要原因是：在知識經濟中，強化智慧財產權保護的趨勢是抵制不了的。開發中國家應及早研究對策。上述第二對矛盾，引出了智慧財產權保護中最新的程式法問題，亦即在涉外智慧財產權糾紛中，如何選擇訴訟地及適用法律的問題。過去，絕大多數智慧財產權侵權訴訟，均以被告所在地或侵權行為發生地為訴訟地、並適用訴訟地（法院所在地）法律。但網路上的侵權人，往往難以確認其在何處；在實踐中，侵權複製品只要一上了網，全世界任何地點，都可能成為侵權行為發生地。這種狀況，主要是由網路的無國界性決定的。曾有人提議採取技術措施，限制網路傳輸的無國界性，以解決上述矛盾。但在實踐中，困難極大，或根本做不到。於是更多的學者，更多的國家及地區，實際上正通過加速各國智慧財產權法律“一體化”的進程，即通過弱化智慧財產權的地域性，來解決這一矛盾。

國際智慧財產權法律“一體化”，就要有個共同的標準。多少年來，已確認的專有權，一般不可能再被撤銷。於是，保護面廣、強度高的已開發國家法律，在大多數國際談判場合，實際被當成了“一體化”的標準。開發中國家雖然並不情願，卻又阻擋不住。世界貿易組織成立時所訂立的《與貿易有關的智慧財產權協定》，就是違背開發中國家意願、強化智慧財產權保護、又不得不被廣大開發中國家接受的典型一例。看來在這一問題上，開發中國家也應及早研究對策。而研究對策的前提，是我們應了解智慧財產權保護的歷史、智慧財產權的特點、智慧財產權國際保護的含義，以及智慧財產權保護的熱點及難點問題。

中國著作權史研究文獻

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條