《中國廉政法制建設的進程與研究》是2012年3月國家行政學院出版社出版的行政法類圖書，作者是郭譯仁。
基本介紹
內容簡介,編輯推薦,作者簡介,目錄,文摘,
內容簡介
《中國廉政法制建設的進程與研究》講述了腐敗之風愈演愈烈，反腐敗工作已到了非抓不可的程度。這標誌著中國人民的反腐敗鬥爭進入到了一個新的階段，我們黨和國家如何預防和懲治腐敗，這不僅是全社會普遍關注的焦點問題，也是我國法制建設中亟待探討的課題。
編輯推薦
《中國廉政法制建設的進程與研究》講述了隨著市場經濟的確立和發展，腐敗成了阻礙和破壞我國經濟健康有序發展的關鍵因素之一。《瞭望》周刊的評論員曾驚呼：中國目前已進入腐敗的”多發期”和“高發期”，《中國廉政法制建設的進程與研究》就是對廉政法制建設的研究。
作者簡介
郭譯仁，男，1966年出生，山西長治人，戶藉北京，獲博士學位。中國民主同盟會盟員，廉政法制學者，中國政法大學法律套用中心研究員，中國法學會會員，北京市西城區政協委員，中國廉政法制建設研究會副會長兼秘書長。曾在中央主流媒體和司法系統供職，現任國家廉政網總編輯。
目錄
第一章 研究問題及背景
1.1 研究背景
1.2 問題陳述
1.3 研究意義
1.4 當代中國廉政建設的基本經驗
1.4.1 改革開放前的反腐敗制度和機制建設
1.4.2 十一屆三中全會後反腐倡廉制度建設逐步加強
1.4.3 十六大以來逐步建成反腐倡廉制度體系
第二章 相關研究及文獻
2.1 相關理論
2.1.1 腐敗的定義及表現形式
2.1.2 腐敗的性質及不同社會制度下腐敗現象之比較
2.1.3 我國改革開放中腐敗現象的新特點
2.2 相關研究回顧
2.2.1 國內研究回顧
2.2.2 西方廉政主要理論
2.1.1 腐敗的定義及表現形式
2.1.2 腐敗的性質及不同社會制度下腐敗現象之比較
2.1.3 我國改革開放中腐敗現象的新特點
2.2 相關研究回顧
2.2.1 國內研究回顧
2.2.2 西方廉政主要理論
第三章 本文構架及研究方法
3.1 本文構架
3.1.1 本文的主要內容
3.1.2 本文研究構架
3.2 研究方法
3.3 文章主要創新點
第四章 我國廉政建設法制化研究
4.1 廉政建設法制化的必然性
4.1.1 廉政建設法制化是推進社會發展和進步的必然要求
4.1.2 廉政建設法制化是我們黨的性質和宗旨的必然要求
4.1.3 廉政建設法制化是推動反腐倡廉工作深入發展的必然要求
4.2 廉政建設法制化的基本內容及基本準則
4.2.1 廉政建設法制化的基本內容
4.2.2 廉政建設法制化的基本準則
4.3 我國廉政建設存在的突出問題
4.3.1 廉政建設存在的政治體制問題
4.3.2 廉政建設面臨的經濟體制問題
4.3.3 廉政建設存在的思想文化問題
4.3.4 廉政建設存在的懲治不力問題
4.4 國外及香港（地區）預防腐敗的經驗借鑑
4.4.1 國外防腐敗經驗分析
4.4.2 香港廉政建設的啟示
4.5 建立和完善廉政建設法制化體系
4.5.1 建立相對獨立的廉政法律體系
4.5.2 加強廉政執法監督
4.5.3 實行政治體制改革
4.5.4 建立健全廉政法律制度
4.5.5 建立獨立的廉政監察機構
4.5.6 建立獨立的司法機構及違憲審查制度
4.5.7 增強廉政建設法制化建設過程中的透明度和參與度
4.5.8 構建公民參與型廉政文化體系
4.1.1 廉政建設法制化是推進社會發展和進步的必然要求
4.1.2 廉政建設法制化是我們黨的性質和宗旨的必然要求
4.1.3 廉政建設法制化是推動反腐倡廉工作深入發展的必然要求
4.2 廉政建設法制化的基本內容及基本準則
4.2.1 廉政建設法制化的基本內容
4.2.2 廉政建設法制化的基本準則
4.3 我國廉政建設存在的突出問題
4.3.1 廉政建設存在的政治體制問題
4.3.2 廉政建設面臨的經濟體制問題
4.3.3 廉政建設存在的思想文化問題
4.3.4 廉政建設存在的懲治不力問題
4.4 國外及香港（地區）預防腐敗的經驗借鑑
4.4.1 國外防腐敗經驗分析
4.4.2 香港廉政建設的啟示
4.5 建立和完善廉政建設法制化體系
4.5.1 建立相對獨立的廉政法律體系
4.5.2 加強廉政執法監督
4.5.3 實行政治體制改革
4.5.4 建立健全廉政法律制度
4.5.5 建立獨立的廉政監察機構
4.5.6 建立獨立的司法機構及違憲審查制度
4.5.7 增強廉政建設法制化建設過程中的透明度和參與度
4.5.8 構建公民參與型廉政文化體系
第五章 概要、結論與建議
5.1 概要
5.2 結論
5.3 建議
5.3.1 改革我國的相關制度，與國際接軌
5.3.2 積極參與國際合作活動
5.2 結論
5.3 建議
5.3.1 改革我國的相關制度，與國際接軌
5.3.2 積極參與國際合作活動
參考文獻
後記
文摘
已開發國家與開發中國家政治模式的不同，也使腐敗形式有所不同。美國學者科林·萊伊斯認為，在西方國家，“民主政治只能從形形色色的利益和集團綜合成政黨的過程中得到保證。政黨有能力提供領導人才和各種完整的政策，這就需要組織和宣傳工作，兩項工作都要花錢，所以政治天然是花錢的活動。”從這個觀點來看，金錢是政治的“粘接劑”，把政治家與資本家粘接在一起，二者各有所求，各取所需。這正如一位坦率的批評家所評論的：“腐敗越猖狂，腐敗的主體和受害者之間也越和諧。”而開發中國家的情況卻有所不同，詹姆斯·司各特把亞、非許多國家的政治體制叫“支配民主制”，特徵是“官僚占據主導地位”。在這些國家，一般民眾接近官員的方式是乞求和巴結；官員則把服務視作恩惠。在對菲律賓行政官員的一項調查中，有3/4的人同意：“當他們為了服務或利益接近官員時，絕大多數公民感到他們是在要求一項個人恩惠而不是把這種服務或利益看作是一種權利。”2/3的官僚感到：“絕大多數政府官員認為，他們在提供服務或利益時，是對公民的一種個人恩惠，而不是自己對公民應盡的義務。”在這種情況下，權力主導型的腐敗形式就異常普遍。司各特說：“無權的受託人寄希望於使遠處的官僚轉化為友好的保護人，從而獲得有利的決策，為此，他們就會更頻繁地進行賄賂。”
