為了討論共產黨和國民黨左派的相互關係，1927年5月12日至13日，中共中央政治局和共產國際代表在漢口舉行聯席會議。出席會議的有：陳獨秀、張國燾、蔡和森和維經斯基、鮑羅廷、羅易等。
基本介紹
- 中文名：中共中央政治局和共產國際代表聯席會議
- 開幕時間：1927年5月12日
- 閉幕時間：1927年5月13日
- 地點：漢口
- 人物：陳獨秀、鮑羅廷等
會議背景,會議內容,會議影響,
會議背景
為了討論共產黨和國民黨左派的相互關係，1927年5月12日至13日，中共中央政治局和共產國際代表在漢口舉行聯席會議。
會議內容
會上，陳獨秀首先通報同汪精衛談話的情況。汪對共產黨提出四點指責：(1)1927年1月3日占領日本租界的行動，不是根據國民黨的指示採取的，而是在共產黨人宣傳鼓動的影響下進行的。(2)何時提出“打倒蔣介石！”的口號，這是共產黨人未向國民黨通報的情況下提出的。(3)存在兩個黨組織是不合適的。如果領導權屬於國民黨左派，共產黨人跟隨他們，那就不需要共產黨。如果是另一種情況，領導權在共產黨手裡，那就不需要國民黨。(4)蘇聯在唆使中國人民同帝國主義作鬥爭，而自己卻不積極參與這種鬥爭。汪精衛認為：“現在的主要問題是，誰領導民眾?民眾跟誰走?跟國民黨走還是跟共產黨人走?國際關係和軍隊狀況的惡化無論過去還是現在都是共產黨人的過錯。”
為了改善同國民黨左派的關係，鮑羅廷提出三點意見：(1)兩黨密切合作，共同解決所有問題；(2)制定對小資產階級的總的政策；(3)制定對農民的總的政策。張國燾拒絕鮑提出的所謂小資產階級的錯誤政策的指責。他要求派遣工人和農民到軍隊中去，並把他們武裝起來。
維經斯基說：“對於農民，問題可以通過局部沒收土地的辦法來解決，國民黨左派也贊成這樣做，但湖南的農民運動使他們感到害怕。”他還說：“我們對小資產階級的態度是明確的：國民政府應當幫助小資產階級反對大資產階級，它自己也要同大資產階級作鬥爭，並且支持這種鬥爭。另一方面，我們應當幫助小資產階級勞動民眾為改善他們的生存條件而鬥爭”。
鮑羅廷認為小資產階級處境不妙有兩個原因：一是帝國主義的封鎖；二是工人爭取自身經濟需要的鬥爭。他說：“惟一的出路是向小資產階級作出讓步。”他對共產黨能否控制武漢工人和湖南農民表示懷疑，並且認為：“共產黨沒有充分顯示出自己領導民眾運動的能力。”他說：“出路只有一條：或者同國民黨決裂，或者一起作出決定，一起執行。”
陳獨秀提出小地主和革命軍官的土地不沒收、成立解決小資產階級與工人之間的仲裁委員會、不禁止帝國主義的貿易、邀請國民黨積極參加工農組織等六條意見，供會議討論。
蔡和森不同意鮑羅廷對小資產階級處境不妙原因的看法。他說：“我們已多次向小資產階級作出讓步。能否保住工人階級和農民所取得的成績現在還沒有保證。如果我們增加對小資產階級的讓步，工人和農民的利益就會喪失更多。”羅易原則上同意蔡和森的意見。
為了改善同國民黨左派的關係，鮑羅廷提出三點意見：(1)兩黨密切合作，共同解決所有問題；(2)制定對小資產階級的總的政策；(3)制定對農民的總的政策。張國燾拒絕鮑提出的所謂小資產階級的錯誤政策的指責。他要求派遣工人和農民到軍隊中去，並把他們武裝起來。
維經斯基說：“對於農民，問題可以通過局部沒收土地的辦法來解決，國民黨左派也贊成這樣做，但湖南的農民運動使他們感到害怕。”他還說：“我們對小資產階級的態度是明確的：國民政府應當幫助小資產階級反對大資產階級，它自己也要同大資產階級作鬥爭，並且支持這種鬥爭。另一方面，我們應當幫助小資產階級勞動民眾為改善他們的生存條件而鬥爭”。
鮑羅廷認為小資產階級處境不妙有兩個原因：一是帝國主義的封鎖；二是工人爭取自身經濟需要的鬥爭。他說：“惟一的出路是向小資產階級作出讓步。”他對共產黨能否控制武漢工人和湖南農民表示懷疑，並且認為：“共產黨沒有充分顯示出自己領導民眾運動的能力。”他說：“出路只有一條：或者同國民黨決裂，或者一起作出決定，一起執行。”
陳獨秀提出小地主和革命軍官的土地不沒收、成立解決小資產階級與工人之間的仲裁委員會、不禁止帝國主義的貿易、邀請國民黨積極參加工農組織等六條意見，供會議討論。
蔡和森不同意鮑羅廷對小資產階級處境不妙原因的看法。他說：“我們已多次向小資產階級作出讓步。能否保住工人階級和農民所取得的成績現在還沒有保證。如果我們增加對小資產階級的讓步，工人和農民的利益就會喪失更多。”羅易原則上同意蔡和森的意見。
會議影響
這次會議反映出，在大革命危急的緊要關頭，中國共產黨同共產國際代表之間，維經斯基、鮑羅廷、羅易之間，在對待國民黨問題認識上，存在著分歧。
