基本介紹
- 書名：世紀恩怨
- 作者：榮宏君
- 類別：藝術界
- 出版社：同心出版社
作者簡介,書籍簡介,目 錄,
作者簡介
榮宏君，1973年生，山東曹縣人，幼喜翰墨，性近文史，著名學者史樹青先生弟子，習讀書、鑑賞之學；現於中國藝術研究院師從著名美術評論家張曉凌攻讀碩士，與國內美術名家交往密切。全國青聯委員，全國青聯文藝界別委員會副秘書長，北京朔源文物鑑定中心主任。長期從事美術創作和中國美術史研究。現為知名畫家，有《榮宏君畫集》等數種作品出版。
書籍簡介
劉海粟做過漢奸嗎？江青給劉海粟做過人體模特兒嗎？徐悲鴻是否劉海粟的學生？劉海粟是否康有為弟子？周恩來是否調解過徐劉之爭？劉海粟與傅雷為何交惡？……
徐悲鴻與劉海粟均為中國近現代美術教育的奠基人，為中國美術事業的發展做出了極大的貢獻，二人在各自獨特的藝術道路上都是開一代先河的大家。但在這兩個都出生於江蘇的藝術大師之間，在長達近半個世紀的人生交集中，卻發生了一系列不為讀者熟知的恩怨糾葛，是中國近現代美術史上最重要的事件之一。坊間對徐劉二人之間的恩怨糾纏早有各種各樣的傳說，但由於各有觀點和立場，並且受制於材料的局限，各執一詞，讓欲了解其中是非曲直的讀者如霧中看花，不明就裡。本書作者歷時六年，查閱近千萬字資料，終於寫成中國第一部完整揭示徐悲鴻與劉海粟之間恩怨糾纏真實面目的《世紀恩怨——徐悲鴻與劉海粟》一書。
目 錄
《世紀恩怨》序言
在介紹徐悲鴻與劉海粟之間恩怨的產生根源、發展以及對後世產生的重大影響的過程中，本書亦揭示了圍繞在徐劉之間的諸多歷史疑點，所涉及的人物之廣，前所未見，從另外一個意義上，本書亦是對中國近現代美術史的一次釐清。由於作者占有了比以往研究者更多的材料，並且經過了詳細的考證和調查，發現了很多新的證據，因此提出的很多觀點與時下流行的觀點甚至是美術史都有很大的差異。諸如劉海粟是否是漢奸？周總理是否介入過徐劉之間的矛盾？劉海粟是否營救過陳獨秀？劉海粟是否是康有為的學生等。其結論更是使人耳目一新。
《世紀恩怨》內容簡介 《世紀恩怨》目錄
《世紀恩怨》序 緣起
引子
第一章 徐悲鴻與劉海粟的成長曆程
生長於小鎮農戶之家的徐悲鴻與出生於書香門第大戶人家的劉海粟，其各自的經歷與個性大不相同，但是命運有時也何其相似，徐悲鴻與劉海粟都曾經歷過一段並不愉快的包辦婚姻，或許，這是那個年代青年男人必經的命運成人禮。但是偏偏這兩個人都不相信命運，從封建的包辦婚姻中走出來了，先後到了上海，走向了更為廣闊的世界。
第二章 上海論戰始末
當時的徐悲鴻與劉海粟在名聲與影響力方面都勢均力敵，不相上下。在論戰中，徐悲鴻可以說略占上風。他在給北京新聞界朋友的信中說：“弟之否認事似可笑，但弟之身份，當時不易定也。彼誠未請弟為該院之師，但鄙畫為該校範本。該院當時當局謂某人在此，馬馬虎虎；而劉某求曾某吹（曾書尚在弟篋），彼時便欲列弟為其徒，豈非無恥？”意思很明白，若是說自己曾經在上海美專待過，馬馬虎虎似乎也能說過去，但是若是劉海粟吹噓他是自己的老師，那就太無恥了。這也是在論戰之時讓徐悲鴻最為惱火的地方。
第三章 徐悲鴻寫給周揚的兩封信
至於徐悲鴻與劉海粟之間的紛爭根由是什麼，在我看來，並非是所謂的“京派”、“海派”之間的鬥法，因為若是論起畫派的根源，兩個人都是江蘇人，又都曾留學歐洲，所謂的紛爭，也只是藝術風格的不同追求而已。而幾年前在機緣巧合的情況下，我惠得徐悲鴻寫給時任文化部副部長周揚的兩封信更加印證了我的這一推斷。
第四章 徐悲鴻與劉海粟的藝術風格
儘管徐悲鴻與劉海粟都是中國近現代美術史上融合中西的代表人物，儘管兩人都無一例外地認為中國畫需要改良，但是在藝術觀點與繪畫主張上，二人存在著巨大的南北差異。徐悲鴻是寫實主義的代表。而劉海粟則崇尚西方的梵谷、塞尚、馬蒂斯，他一貫主張，藝術不可拿理智去分析。二人藝術思想的差異在1929年中國第一屆美展上有了一次非正面的交鋒。
第五章 有關徐悲鴻與劉海粟的諸多爭議
《滄海》一經出版，就引起喜歡關注花邊新聞的人的大肆討論。江青真的給劉海粟做過模特兒嗎？結合當時的背景，劉海粟是上海灘的當紅名人，江青是上海灘的進步女演員，劉海粟又是趙丹的老師，若說劉海粟給江青畫過畫，似乎也事出有因。有記者還專門以此去採訪劉海粟的女兒劉蟾。
劉蟾給予堅決的否認。劉蟾說，父親根本就不認識江青，怎么可能給江青畫畫？如果真的畫了，“文化大革命”中父親還能活過來嗎？
似乎說得也在理。
那么，劉海粟口述的這段歷史又有幾分真實呢
第六章 徐悲鴻與劉海粟爭端的後人評說
吾生也晚，徐悲鴻劉海粟二人皆無緣相見，對他們的藝術成就和逸聞趣事多在故紙書堆中得見。僅憑資料還原兩位大師舊日恩怨，我覺得還遠遠不夠，因此，在這幾年間，我走訪了幾位曾經與他們有過交往的美術界、文史界前輩，期望通過他們的講述，盡力還原這段歷史。
