2010年的最後幾天，隨著浙江樂清“錢雲會案”的不斷發酵，網路上的最流行的辭彙成為“不相信運動”。不相信運動指在諸多涉官、涉權、“涉數”的輿論熱點或公共事件的背後，有這樣一個“公式”：不信——不信——就是不信。 現如今，無論大事小情，公權力一開口就散發著紅口白牙的謊言的臭味兒，一群毫無安全感的民眾抱團做的就是沉默和“不信”。掌握公權力的人們，在檯面上撒謊，每個人都知道自己在撒謊、每個人都心安理得地撒謊，高調的道德成為最冠冕堂皇的謊言，成為標準公文用語。“不相信運動”往往和多種風波、騷亂相關聯，它不是任何一樁禍事，卻是幾乎所有已存禍事、未發禍事的幕後總指揮。由於它是抽象而普遍的隱形之物，平時要找它、應對它，既無處下手也無法作為。權力和官員也不相信，他們不願相信“不相信運動”的存在，所以他們至今不曾發現和提出“不相信運動”這個概念。也就是說，連發現都沒有，自然也談不到應對。
基本介紹
- 中文名：不相信運動
- 時間：2010年
- 地點：浙江樂清村
- 類別：相關辭彙
案件影響,公民調查,
案件影響
浙江樂清村長錢雲會被碾死一案轟動了整個社會，溫州警方也是迅速的調查此事，溫州市政府緊急召開會議討論此事。期間溫州警方調查結果顯示稱錢雲會的死只是一起普通的交通事故，並沒有找到任何的謀殺證據，並且將現場勘探圖片發布出來，但是對於這一結果網民都表示高度懷疑，認為此事絕不可能這么簡單，光從網友提出的幾個疑點來看，就應該再徹底的調查此事，公眾的輿論是強大的，他們不相信錢雲會的死是意外，如果此事就此不了了之的話，不相信運動會繼續下去，因為社會需要一個公道，公眾需要一個真相。
網友高度認同“不相信運動”，網上跟帖踴躍。其間，多次出現了“老百姓成了老不信”這句話。開始我還以為這話是我的文章引出來的，看到“貓眼看人”的一篇題目叫做《你讓老百姓變成了“老不信”》的網文，發文時間比我文還早一點，方知“老不信”的創意和我沒有關聯。但這種“雷同”現象說明：客觀現象作用於人腦，大家同時思考同樣的問題，發生相同、相似的感受，並提交類似的思索結果，而較準確集中、歸納了公眾感受的新辭彙和新生流行語，則會迅速引爆大家的共鳴。
公民調查
浙江溫州、樂清兩級政府在省級高官主持下先後押上公信力，就錢雲會一案做出的結論卻引起了更強的輿論反彈。此時有公共知識分子和網友表示組織“公民獨立調查團”前往調查，許多網民對此表示欣賞和期待，溫州官方、警方也表示歡迎。當幾撥“公民調查團”發布訊息表示同意錢雲會案為交通肇事之後，網上輿論出現分化，由幾乎一邊倒的抨擊“交通事故說”轉變為難分高下的辯論態勢。部分網友同意“調查團”的意見，另一部分網友強調“調查團”的難處與局限，反對他們的結論。一個傳言迅速蔓延，說是事發地官方給了調查團成員各百萬元的封口費。
相信調查團拿了錢，說到底還是對權力的不信任。不相信調查團，是由於相信權力會不擇手段，即能收買人，也能使出更壞更陰的招數。調查團客觀上幫了官方的忙，就有好多人誅調查團成員的心；調查團成員押上了自己平日積累起來的公信力，而一旦和“權力公信力”搭上關係，其公信力就立馬大打折扣。這裡呈現的情況是：即便是權力“軟實力”中的殺傷力，也非常危險。
近日還有個“不相信”的典型事例，即媒體報導北京“77元房租”後，引來一片譁然。有知名網友稱，那位廉價租房的住戶犯下了“欺君之罪”。其實，也真有極個別的、罕見到一般人都看不到的廉租房，只是，如此轟轟烈烈地作為“主旋律”張揚出來，由於太過誇張，則難博公眾一信。
中國老百姓是不自信的良民，畏官尊權，本容易被官府忽悠。可是，見多了欺瞞哄騙，聽多了大話假話，受夠了兩面三刀，再單純的人也會變得狡猾起來。老百姓成為“老不信”，其實是權力“教育改造”的結果——你讓老百姓老敗興、老不行、老不幸，老百姓一次次看到你老不行，他也只好“老不信”了。
一位凱迪網友的文字深得我心：信任原本就是一種最重要的社會資源。我們打開水龍頭要相信裡頭流出來的水沒有毒。我們睡覺要相信屋頂不會無緣無故塌下來。我們遇事報警要相信警察不是盜賊的同夥。沒有信任社會就不可能存在。已故的德國社會學大師盧曼就說得好：當一個人對世界完全失去信心時，早晨甚至會沒辦法從床上爬起來。
沒人願意“老不信”。老百姓變成“老不信”，這是無奈的、低烈度的集體自衛。別拿“老百姓素質低”來搪塞，你體制、權力、官員素質高的話，人家咋就會老不信呢？
權力公信力缺失，事實依據與表象原因有很多，其實總根子在於：政府是個“生意人”，作為強勢的利益方、積極的謀利方、霸道的交易方出現，而不是在財產權利、經濟糾紛中作為中立的仲裁者出現。更要命的，這是個拿槍的“生意人”，交易不如意，一抹臉就掏出槍來，指揮對面的交易人打算盤，把經濟問題政治化、刑事化——這樣的利益方怎么會讓人相信呢？
況且，而今權力方面和百姓這邊“玩的就是心跳”。比如，土地是農民的命根子，而官員也把土地當了命根子；你狠搗猛砸農民的命根子，農民當然不會相信你是個好錘子。
