《三國大謀略》是2008年西北大學出版社出版的圖書，作者是羅吉甫。
基本介紹
內容簡介,編輯推薦,作者簡介,目錄,序言,
內容簡介
《三國大謀略》是作者“大謀略史”系列的首作，共收錄114則三國故事，其中有思慮周詳的策略規劃，有神出鬼沒的作戰兵法，有犀利靈巧的言語機鋒，有料事如神的錦囊妙計。事情的本末，以正史所載為主，並參考部分可信的野史，排除《三國演義》等小說家言，許多耳熟能詳的典故，都能在此找到真正的版本。
三國時代是“英雄造時勢，時勢造英雄”的時代。不論是統率一方的領袖，還是為主效力的文臣武將，競爭贏家都有滿腹韜略——包括高瞻遠矚的政略藍圖、明確的戰略指導，和及時解決問題的應變力。
編輯推薦
《三國大謀略》由西北大學出版社出版。
三國時代是“英雄造時勢，時勢造英雄”的時代。不論是統率一方的領袖，還是為主效力的文臣武將，競爭贏家都有滿腹韜略——包括高瞻遠矚的政略藍圖、明確的戰略指導，和及時解決問題的應變力。
作者簡介
羅吉甫，台灣新竹人，一九五九年生，東吳大學中文系畢業。曾擔任高職專任教師；新學友兒童周刊、錦繡出版社編輯。現專事寫作。著有《野心帝國》《商戰孫子》《商戰吳子》《諸葛亮領導兵法》等書。
目錄
序 靈活而遠大的謀略學/001
前言 滿腹韜略的競爭贏家/001
運用策謀的思考力
1 詐病邀宴，孫堅擒殺張咨/003
2 出城練箭，太史慈突圍求援/005
3 曉以大義，程昱說服靳允/008
4 借刀殺人，曹操暗整禰衡/011
5 拷訊如法，滿寵巧救楊彪/013
6 明友暗敵，孫策計賺皖城/015
7 反弱為強，曹操鳥巢劫糧/018
8 三袁相爭，曹操坐收漁利/023
9 一夕生變，曹操水淹鄴城/026
10 虛與委蛇，徐氏親報夫仇/028
11 以退為進，杜畿平定河東/030
12 鄉人引路，曹操重創鳥桓/033
13 借物使力，曹沖善用智謀/036
14 離間敵營，賈詡一言立功/038
15 廣結善緣，劉備入主益州/040
16 以黑制黑，鄭渾治盜有方/043
17 爭取人心，劉備禮遇許靖/045
18 威之以法，諸葛亮鐵腕治蜀/047
19 且戰且和，曹操坐觀虎鬥/049
20 攻心為上，呂蒙襲取荊州/052
21 構陷手足，曹丕用盡心機/055
22 因釁擊之，蘇則河西平亂/057
23 前事不忘，司馬懿拖功了得/059
24 弈棋射戲，陸遜指揮若定/063
25 改剿為撫，諸葛恪降服山越/065
26 裝瘋賣傻，司馬懿敗部復活/067
27 以眷招安，司馬師平息兵變/070
28 散布謠言，司馬昭耗盡敵糧/072
高瞻遠矚的企劃力
29 假道伐虢，袁紹輕奪冀州/077
30 奉帝遷都，曹操獨攬朝政/080
31 屯田收租，曹操不虞缺糧/084
32 遣使連和，曹操籠絡關中/087
33 還民綿絹，曹操從善如流/090
34 焚書不究，曹操顧全大局/092
35 洞燭先機，諸葛亮隆中對策/094
36 機關算盡，孫、劉結盟抗曹/097
37 轉守為攻，孫權進兵合肥/101
38 深謀遠慮，諸葛亮北出祁山/103
39 知所權變，諸葛亮交好吳帝/106
活用兵法的戰鬥力
40 圍魏救趙，曹操掃蕩黑山/111
41 陣前逞勇，典韋一戰成名/113
42 故弄玄虛，曹操大堤設伏/115
43 活用兵法，賈詡每言必驗/117
44 聲東擊西，曹操白馬解圍/120
45 以兵為餌，曹操誘斬文丑/122
46 無故撤退，劉備半途伏擊/124
47 降營火攻，黃蓋名揚赤壁/125
48 攀岩走壁，賀齊突襲奏功/128
49 以小搏大，蔣濟暗施妙計/130
50 虛晃一招，張飛欺敵無功/132
51 半濟而擊，郭淮遠水為陣/134
52 開門迎敵，趙雲膽識過人/136
53 設伏佯敗，張既痛擊胡兵/138
54 沉著應戰，陸遜火燒蜀營/140
55 舍小求大，陸遜用兵如神/144
56 分兵自弱，曹仁大意落敗/146
57 及時上諫，董昭轉危為安/149
58 濫城充數，徐盛欺敵以方/152
59 迅如閃電，司馬懿快斬孟達/154
60 審時度勢，司馬懿敉平遼東/156
61 進退失據，姜維出師不利/160
62 雪地突擊，丁奉速取東興/162
63 漏夜修城，張特轉弱為強/164
64 見好不收，姜維鑄下敗因/166
65 渡險奇襲，鄧艾攻滅蜀漢/168
66 擂鼓佯追，陸抗收復西陵/171
靈機一動的應變力
67 比手畫腳，孫堅隻身逐寇/175
68 行酒談笑，孫堅智退敵兵/177
69 壓低姿態，田疇順利出使/179
70 隨手一指，曹操幸運脫險/181
71 舌燦蓮花，陳登化解危機/183
72 割發自刑，曹操樹立軍紀/186
73 隨機應變，劉備安全脫身/188
74 易容有術，李孚出入自如/190
75 謀定而動，張遼穩住軍心/192
76 急中生智，曹操有驚無險/193
77 回船受箭，孫權化險為夷/195
78 指桑罵槐，簡雍諫廢惡法/197
79 連哄帶騙，趙儼安撫叛兵/198
80 挑撥父叔，曹操演技精彩/200
洞燭機先的判斷力
81 趨吉避凶，荀彧、許劭有先見/205
82 摸清敵情，荀彧固守鄄城/207
83 逆向操作，程昱保全東阿/210
84 御前煮粥，獻帝懲貪救民/212
85 明哲保身，曹操讓位袁紹/213
86 不信讒言，曹操馭下有道/215
87 慧眼獨具，賈詡擇主而事/2侶
88 掌握兵機，曹操先勝一籌/221
89 偽扮弱者，程昱逃過一劫/224
90 斬草除根，曹操乘勝追擊/226
91 觀察入微，張遼勸降昌稀/228
92 拒不退兵，鐘繇河中取勝/230
93 緩以待變，曹操刈除二袁/232
94 去梯求教，劉琦遠走避禍/234
95 惑君徙臣，周瑜謀害劉備/236
96 師出有名，曹操誘反關中/238
97 築塢建寨，呂蒙步步為營/240
98 發兵解危，夏侯淵一舉雙贏/242
99 速戰速決，呂蒙全勝回師/244
100 先發制人，張遼以寡擊眾/246
101 七擒七縱，諸葛亮收服孟獲/249
102 故布疑雲，文聘安守江夏/252
103 先人奪心，賈逵馳援夾石/254
104 巧設圈套，曹艤屏退佞臣/256
105 臨岸伏擊，滿寵合肥大捷/258
106 緩以待敵，魏軍逼走孫權/260
107 明察秋毫，孫亮定罪黃門/262
108 懷柔施恩，羊祜瓦解東吳/264
負面教材
109 拙於撫眾，王允平白送命/269
110 坐失良機，呂布殞命下邳/273
111 有恃無恐，公孫瓚身首異處/276
112 黔驢技窮，袁紹勢蹇官渡/279
113 舍水上山，馬謖兵敗街亭/282
114 錯估形勢，鐘會孤掌難鳴/284
序言
靈活而遠大的謀略學
三國時期，各路英雄角逐，眾家集團競爭，有的飛黃騰達，有的灰飛煙滅，其中或有運氣成分，但更多的時候，勝負決定於謀略運用之成敗。
序靈活而遠大的謀略學00三國大謀略00謀略學有兩個最重要的特質，一是靈活，一是長遠。
同一種謀略，有時用在這個地方成功，用在那個地方卻失敗；有時情境類似，在不同的時空，用了不同（甚至相反）的策略，結果居然相同。謀略運用的成效，固然有點運氣成分，但也有“運用之妙，存乎一心”的微妙之處，很難言傳。
能否言傳，不是最重要的；最重要的是，施謀用計，不可套公式，不能僵化，不要死腦筋，不要想“以前可以，現在為什麼不行”，不要問“別人可以，我為什麼不行”。《孫子兵法》中有一句“戰勝不復”，意指上一次賴以制勝的招式，下一回套用說不定反而成為致敗因素，因此每一次打勝仗的手法，不會一模一樣，不能一成不變。
“兵形象水”，《孫子兵法》用這四個字來說明用兵要靈活的道理。又說“兵無常勢，水無常形”，用兵作戰沒有一定的方法，就像水流沒有固定的形態。
馬謖兵敗街亭，常被後人作為熟讀兵法而不知變通的負面個案，馬謖因此被譏為趙括（“紙上談兵”的典故主角）之流。《三國演義》把這一段寫活了。——諸葛亮第一次北伐，把守街亭一事交給馬謖。馬謖違背諸葛亮“下寨必當要道之處”的交代，屯軍于山上。王平警告他，萬一魏軍四面包圍，斷絕汲水通道，如何是好？馬謖引用兵法說：“憑空視下，勢如劈竹。”水源被切也沒關係，兵法又云：“置之死地而後生。”結果，魏軍把馬謖屯軍的山頭給團團圍住，蜀軍喪膽，不敢衝下山，哪來“勢如劈竹”？山上沒水，做飯不得，軍心大亂。置之死地之後，投降都來不及了，哪來“置之死地而後生”？
馬謖沒背錯兵法，《孫子兵法》的“高陵勿向”、“背丘勿逆”，都講明了山上布陣的優勢，攻擊的一方不要向上攻擊。但謹守這么一條，食而不化，忽略了戰地環境的其他條件，就變成死板的教條，最後成為敗北的原因。
美國有一位很另類的成功學大師，名叫丹·甘迺迪（Dan S.Kennedy），他寫過一本書，中文譯為《姿勢不對，照樣得分》（台北·臉譜出版社）。
丹·甘迺迪認為很多傳統觀念里被視為成功的因素，其實大有問題，諸如正面思考、樂觀進取、天賦、學歷、謙虛、毅力等，都是迷思，不如統統把它們忘記。
為什麼提出這些質疑？例如，和正面思考恰好相反，許多人成功正是基於憤怒、憎恨、復仇的心態，為了一雪前恥，發憤圖強，忍人所不能忍，做人所不願做（勾踐復國就是最好的例子）。
又如，和樂觀相反的，悲觀或負面思考未必是缺點。做最壞的打算，雖然保守但是安全，可以減低風險，不做沒有必要的冒險。
要成功，就不要謙虛，應該自我行銷，不需要客氣。尤其是在報酬上，身價多少就要求多少，不要抱持奉獻的態度，壞了自己行情。
也不必為了人和，不敢得罪人。氣焰太甚，招惹爭議，雖然是負面標籤，卻是很多成功者共通的特質。
所以，毅力不一定是好事，見好就收，見不好就放手，這樣半途而廢，不是很好嗎？
丹·甘迺迪看起來好像刻意反叛，要顛覆，要反轉，要革命，實則不然。他並非譁眾取寵，也不是憤世嫉俗，他要強調的，不是傳統觀念對不對，而是提醒大家不要盲從。某些既定的古老智慧或觀念，似是而非，卻形同金科玉律，主宰我們的思維，使我們無從反省，反而失去很多成功的機會。從這本書的英文書名No Rules就可知道，他鼓吹的是不要套公式，應該勇敢打破規則，不要安全地走老路。
從謀略的角度來看，丹·甘迺迪的觀點是非常重要的，否則聰明反被聰明誤。
謀略要想得深，看得遠。再來談子午谷出兵的爭議吧！蜀國第一次伐魏，魏延突發奇想建議由他率領五千精兵，從褒中（今陝西褒城縣）出發，循秦嶺而東，到子午道後，折向北方，不超過十天，可抵長安。曹魏鎮守長安的是夏侯楙，此人無能且膽小，一定會驚慌而走，等魏國派兵來援，諸葛亮已由斜谷趕到接應。這樣，便能一舉平定關中地區。
諸葛亮否定了魏延的計畫，遭後人無數批評，說他太過謹慎，缺乏冒險精神。他們忽略了魏延的戰術太過一廂情願，必須建立在以下幾個“一定”之上，一個都不能出現意外：
1.長安守將夏侯楙一定會出城逃走。
2.長安城其餘的文官武將一定不會死守長安。
3.魏軍的後援部隊一定姍姍來遲。
4.諸葛亮一定如期趕到。
這些假設變數過多，且不如魏延所想像的那樣樂觀，其中曲折，本書第38則已論，不再贅述。
在此要強調的是，後人讀史，每每爭論於進攻長安要走哪一條路線，很少人反過來問：為什麼一定要攻長安？
不是不必攻打長安，而是不必急著直取長安。
攻下長安，然後呢？補給線那么長，如何維持？魏軍勢必設法奪回，如何應對接下來一波又一波的攻擊？有必要和魏國直接卯上，成為魏國的首要目標嗎？
這些問題魏延不必想，諸葛亮卻不能不想。
魏延想的是戰術，諸葛亮想的是戰略。
研究一下諸葛亮五次用兵的路線，可以斷定他根本沒有直取長安的意思。尤其頭一次出兵最為明顯，最靠近長安的路線出的是疑兵，主力部隊迂迴往西，繞了好大一圈。
所以你問我如何攻長安，我支持首次北伐的方案：派趙雲、鄧芝率少數兵力，由褒斜道進擊關中，轉移長安守軍的注意，諸葛亮率領主力出陽平關，經武都到隴右的祁山出天水。
雖然這次失敗了，但敗在馬謖失守街亭，並非戰術本身之誤。我們不能做“事後諸葛亮”，否定這個方案。
諸葛亮的打法，可貴的不僅在於穩紮穩打，避免全軍覆沒的風險，更重要的是兼顧後勤補給和形成犄角，這是永續經營的保險方案。保守，但是保險。
奪下涼州，覬覦關中，只要掌控南中、蜀中、漢中、涼州、關中，兵源、糧秣、財源便有了保證，同時也就有了和曹魏長期抗衡的本錢。這是諸葛亮並未採納魏延直取長安的建議，而是先平南中，再不斷指向涼州的戰略依據。這些諸葛亮並未告訴魏延，魏延嘀嘀咕咕在所難免。
諸葛亮的布局深謀遠慮，不細察不易發現。用謀眼光宜遠，此謂之“大謀略”，不是小聰明，不是小伎倆。機靈、機智，是智多星賴以生存的本領，但總覺得少了點什麼。少了點什麼？就是大局意識，在大目標確定後，一切服從於這個大前提，進退取捨，到底要什麼，或者說到底不要什麼，就很清楚。
《三國大謀略》收錄三國謀略個案一百一十四則，有布局長遠的大謀劃，有眼光遼闊的大策略，有靈機一動的機智，當然也有足為借鑑的負面教材。能在內地面市，讓人感激。
