基本介紹
- 裁判結局：不再讓她執法奧運會
- 受害隊員：丁寧
- 事發賽事：2012年倫敦奧運會桌球女單
- 責任裁判：邦格里
- 教練意見：4個發球都沒有任何問題
- 官方態度：決賽裁判對丁寧的判罰有失公正
- 專家解讀：拋球高度不夠16公分，是不可能的
- 相反觀點：裁判的這個判罰是符合規則的
- 隊友看法：主裁的判罰也過於嚴苛了
- 外媒評論：裁判毀了這場比賽
- 中國抗議：要求國際乒聯進行整改
- 事件性質：桌球場唯一可以被稱作爭議的事
- 判罰對象：下蹲式發球
- 判罰數量：4個發球
- 主角回應：確實受到了影響
事件詳情,主角回應,官方態度,教練意見,隊友看法,專家解讀,外媒評論,其它觀點,
事件詳情
台北時間8月1日晚上22：30，2012年倫敦奧運會桌球女單賽事決賽拉開帷幕，世界排名第二的李曉霞以4-1（11-8、14-12、8-11、11- 6、11-4）戰勝隊友丁寧。在比賽中裁判對於丁寧一邊倒式的判罰，引發了巨大爭議。賽後央視桌球專項記者李武軍透露，連女隊主教練施之皓也沒有想到裁判會在決賽中這樣去進行判罰。
“中國代表團已經正式向國際乒聯提出了抗議，要求國際乒聯進行整改。丁寧在團體賽中勢必受到影響，她都不知道怎么發球了。不會發球還怎么讓她打比賽。”
主角回應
在決賽賽場上，我非常希望展現自己，為大家奉上精彩的決賽。但是當時由於一些裁判的原因，沒有能夠讓自己投入到比賽當中。曉霞有非常強的實力，一兩分之差或一點點的變化，都會對比賽結果產生很大的影響。所以當時這種判罰，我確實受到了影響。
“剛輸掉女單決賽後，我的確非常傷心，情緒還在低谷中，這些天，一直有隊友安慰我，幫助我，我很感謝有這樣一個集體，讓我能夠儘快擺脫傷感情緒的困擾。”
而此次女團比賽中，當值裁判並沒有對丁寧的下蹲式發球提出異議，更沒有罰她失分。“我已不再去想女單的事情了，最重要的事情是團體決賽，我們是個團隊，不能因為我個人的情緒影響到團隊的利益，為了這塊團體金牌，我的隊友及身後的很多人都付出了太多，拿到這塊金牌才能對得起他們。”
官方態度
國際乒聯主席亞當·沙拉拉在採訪中表示：“那位裁判主要是對其中一位中國選手（丁寧）很嚴格，多次判其發球違例，我記得有四五次。她的發球之前從未被指違例。我想，恐怕這就是桌球場唯一一件可以被稱作爭議的事了。”不過，倫敦時間周二晚上，丁寧作為中國女乒團體中的一員再次出場，與隊友並肩作戰，力克日本隊，贏得了屬於她的一枚奧運金牌。
教練意見
“裁判判罰的標準到底是什麼？我對裁判在場上的判罰非常差異，很不理解也很無奈，我和教練組都認為丁寧的發球沒有問題。”賽後，國乒女隊主帥施之皓回應了對本場比賽判罰的看法，認為丁寧被判的4個發球都沒有任何問題。
本場比賽，中國女隊主帥施之皓全程坐在看台上觀看了兩位弟子的比賽。而丁寧在決賽中被裁判盯住，前三局關鍵球環節，都被裁判罰分。第四局丁寧2-6落後時再次使用自己的下蹲式發球，裁判先罰了她一分，她表示不理解而向裁判申訴，裁判卻亮出紅牌再罰她一分，丁寧頓時淚流滿面。那一刻是這場女單決賽的轉折點，丁寧隨後無法擺脫這種被裁判判罰影響的陰影，最終1-4輸掉比賽。
“丁寧這可不是第一次出來打國際比賽，她打過世乒賽、世界盃，這兩年所有的比賽她都是這么發球的，幾乎都沒有被判罰過，為什麼這一次就這樣判了？”儘管距離比賽結束已經過去了2個小時，施之皓的心情依舊難以平復。
賽後接受記者採訪時，丁寧曾表示自己受到爭議判罰的影響，場上的心態和技戰術都受到了影響，直接導致自己輸掉了比賽。
“在那場決賽中，最受關注的不是結果，而是裁判的判罰。賽後，我帶著丁寧去找桌球組委會，以及倫敦奧運會桌球比賽的賽事經理和裁判長，雙方交流的氣氛是友好的，但我們的態度是嚴肅的。”
施之皓在專欄中表示，自己告訴桌球組委會，希望他們在裁判工作方面有所改進，“我們會教育自己的運動員尊重裁判，尊重觀眾。但同時我也希望裁判能夠尊重運動員，不能忽視運動員的勞動。輸贏並沒有那么重要，但至少要給球員展示自己的機會。”隨後，雙方一起觀看了該場比賽的錄像，“面對事實，裁判長承認確實出現了誤判，至少是給了丁寧錯誤的信號。特別是有一個下蹲發球，通過慢鏡頭，我們看到了拋球的高度以及最後的動作都符合要求。但比賽時，當裁判判完之後，丁寧去問她判罰原因，她開始的時候說是球往後拋，但之後她又做手勢說是高度的問題，完全給了運動員錯誤的信號，不能讓運動員理解到底是什麼原因被判罰，所以說明這是裁判的誤判。我們馬上向裁判長建議，如果裁判出現了錯誤，她應該勇於承擔，這也是對運動員尊重的具體表現。”
對於施之皓的建議，裁判長也十分認可，並且在看完錄像之後，裁判長也表示會讓這個義大利裁判立即離開英國，不再讓她執法奧運會，“我覺得從桌球組委會、國際乒聯以及裁判組來說，他們是尊重事實的，他們做了他們該做的決定，這對中國乒協，對中國桌球隊，對丁寧本人，都表示了一種尊重。”
隊友看法
“從奪冠之後，自己一直沒有上網，我也是聽教練說的這些事情。當你真正投入到比賽中，很多場外的因素都影響不了你。”團體賽首輪比賽過後，對於外界的質疑，李曉霞表示並沒有太多的關注。
“下了賽場，我倆一起吃晚飯，都是在說場上那幾個判罰，我也覺得當時場上主裁的判罰也過於嚴苛了，影響了丁寧的發揮，畢竟是奧運會決賽的賽場，下一次我們能不能站在奧運賽場還是未知數，真的太遺憾了。”對於決賽當場主裁的判罰，李曉霞也認為裁判判罰有失，替丁寧抱不公。
專家解讀
對於判罰的標準，李武軍也談了自己的看法，他認為拋球高度不夠16公分，是不可能的。“如果不夠16公分，球和球拍合不上力，根本不可能這么發球。我表示懷疑。”
梁茵：今天已經是倫敦奧運會進行了第五天了，在昨天的比賽當中，女子桌球的單打決賽又引發了人們的關注和熱議，兩位中國選手在女子單打比賽當中碰面，而選手丁寧因為他的發球連續受到裁判的罰分，最終是不敵自己的對手李曉霞，輸了這塊奧運的金牌，但是賽後之後丁寧也是大哭著離開了在場，我們請首席時事評論員阮次山先生來為我們分析這一體育事件引發的爭議，阮先生，您今天有沒有看這個丁寧的比賽？
阮次山：我從頭到尾看了，對於這場比賽我們要從好幾個方面去看它，第一個方面，我覺得這是自己同胞打自己，從國家體育總局，從我們的桌球隊的總教練立場來看，反正你們倆打，誰打贏了冠軍金牌，輸的是銀牌，所以對這一場比賽，我們沒有給予兩個運動員有必要的關注，比如講因為同屬一個國家隊，同屬一個教練，所以他們倆打真怪，金牌、銀牌的時候沒有教練，因為過去人家講李曉霞是永遠的第二名，因為他老輸給丁寧，在世界盃、在世錦賽老輸給丁寧，打那么多次只贏過丁寧一次，所以他們兩個人打是非常激烈的，當然因為這場激烈的球賽，兩個人必然，不管是裁判怎么樣，我們一會兒再說，兩個人必然在打的過程當中會有心理的起伏，會有技術的起伏，應該有人在旁邊讓他們有一個喘息的時間，別讓兩個人打到哪一個球風不順的時候叫個暫停，所以一分鐘的時間喝水。他們倆昨天從頭到尾到了沒有教練，所以這個就是我們。
梁茵：沒有按照一場正規的比賽去對待。
阮次山：就是，原來教練坐在觀眾席上，不能對他有任何的指導，所以這個就是因為我們認為反正你們姐倆兩個比，金牌、銀牌都是中國的，這個是一個對運動員不尊重，為什麼呢？固然他們是為國家爭光，可是在他們眼裡，他們兩個是拼個人的榮譽，拼個人榮譽的運動員必須要獲得適當的人道的關懷，我們可以這么說，昨天沒有，第二點，如果沒有教練在場，我們的桌球隊的職員也應該有人在場替他們兩個處理很多的問題，比如講裁判，我昨天認為對於這一次丁寧在這一連串的比賽當中，由於某一種裁判的規則，在奧運似乎比較嚴格，一直挑剔丁寧下蹲式發球的毛病，說丁寧在對新加坡的馮天薇的時候，兩次下蹲發球顯然是她絕活，這個下蹲式的我覺得用的最多是日本的一個男的桌球員。
下蹲式發球對付不容易看見，所以你不容易判斷，他在跟馮天薇打的時候，兩次裁判就判他你這個球不對，罰一個球，在這種情況之下，我們有兩個疑問，桌球的裁判是坐在比較高的位置，你從高的位置，從視覺來上來講，你看下面的，從15公分，20公分經常會有視覺上的誤差，你會容易誤判，如果你是直的，當然也許比較容易，可是網球跟桌球裁判坐的位置都比較高的，所以這個是裁判的部分，過去丁寧參加過多少世錦賽，超過多少的桌球所謂的大滿貫，除了奧運以外，他從來沒有被警告過，不要說被罰。
然後你要知道桌球員，他練發球也好，練削球也好，一個這種練習幾千次，該拋多高，拋很高也好，拋低也好，他已經習慣了。
梁茵：形成他的一套技術性動作了。
阮次山：他已經生理反應了，所以他過去拋的那么高，從來沒被挑戰過，所以他習慣了，你現在在這個時候挑剔他說沒有超過15公分，他不知道怎么發了，因為他這個手，右手、左手拋球的左手、右手，已經變成生理反應了，一上來就叫他在球場上改變，說他違規了，難道是過去訓練的時候，他的隊友，他的教練都沒有明白這點嗎？
孫麒麟從事桌球裁判工作30多年，曾在連續8屆世界盃賽上擔任裁判長，並參與執法過亞特蘭大和北京兩屆奧運會。他認為，即使通過電視觀看，他也知道丁寧的發球不犯規。“發球是丁寧的法寶，在國際國內大賽上使用頻率很高，可能是這幾個裁判見得少吧。”孫麒麟指出，不光是決賽的裁判，丁寧此前在四分之一決賽和半決賽上都有過發球被判違例。
在比賽場上，裁判擁有最終決定權，丁寧是不是就對前晚比賽的判罰無能為力呢？孫麒麟表示，在遭遇不公正判罰時申訴是運動員的權利。“丁寧完全可以當場提出抗議，要求裁判對判罰進行說明。她還可以找裁判長申訴，甚至提出更換裁判，”孫麒麟解釋道，“這都是國際乒聯規則明文規定的，出現兩種情況時，運動員可以申請換裁判，一個是‘一錯再錯’，另一個是‘過於認真’。”同時，他也認為中國運動員需要在如何充分利用規則方面加強學習。
外媒評論
米蘭體育報資深記者吉納羅長年從事桌球報導，當記者撥通他的電話時，這位在ExCeL國際會展中心目睹了現場情況的記者憤怒不已：“裁判毀了這場比賽！”
據比賽轉播畫面顯示，邦格里來自義大利，不過吉納羅告訴記者，自己對這名女裁判的了解並不多。據他回憶，自己第一次在國際賽場上見到這位女裁判是2009年世界盃的時候。“那場比賽，她就出現了誤判。”吉納羅說，雖然同是義大利人，但兩人並不相熟，偶爾在比賽時遇到，“昨天在賽場看到她，我還有些驚訝，結果真的出了意外”。他並沒有為這位老鄉說話，反而很不解國際乒聯為何選派她執法如此重要的比賽。據吉納羅本人了解，邦格里根本不會打桌球，“她是怎么成為國際裁判的”也讓他疑惑不已。
其它觀點
也許丁寧的被罰分歸結起來，國內裁判以及國家隊教練組難逃其咎。國內裁判對國家隊隊員的判罰太松，特別是全國錦標賽，以及在中國舉行的國際比賽，中國裁判對這個判罰沒有按照國際乒聯的要求，發球要超過16厘米，要求垂直入網，不能很斜的拋出，另外不許遮擋，這些要求在國際國外比賽，包括像美國這樣桌球水平不高的國家，他的裁判對於運動員要求非常嚴。而且我警告一次以後，第二次你再這么做，馬上就判罰分，但是在國內這一點做得就不太好。
裁判是不是故意針對丁寧？
丁寧連續4場比賽都被罰
丁寧的抱怨讓當天的義大利女裁判邦格利備受指責，裁判真的是故意針對丁寧？這種說法其實根本站不住腳，首先這是一場發生在中國隊隊員之間的"內戰"，而不是中國隊員與外國隊員之間的比賽，不存在偏袒不偏袒的問題。其二，這並不是丁寧在本次奧運比賽中第一次被罰，她在1/8決賽對陣中國香港選手姜華珺的比賽中，丁寧的下蹲式發球就被裁判多次警告，甚至被直接罰分；而在1/4決賽對陣日本選手福原愛的比賽中，丁寧也被裁判判罰發球違例；到了與新加坡選手馮天薇的半決賽中，丁寧也曾被直接判失兩分，都是因為發球違例。再加上決賽的再次被罰，丁寧連續4場比賽遭遇被罰，如果說一個裁判存在因主觀因素影響的話，而4個裁判都針對同一個選手作出不利判罰的機率實在太小。倫敦奧運會桌球賽總裁判長麥可·思維普曾表示，裁判們在本屆奧運會上作出的判罰都遵循統一原則，可見丁寧的發球在裁判眼中的確存在疑問。
另一方面，丁寧的連續被罰也可能導致決賽中被裁判重點盯上，在裁判的眼中，明明之前已有被罰的先例，到了決賽依然不吸取教訓，繼續採用被裁判嚴判的發球方式，這也可能被解讀為挑戰裁判的權威，到了決賽的時候，丁寧被裁判盯上嚴判也不足為奇。
裁判的判罰有沒有問題？
丁寧的下蹲式發球是重災區
半決賽戰勝馮天薇後，丁寧曾表示她的四套發球有三套都被裁判判罰過直接失分，其中她的下蹲砍式發球成重點被關注的對象。丁寧的下蹲砍式發球是她的一大秘密武器，下蹲砍式發球指發球者採用下蹲姿勢進行發球。運用下蹲砍式發球時，發球者的拋球高度要低於一般的發球。而這恰恰有可能會違反桌球的發球規則中很重要的一項，在國際乒聯頒布的桌球規則中：發球運動員須用手把球幾乎垂直地向上拋起，不得使球旋轉，並使球在離開不執拍手的手掌之後上升不少於16厘米。
而在前晚與丁寧的決賽中，當丁寧表示不服判罰時，裁判員用雙手比劃了十分明白的動作，那就是她發球時的拋球，遠遠沒有達到比賽規則中規定的高度。而國際乒聯主席則表示："裁判對運動員勾手拋球一般是有一定寬容度的，但奧運會會判罰得比較嚴格。"而有著39年桌球執法經驗的裁判梅慧曾表示過，有些亞洲隊員發球動作確實存在問題，"郭躍的發球肩膀擋住了對手的視線，而丁寧除有身體遮擋外，拋球的軌跡也不是直線。包括新加坡的王越古，她也存在拋球不垂直的問題"。而新加坡老將王越古本屆奧運會女子桌球八分之一決賽出局後就曾炮轟裁判。
判罰是導致丁寧失利的主因？
心態失衡才是敗因
