《一中同表或一中各表》是2011年生智文化事業有限公司出版的圖書，作者是張亞中。
基本介紹
- 書名：一中同表或一中各表
- 作者：張亞中主編
- ISBN：9789578189874
- 頁數：278頁
- 定價：NT300
- 出版社：生智文化事業有限公司
- 出版時間：2011年1月
- 裝幀：平裝
- 開本：16開
- 副標題：記兩岸統合學會與聯合報的辯論
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
作品目錄
目錄：
再版序：失去統的想像可能有和平嗎？
序言：歧路亡羊的“一中各表論”
第一部分 一中各表的內涵
一、“一個中國，各自表述”共識的意義與貢獻/蘇起
二、何謂“九二共識”/國政基金會國家安全組
第二部分 一中各表的呼籲/聯合報
一、中華民國主論述：辛亥革命或二二八
二、兩岸關係：“合理的過程”與“改良之目的”
三、許三個願：一中各表、亞太平台、可敬的民主
四、民進黨能在民國一百年告別台獨嗎？
五、一中各表、杯子理論、屋頂理論
六、百年輪迴：兩岸共同回歸辛亥革命及孫中山的起始點
第三部分 一中同表才能為兩岸和平發展奠定基石/兩岸統合學會
一、“一中各表”不宜作為國家戰略基礎
二、“一中各表”做為理論的錯誤解讀與引用
三、無法建立互信的“一中各表”
四、“一中各表”下的中華民國與辛亥革命還有關嗎？
五、何不捨“一中各表”求“一中同表”
六、經略大中華才是解開台灣集體焦慮的藥方
第四部分 一中各表或一中同表的後續辯論
一、“一中各表”等於台獨偏安？/聯合報
二、請說清楚“一中各表”的內涵與可行邏輯是什麼？/兩岸統合學會
三、“一部分的中國”與“中國的一部分”/聯合報
四、從“一中兩國”到“一中三憲”/兩岸統合學會
五、“一中各表”無法處理主權爭議/兩岸統合學會
六、再論兩岸應采“一中各表”/聯合報
七、再論“一中各表”的不可行性/兩岸統合學會
八、“一中各表”只會讓兩岸認同愈表愈遠/兩岸統合學會
九、是中華民國還是“一中憲法”維持了兩岸的和平？/兩岸統合學會
十、從《聯合報》“一中各表論”看兩岸關係的隱憂/兩岸統合學會
第五部分 連結論可否失去統的相像與目標
一、可以不統一、不能不和平/聯合報
二、選舉勿以惡化兩岸認同為代價/兩岸統合學會
三、“一中各表”與“九二共識”的盲點/兩岸統合學會
四、失去了統的想像與目標，就失去了兩岸和平的可能/兩岸統合學會
五、兩岸應當共策“目標創新”/聯合報
六、要真誠遵守“一中憲法”才能建立互信/兩岸統合學會
七、從“統一論”到“連結論”/聯合報
八、永遠維持現狀首度過半/聯合報
九、三論從“統一論”到“連結論”/聯合報
十、異己關係無法做為過程的基礎/兩岸統合學會
十一、筷子理論/聯合報
十二、兩岸解藥/聯合報
十三、選民的面貌/聯合報
十四、當舵手沒有方向，人民只得維持現狀/兩岸統合學會
十五、過程論與連結論要有方向與內容/兩岸統合學會
十六、有正確大方向才能鐵板一塊/兩岸統合學會
十七、蒼生尋岸大海航行靠舵手或民意？/聯合報
十八、不鎖國並不表示即有前途大方向/兩岸統合學會
第六部分 從德國統一經驗論“一中同表”
從“一德各表”到“一中同表”：德國統一經驗的反思/張亞中
第七部分 兩岸和平共處法是否可行？
一、兩岸和平共處法的呼籲/曹興誠
二、是“和平共處法”還是“和平分裂法”/兩岸統合學會
三、“程式正義”還是程式會不正義？/兩岸統合學會
四、是“統一公投”還是“不統一公投”/兩岸統合學會
五、要“公投定錘”還是“水到渠成”？/兩岸統合學會
六、“偏安台灣”還是“經略大中華”？/兩岸統合學會
再版序：失去統的想像可能有和平嗎？
序言：歧路亡羊的“一中各表論”
第一部分 一中各表的內涵
一、“一個中國，各自表述”共識的意義與貢獻/蘇起
二、何謂“九二共識”/國政基金會國家安全組
第二部分 一中各表的呼籲/聯合報
一、中華民國主論述：辛亥革命或二二八
二、兩岸關係：“合理的過程”與“改良之目的”
三、許三個願：一中各表、亞太平台、可敬的民主
四、民進黨能在民國一百年告別台獨嗎？
五、一中各表、杯子理論、屋頂理論
六、百年輪迴：兩岸共同回歸辛亥革命及孫中山的起始點
第三部分 一中同表才能為兩岸和平發展奠定基石/兩岸統合學會
一、“一中各表”不宜作為國家戰略基礎
二、“一中各表”做為理論的錯誤解讀與引用
三、無法建立互信的“一中各表”
四、“一中各表”下的中華民國與辛亥革命還有關嗎？
五、何不捨“一中各表”求“一中同表”
六、經略大中華才是解開台灣集體焦慮的藥方
第四部分 一中各表或一中同表的後續辯論
一、“一中各表”等於台獨偏安？/聯合報
二、請說清楚“一中各表”的內涵與可行邏輯是什麼？/兩岸統合學會
三、“一部分的中國”與“中國的一部分”/聯合報
四、從“一中兩國”到“一中三憲”/兩岸統合學會
五、“一中各表”無法處理主權爭議/兩岸統合學會
六、再論兩岸應采“一中各表”/聯合報
七、再論“一中各表”的不可行性/兩岸統合學會
八、“一中各表”只會讓兩岸認同愈表愈遠/兩岸統合學會
九、是中華民國還是“一中憲法”維持了兩岸的和平？/兩岸統合學會
十、從《聯合報》“一中各表論”看兩岸關係的隱憂/兩岸統合學會
第五部分 連結論可否失去統的相像與目標
一、可以不統一、不能不和平/聯合報
二、選舉勿以惡化兩岸認同為代價/兩岸統合學會
三、“一中各表”與“九二共識”的盲點/兩岸統合學會
四、失去了統的想像與目標，就失去了兩岸和平的可能/兩岸統合學會
五、兩岸應當共策“目標創新”/聯合報
六、要真誠遵守“一中憲法”才能建立互信/兩岸統合學會
七、從“統一論”到“連結論”/聯合報
八、永遠維持現狀首度過半/聯合報
九、三論從“統一論”到“連結論”/聯合報
十、異己關係無法做為過程的基礎/兩岸統合學會
十一、筷子理論/聯合報
十二、兩岸解藥/聯合報
十三、選民的面貌/聯合報
十四、當舵手沒有方向，人民只得維持現狀/兩岸統合學會
十五、過程論與連結論要有方向與內容/兩岸統合學會
十六、有正確大方向才能鐵板一塊/兩岸統合學會
十七、蒼生尋岸大海航行靠舵手或民意？/聯合報
十八、不鎖國並不表示即有前途大方向/兩岸統合學會
第六部分 從德國統一經驗論“一中同表”
從“一德各表”到“一中同表”：德國統一經驗的反思/張亞中
第七部分 兩岸和平共處法是否可行？
一、兩岸和平共處法的呼籲/曹興誠
二、是“和平共處法”還是“和平分裂法”/兩岸統合學會
三、“程式正義”還是程式會不正義？/兩岸統合學會
四、是“統一公投”還是“不統一公投”/兩岸統合學會
五、要“公投定錘”還是“水到渠成”？/兩岸統合學會
六、“偏安台灣”還是“經略大中華”？/兩岸統合學會
