音樂原聲
[音樂原聲來源]
幕後花絮
1、拍攝時由於氣溫高達42攝氏度,拍攝現場熱死了一匹馬,不少工作人員也都中暑了,導演
胡玫“下令”:全劇組放假6小時。
2、
陳寶國在拍攝期間經常亂發脾氣訓斥同事,是因為演劉徹這個角色讓他備受折磨,始終處於痛苦掙扎中。表示不再接演帝王戲了。
3、杜淳參加劇組試鏡時,試鏡的角色是劉謙一角。胡玫導演看了試戲錄像後,敲定他飾演劉徹一角。
獲獎記錄
幕後製作
該劇根據司馬遷的《
史記》、班固的《
漢書》改編,圍繞漢武帝劉徹的一生,全面展現了劉徹的雄才大略和漢景帝、衛青、霍去病、李廣等著名歷史人物的生動故事。為忠實還原漢王朝波瀾壯闊的歷史風貌,女導演胡玫走遍了所能看見的所有漢代皇陵墓,翻看無數講述漢代歷史的書籍,輾轉內蒙古草原、河北涿州、河南焦作和浙江橫店數千公里拍攝,還原了漢王朝雄兵百萬、金戈鐵馬征戰天下的恢弘場景,給人極強的視聽震撼。
該劇投資高達5000萬元,劇組把大部分資金用於表現漢武帝抵禦外族入侵、平定邊疆叛亂的戰爭場面上。僅在電腦特技的製作這一項上,就花了100萬元。
劇集評價
整個《漢武大帝》的劇本基本遵照了《
史記》與《
漢書》的史實記載進行創作,相對來說是完整的,但是在其中一些細節處理和人物的塑造上存在問題。
首先,《漢武大帝》受英雄史觀的影響,在《漢武大帝》中很難看到那個時代民眾創造歷史的展現,表現出來的大多是漢武帝一個人在推動歷史前進,漢武帝可能只是比別人有更多的機會,其實漢朝有很多人才,他們都作出了巨大貢獻,有著蓬勃的生命力,但是這些著名的歷史人物都被淡化處理了。比如,《漢武大帝》中給張騫的篇幅就太少,
張騫是漢朝非常關鍵的一個人物,張騫出使西域也是一件大事,很多西方人是通過張騫知道中國的,張騫本人也是個性格很剛毅的人,但是劇中對他的描寫太少了。
另外,電視劇《漢武大帝》把漢武帝刻畫得過好了,像歌詞中唱的“燃燒自己”之類的說法顯得不倫不類,漢武帝的確是一個雄才大略的帝王,他善於用人並且有錯誤能糾正,但是把漢武帝刻畫成一個完人顯然是不對的。漢武帝作為一個封建帝王,本身有著多疑的性格,包括晚年求仙長生不死、中央集權過分集中帶來的等一系列問題,劇中對這些“缺點”表現的不夠,反之把漢武帝的能力寫的太全了,比如劇中說霍去病是漢武帝的徒弟,其實史書上根本沒這個記載,漢武帝也沒有直接用兵的能力,他只是善於用人而已。此外,不能把漢武帝當成“神”來刻畫,而對於其身處朝代的表現如果只表現出其輝煌的一面,疏忽另一面則是相當危險的,如果只從一個角度把漢朝推到極端顯然是不對的,應該有二分法的原則。《漢武大帝》最大的問題就是一部58集的電視劇卻缺少細節,只是靠情節推動發展,雖然臣子都忠於皇上,但卻看不到他們的熱血。
《漢武大帝》的語言總體看來,“京味”太重、對白現代感太強、不恰當引用名言,確實存在不少問題。在戲中的眾多演員中,
陳寶國流露出的京味是比較重的,劇中還有一些對白與人物的身份非常不符。
《漢武大帝》故事的基本脈絡沒有離開歷史太遠。在這一點上,電視劇濃墨重彩,著力刻畫,從氣勢到細節多有與歷史合拍之處。劇中角色,除了
李廣從自殺被改成戰死外,其他人的結局都可當作正史來看。除了景帝武帝兩代皇帝,一些配角的塑造也頗見歷史功底,比如劇中的竇嬰精神氣質與《史記》非常符合,而霍去病的少年氣盛與不恤士卒也都有歷史定論。《漢武大帝》讓人詬病的地方也有不少,就是劇中的一些細節上的“越位”。
(新浪娛樂評)劇集爭議
劇中司馬遷為劉徹解釋天象,見五星連珠,說出了這句話。
實際上這是新疆民豐縣尼雅遺址中的彩錦護臂上的話。其中,“中國”兩個字和當今的意義也不相同,指的是中原地區。
而尼雅遺址屬於東漢到魏晉時期。編導們把這句話提前到漢武帝時期,當然自有用意。
2、楷書。《漢武大帝》中的角色寫字都用楷書,楷書的起源雖然有多種說法,但楷書的成熟是在三國時期,到兩晉南北朝時才開始勃發,產生了
王羲之這樣的書法大家。而秦漢時期的官方書體是隸書。
3、捉刀人。劇中劉徹戲弄匈奴使者,讓男寵韓偃冒充自己,自己扮成衛士。讀過《三國演義》的觀眾自然知道這是曹操的故事,該故事原始狀態如下:“魏武將見匈奴使,自以形陋,不足雄遠國,使崔季?代,帝自捉刀立床頭。既畢,令間諜問曰:“魏王何如?‘匈奴使答曰:“魏王雅望非常;然床頭捉刀人,此乃英雄也。’魏武聞之,追殺此使。”(《世說新語.容止》)不過這也只是傳說,唐朝劉知己曾辯其偽。
4、“周亞夫軍細柳”。這個故事曾經入選過中學語文課本,觀眾當不陌生。簡單地說,被擋在細柳軍營門外的是漢文帝,而不是他的兒子漢景帝。