建制沿革
在多卷本《
陝西通史》歷史地理卷(
史念海、
蕭正洪、
王雙懷著,陝西師範大學出版社1998年3月版)第八章《
歷史軍事地理》中,對關中地名的來歷作了以下解釋:“由於關中最初並不是正式的地方
行政區劃,所以有多種解釋。根據《
史記·貨殖列傳》的說法,關中自汧、雍以東至河、華。渭謂
渭水(作者按:應作‘汧謂汧水’),雍謂
雍山,河謂
黃河,華謂華山。但《
史記》中有時將
漢中、
陝北也包括在關中的範圍之內。後來還有些說法,大抵都是就關立論的。一說是它在
函谷關、
大散關、
武關和
蕭關之間;一說在函谷關和
隴關中間;一說在函谷關和散關的中間。此外還有其他一些說法。這些說法雖然晚出,但同戰國
秦漢時期的所謂四塞意義大體相同,相當符合當時的情況。”
這段說法,相對籠統一些,對於“關中”地名的由來,並沒有給出確切的定論,而是採用了諸說並陳的方法,將歷史上曾出現過的一些說法進行羅列。但其中忽略了相對重要的一種觀點。
“關中”地名的由來,倘以就關立論而言,檢索流行的各種說法,約略有四關說、兩關說、六關說、一關說這四說共五種。
四關說,最初的提出者是
東晉人徐廣,他在為《
史記》“關中阻山河四塞”一句所作的注釋中提出:“東函谷,南武關,西散關,北蕭關。”徐廣認為這就是“四塞”的具體含義。
如上引《
陝西通史》,是由唐代的一部
地記《
三輔舊事》中所提出的:“西以散關為限,東以函谷為界,二關之中謂之關中。
六關說未詳所出,大抵是在四關說之外又添加了潼關與金鎖關。
一關說則是由唐代學者
顏師古在為《史記·高帝本紀》所作注釋中提出:“自函谷關以西,總名關中。”
上述諸說中,六關說顯然是後人的牽強附會,概因其中的潼關,作為關塞興起的時間很晚。今天可見到的文獻中,最早提及潼關這個地名,要到了《
三國志》所記述的建安十六年
馬超據潼關與
曹操抗衡時。此前該處並無此關隘名稱,僅有“
桃林塞”的地名,且其軍事上的重要性遠不如函谷關。
潼關在函谷道的西端,函谷故關在此道東端。作為關中地區軍事上據險而守的東大門,潼關與函谷關是在歷史上相繼興起並發揮作用的。潼關興起之後,函谷關就因遷關、改道等原因逐漸廢弛。所以,說關中地區的得名同時由於“六關”中的函谷關與潼關,這種說法是很值得商榷的。
今天我們所能見到的先秦古籍,沒有哪一種曾提及“關中”這個地名。最早提及並大量使用此地名的,是西漢時期的《
史記》。粗略檢索可見,《史記》中提及“關中”地名四十餘次。其中所記年代最早的一處,是《
秦始皇本紀》中始皇三十一年十二月的一條,文中說:
“始皇為微行鹹陽,與武士四人俱夜出,逢盜蘭池見窘,武士擊殺盜,關中大索二十日。”
除此之外,秦代史事中提及“關中”地名的還有數處。這說明至少在秦代,“關中”這個地名就已經被廣泛使用了。而潼關關名初見於東漢末年,其建立關隘的時間不會比漢末早很多,這個時間已晚於秦代四百餘年,自然不可能是“關中”地名形成的原因。
四關說,徐廣之後引用者頗多,而在徐廣之前從未出現過。因其原是為《史記》中“四塞”一詞所作的註解,故推其源流,應是由“四塞說”演變而來。《史記》卷六九記
蘇秦遊說
秦惠文王曰:
“四塞之國,被山帶渭(河)”這個句式後來在《
史記》中被反覆引用:
張儀遊說
楚懷王、
韓生勸說
項羽以關中為根據地、
婁敬說服
劉邦建都關中時均引用此句,僅文字略有出入而已。
問題是此句中的“四塞”是否如徐廣所解釋的“四個關塞”?
關中戰國時為
秦地,稱為“雍”。東漢學者
應劭對“雍”字註解說:
“雍,塞也。四面有山,雍塞為固也。”
這就將秦國的地形解釋為四面群山環抱,山脈阻塞,成為天然軍事屏障。在這裡,“塞”被解釋為“阻塞”、“壅塞”而非“關塞”。
《史記》卷七九中又借
范雎之口對秦地的“四塞”進行了具體解釋:
“大王之國,四塞以為固:北有甘泉、
谷口,南帶涇渭,右隴蜀,左關阪,奮撃百萬,
戰車千乘,利則出攻,不利則入守,此王者之地也。”
這裡主要解釋的是關中地區四個方向的地形條件,指出秦國可以依靠周圍的地形便利進行守戰,而非具體指四座關塞。
“齊,南有泰山,東有琅邪,西有清河,北有渤海,此所謂四塞之國也。”
我們在網上簡單搜尋一下,就可以看到自古用“四塞之國”來形容的地區,不僅有山東,還有四川、湖南等等,其說法莫不強調的都是這些地區四境皆有天險可為屏障,同樣均未將“四塞”具體指向四座關塞。
“按班志
上黨郡下固注曰:有
上黨關、壺口關、石研關、
天井關。顏氏未注。余謂此殆又一‘關中’矣。”
如果這種說法可以成立的話,凡是夾處於東西南北四個著名關塞之間的地區,都可以被稱為“關中”,顯然這是與我們所談“關中”為固有名詞的理解不一致的。
同樣,將“關中”理解為“四關之中”或“數關之中”,就未免有些機械了。
先秦時期固然函谷、散關、武關、蕭關俱已形成關隘,但其中除了函谷關之外,其餘幾關均未在先秦的
軍事史上發揮特別大的作用,其重要性也遠遠不足,“關中”地名的形成,很難說與它們有多少直接的聯繫。
諸關說中,可能唯有顏師古的“一關說”最接近歷史真相。
在“關中”地名形成的戰國末期或秦代,對於秦王國(帝國)而言,最重要的關塞莫過於函谷關,六國由此鼓譟攻秦,秦國也主要由此防禦來自東方的進攻,《
鹽鐵論》所謂“秦包
商洛餚函以御諸侯”者是也。至秦統一六國後,仍以函谷關為界以區分統一後的地界。
《史記·
秦始皇本紀》三十五年紀事中提到始皇在各地大造行宮時說:
“關中計宮三百,關外四百餘。”
這裡的“關中”和“關外”,就是以函谷關為界來劃定的。“關外”固然指的是函谷關之外,而“關中”指的也是函谷關之中,而非其他某幾個關塞之間。
如果《
秦始皇本紀》中的這句話還不夠明顯的話,我們可以再來看一看同書《
高祖本紀》中鴻門宴之前的一段描述。
“或說沛公曰:‘秦富十倍天下,地形強。今聞
章邯降項羽,項羽乃號為
雍王,王關中。今則來,沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關,無內諸侯軍,稍征關中兵以自益,距之。’沛公然其計,從之。十一月中,項羽果率諸侯兵西,欲入關,關門閉。聞沛公已定關中,大怒,使
黥布等攻破函谷關。十二月中,遂至戲。”
在這段話中,“關中”、“函谷關”兩詞頻繁出現,可證在楚漢之際,所謂的“關中”,就指的是以函谷關為界的以西地區,與顏師古的說法完全相同。
在秦漢時期,像這樣以“關中”、“關外”進行對比敘述的,還有“關內”與“關外”,“關東”與“關西”,“山東”與“關中”等多組對照的地名,漢代還有“
關內侯”與“關外侯”的爵位區分,其中不論是地名還是爵名,無一例外都是以函谷關和崤山為
基準點分界的。
最典型的例子,與函谷關的衰落有很大關係。西漢有
樓船將軍楊仆,籍隸故函谷關以東的新安縣,數有戰功,但覺得家在關外,很不光彩,“恥為關外民”,遂上書乞以家財向東遷徙函谷關,使自己變成關中人。
漢武帝為了照顧他,特地將函谷關的關址向東遷移了三百里,等於將楊仆的家鄉新安縣劃入了關中。由此產生了今天函谷關新舊兩個關址。這個例子說明,西漢時期,劃分“關中”與“關外”、“關中人”與“關外人”的主要依據,就是函谷關的位置。
漢武帝遷移函谷關,導致將豫西
弘農地區也划進“關中”的範圍,這種地理分境的遺風,直到唐代仍有影響——唐代的
關內道,就包括了弘農地區。要到
北宋統一後在全國範圍內重新劃分政區,弘農地區才徹底脫陝歸豫。
函谷關經過西漢的這次遷徙,又經東漢末年曹操向北改移道路,地形不再如前險要,
軍事價值已大不如先秦時期。加之西方的潼關代之興起,函谷關遂逐漸衰落。漢代以後,陝西東方門戶的軍事攻防戰,就主要圍繞潼關進行。而由函谷關而來的“關中”這一地名,也經歷了由漢至宋的漫長轉化期。宋代以後這個地名的所指,就隨著秦豫兩大政區轄境的重新分割,不再把豫西弘農地區包括在內,而改由潼關以西地區代替,與我們今天的認知完全一致了。
史念海、李之勤等參與編寫的《陝西軍事歷史地理概述》一書認為:
“現在一般所說的關中,是指陝西中部
秦嶺以北,
子午嶺、黃龍山以南,隴山以東,潼關以西的區域。……這裡不僅將函谷關、蕭關劃出境外,就連武關也不在其內。”