基本介紹
- 中文名：三層架構
- 外文名：3-tier architecture
- 分類：界面層、業務邏輯層、數據訪問層
- 目的：“高內聚，低耦合”的思想
- 優點：降低層與層之間的依賴 標準化
- 缺點：系統架構複雜，不適合小型項目
三層結構原理,各層的作用,區分方法,表示層,業務邏輯層,數據層,規則,優缺點,優點,缺點,與MVC的區別,
三層結構原理
3個層次中，系統主要功能和業務邏輯都在業務邏輯層進行處理。
所謂三層體系結構，是在客戶端與資料庫之間加入了一個“中間層”，也叫組件層。這裡所說的三層體系，不是指物理上的三層，不是簡單地放置三台機器就是三層體系結構，也不僅僅有B/S套用才是三層體系結構，三層是指邏輯上的三層，即把這三個層放置到一台機器上。
三層體系的應用程式將業務規則、數據訪問、合法性校驗等工作放到了中間層進行處理。通常情況下，客戶端不直接與資料庫進行互動，而是通過COM/DCOM通訊與中間層建立連線，再經由中間層與資料庫進行互動。
各層的作用
1：數據訪問層：主要是對非原始數據（資料庫或者文本檔案等存放數據的形式）的操作層，而不是指原始數據，也就是說，是對資料庫的操作，而不是數據，具體為業務邏輯層或表示層提供數據服務。
2：業務邏輯層：主要是針對具體的問題的操作，也可以理解成對數據層的操作，對數據業務邏輯處理，如果說數據層是積木，那邏輯層就是對這些積木的搭建。
3：界面層：主要表示WEB方式，也可以表示成WINFORM方式，WEB方式也可以表現成：aspx，如果邏輯層相當強大和完善，無論表現層如何定義和更改，邏輯層都能完善地提供服務。
區分方法
1：數據訪問層：主要看數據層裡面有沒有包含邏輯處理，實際上它的各個函式主要完成各個對數據檔案的操作。而不必管其他操作。
2：業務邏輯層：主要負責對數據層的操作。也就是說把一些數據層的操作進行組合。
3：表示層：主要對用戶的請求接受，以及數據的返回，為客戶端提供應用程式的訪問。
表示層
位於最外層（最上層），最接近用戶。用於顯示數據和接收用戶輸入的數據，為用戶提供一種互動式操作的界面。
業務邏輯層
業務邏輯層（Business Logic Layer）無疑是系統架構中體現核心價值的部分。它的關注點主要集中在業務規則的制定、業務流程的實現等與業務需求有關的系統設計，也即是說它是與系統所應對的領域（Domain）邏輯有關，很多時候，也將業務邏輯層稱為領域層。例如Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一書中，將整個架構分為三個主要的層：表示層、領域層和數據源層。作為領域驅動設計的先驅Eric Evans，對業務邏輯層作了更細緻地劃分，細分為套用層與領域層，通過分層進一步將套用邏輯與領域邏輯的解決方案分離。
業務邏輯層在體系架構中的位置很關鍵，它處於數據訪問層與表示層中間，起到了數據交換中承上啟下的作用。由於層是一種弱耦合結構，層與層之間的依賴是向下的，底層對於上層而言是“無知”的，改變上層的設計對於其調用的底層而言沒有任何影響。如果在分層設計時，遵循了面向接口設計的思想，那么這種向下的依賴也應該是一種弱依賴關係。因而在不改變接口定義的前提下，理想的分層式架構，應該是一個支持可抽取、可替換的“抽屜”式架構。正因為如此，業務邏輯層的設計對於一個支持可擴展的架構尤為關鍵，因為它扮演了兩個不同的角色。對於數據訪問層而言，它是調用者；對於表示層而言，它卻是被調用者。依賴與被依賴的關係都糾結在業務邏輯層上，如何實現依賴關係的解耦，則是除了實現業務邏輯之外留給設計師的任務。
數據層
簡單的說法就是實現對數據表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入ORM的元素，那么就會包括對象和數據表之間的mapping，以及對象實體的持久化。
規則
⒈ UILayer裡面只有少量（或者沒有）SQL語句或者存儲過程調用，並且這些語句保證不會修改數據?
⒉ 如果把UILayer拿掉，你的項目還能在Interface/API的層次上提供所有功能嗎?
⒊ 你的DAL可以移植到其他類似環境的項目嗎?
⒋ 三個模組，可以分別運行於不同的伺服器嗎?
如果不是所有答案都為YES，那么你的項目還不能算是嚴格意義上的三層程式. 三層程式有一些需要約定遵守的規則：
⒈ 最關鍵的，UI層只能作為一個外殼，不能包含任何業務邏輯(BizLogic)的處理過程
⒉ 設計時應該從BLL出發，而不是UI出發. BLL層在API上應該實現所有BizLogic，以面向對象的方式
⒊ 不管數據層是一個簡單的SqlHelper也好，還是帶有Mapping過的Classes也好，應該在一定的抽象程度上做到系統無關
⒋ 不管使用COM+(Enterprise Service），還是Remoting，還是WebService之類的遠程對象技術，不管部署的時候是不是真的分別部署到不同的伺服器上，最起碼在設計的時候要做這樣的考慮，更遠的，還得考慮多台伺服器通過負載均衡作集群
所以考慮一個項目是不是應該套用三層/多層設計時，先得考慮下是不是真的需要? 實際上大部分程式就開個WebApplication就足夠了，完全沒必要作的這么複雜. 而多層結構，是用於解決真正複雜的項目需求的。
優缺點
優點
1、開發人員可以只關注整個結構中的其中某一層；
2、可以很容易的用新的實現來替換原有層次的實現；
3、可以降低層與層之間的依賴；
4、有利於標準化；
5、利於各層邏輯的復用。
6、結構更加的明確
7、在後期維護的時候，極大地降低了維護成本和維護時間
缺點
1、降低了系統的性能。這是不言而喻的。如果不採用分層式結構，很多業務可以直接造訪資料庫，以此獲取相應的數據，如今卻必須通過中間層來完成。
2、有時會導致級聯的修改。這種修改尤其體現在自上而下的方向。如果在表示層中需要增加一個功能，為保證其設計符合分層式結構，可能需要在相應的業務邏輯層和數據訪問層中都增加相應的代碼。
3、增加了開發成本。
與MVC的區別
MVC（模型Model-視圖View-控制器Controller）是一種架構模式，可以用它來創建在域對象和UI表示層對象之間的區分。
同樣是架構級別的，相同的地方在於他們都有一個表現層，但是他們不同的地方在於其他的兩個層。
在三層架構中沒有定義Controller的概念。這是最不同的地方。而MVC也沒有把業務的邏輯訪問看成兩個層，這是採用三層架構或MVC搭建程式最主要的區別。當然了。在三層中也提到了Model，但是三層架構中Model的概念與MVC中Model的概念是不一樣的，“三層”中典型的Model層是由實體類構成的。而MVC里，則是以業務邏輯與訪問數據組成的。
