SCP-CN-005是網路共筆科幻怪談系列《SCP基金會》中的中國分部異常項目，其為一塊大理石花崗岩墓碑，任何在72小時內直視SCP-CN-005累計超過5分鐘的基金會正式職員，都會產生一種破壞項目上文字和圖案的衝動，並嘗試使用威力越來越強大的手段來達到目的。
基本介紹
- 中文名：無頭案
- 項目編號：SCP-CN-005
- 項目等級：Safe
- 收容地點：Site-CN-21
特殊收容措施,描述,附錄,
特殊收容措施
SCP-CN-005需放置於Site-CN-21的獨立收容間，該收容間的溫度和濕度應保持與香港3-5月相應年平均數據基本相當的水平，正負誤差不得超過10%。收容間的平均照度應維持在0.2勒克斯（lx）以下，任何提升室內平均照度至100勒克斯（lx）以上的光源都不得在收容間內開啟超過8小時，低於此水平的不得開啟超過12小時。光源開啟後12小時內再次開啟的應計算為一次開啟並累加時間。
人員進入收容間前需獲得至少兩名項目3級人員的批准，且需要申報所持的物品。任何莫氏硬度高於5.5的材料均不得帶入收容間內。離開收容間的人員需立即接受Site-CN-21醫療中心的心理干預，治療效果不佳者將被進行記憶刪除。
描述
SCP-CN-005是一塊高1米、寬80厘米、厚8厘米的大理石花崗岩墓碑。墓碑樣式為中式，但可辨認的邊緣浮雕圖形具有歐式大理石浮雕特徵。與項目一同收容的還有一些石雕殘片，其復原圖同常見的，帶有正面、積極暗示意義的墓前雕塑均無任何聯繫。
從表層特徵來看，SCP-CN-005正面曾有一些說明文字，但該面遭到了極其嚴重的破壞。從破壞痕跡來看，這些破壞手段可能包括：
- 硬物的開鑿、刮畫和撞擊
- 高溫流體的侵蝕
- 化學試劑（如硝基鹽酸、氫氟酸）的腐蝕
- 高壓氣體衝擊（如爆炸）
需要注意的是，任何同SCP-CN-005規格相同的普通墓碑在理論上都無法承受此等破壞。但項目在表面嚴重損毀和出現數道可見裂縫的情況下，依然能維持其自身形態而不至解體。
目前SCP-CN-005表面可辨識的文字僅包括墓碑最左側的豎排文字“願你安息”和墓碑背面的“Site-CN-”。其中，“願你安息”的“你”字鑿刻深度同其他文字不同且並非標準隸書字型，推測是於原文字被破壞位置重新雕刻而成。“Site-CN-”推測為一現存站點，但具體編號已經無法辨認。
除上述已說明的部分外，SCP-CN-005最顯著的異常特性表現為：任何在72小時內直視SCP-CN-005累計超過5分鐘的基金會正式職員，都會產生一種破壞項目上文字和圖案的衝動。這種衝動更多基於一種極端厭惡的情緒而非邏輯思考，且在嘗試成功後不會再次產生。記憶刪除或心理干預能夠有效消除該衝動且防止項目的進一步影響，但由於這種衝動不會立即反映到行為中，因而只能在受影響者試圖進行破壞時對其強制實施。
若受影響者的破壞行動無法使任何文字或圖案變得不可逆地難以辨認，該受影響者將會被轉化為CN-005-1。CN-005-1會對任何能夠增強其破壞行動毀傷效果的物品產生興趣，包括文學作品中的“魔法”“道術”等。由於基金會嚴格的規章制度，CN-005-1個體往往無法接觸到超出其許可權的實彈、奇術法器等物品，因此初期只會對偏重於描寫戰爭、戰鬥情節的奇幻、玄幻、科幻文學產生更大興趣。這種興趣相比抱有相關愛好的正常基金會職員並不突出，因而不建議作為篩查CN-005-1個體的條件。
此時，SCP-CN-005的另一異常效應將會顯現：任何針對其上文字和圖案的破壞行動，如果其破壞烈度無法超過上一次成功的破壞行動，則無法對其造成任何損傷。這一烈度指標的認定不同於任何物理學或化學上的標準，可能與某種主觀邏輯有關。根據推測，如果試圖破壞現存浮雕、文字“願你安息”和“Site-CN-”，基金會需要使用1枚PF97式93mm單兵雲爆彈 相當於1架轟-6K全部運載量的MK-77炸彈 [數據刪除]，而這會導致地理環境的不可逆破壞，進而在中國境內造成類似K級情景的生態崩潰事件。
在上述異常效應影響下，CN-005-1會不斷升級破壞手段以期對項目造成損傷，並忽視所用手段可能造成的任何附帶損傷。若個體使用其能夠動用的最大烈度破壞手段仍無法達成目標，則會開始聯繫能夠提供更大烈度破壞手段的非基金會正式職員，這些人員將被轉化為CN-005-2。
CN-005-2在體貌上沒有統一特徵，從業領域多為工程、軍事相關行業，能夠調動相較CN-005-1能力範圍內更大烈度的破壞手段——包括工程爆破炸藥、大批量硝基鹽酸、軍用手榴彈、PF-89反坦克火箭筒等。如果是GOI成員，還會啟用其許可權內的，所屬GOI烈度最大的破壞手段。相比CN-005-1對所用手段附帶損傷的忽視，CN-005-2會儘可能選用造成最大附帶損傷的破壞手段。這最終導致了Site-CN-21公墓的一次大爆炸，預計有不少於10個CN-005-1和CN-005-2個體在事故中死亡。隨後，倖存的CN-005-1和CN-005-2個體試圖啟用烈度更大的破壞手段，令Site-CN-21公墓及周邊設施遭遇飽和式遠程火力打擊，並導致[數據刪除]等數個項目的收容失效。
公墓爆炸事件後，項目的部分異常性質被發現，後被轉移至當前收容室收容。
實驗表明，項目的異常特性需要在光照強度大於100勒克斯（lx）的場景中才能觸發，駐站人員根據這一數據修改了收容間的光照條件。收容間的其它環境變數調整原因已不可考，但出於防止收容失效造成更嚴重後果的考慮，暫不對其進行任何改動。
附錄
研究員孟陽明的申請-呈交中國分部5級人員
關於CN-005的異常性質來源，我申請查閱中國分部於項目收容前簽訂契約的，所有Site 正式職員的檔案。
雖然項目組正在積極尋找該項目同敵對GOI的關係，但我認為不能忽視另一種可能性。如果項目曾經是某箇中國分部職員的普通墓碑，究竟是什麼讓它具備如上異常性質？若是查無此人，就可以繼續從敵對GOI處尋找線索；如果能夠對應到人，我們或許可以進一步推導出項目具備異常性質的原因。
而且，項目檔案的許多記載都十分可疑：如果“光照強度”“累計直視時間”和“遵守某種主觀邏輯的破壞烈度認定標準”等等都是根據試驗歸納的，那么為何沒有相關實驗報告？“香港3-5月年平均溫度和濕度”更是一個同項目異常性質毫無關聯的環境變數，為何一直被項目組嚴格執行且拒絕任何變通？總而言之，項目的很多記載都是通過追溯和歸納以往記錄進行的，但這些記錄現在全部無法查證，且無人對此表示異議。
最重要的是，如果項目是在Site-CN-21的公墓爆炸後才被發現，為何檔案中沒有記載對Site-CN-21正式職員的任何排查，或說明項目與該站點存在聯繫的可能性？排除逆模因等暫無跡象的不可抗力，是否可以推測Site-CN-21方面在編寫檔案時刻意抹除了該站點同項目的潛在聯繫？或者說，“香港3-5月年平均溫度和濕度”意味著項目原本存放於中國分部某個香港地區站點，然後該站點在項目引發Site-CN-21公墓爆炸後抹去了大量相關記錄？
相比懷疑可能的滲透或者瀆職，直接通過枚舉法排查相關人員是更簡單也更難以被察覺的方法。這項行動只需要檢查符合要求的人員檔案，成本很低。由於目前管理部門授權我整合CN分部站點列表，該行動只需要使用已有授權，可以最大限度避免情報泄露問題。如果得到批准，我會先篩查Site-CN-21符合條件的人員檔案，並調運香港地區全部Site 符合條件的人員檔案。
申請通過後，孟陽明在Site-CN-21檔案室調取第三批人員檔案手寫備份和存儲介質時，被傾倒的大型書架砸中，搶救後安置於Site-CN-21醫療中心重症監護室。根據門禁數據，該檔案室當時沒有其他人員進入。傾倒書架連帶其上物品總重量達200千克以上，已排除操作不規範導致事故的可能性。事故除造成孟陽明研究員重傷外，還導致數個存儲介質損壞，具體原因仍在調查中。
孟陽明在書架倒塌時用身體遮擋了一塊固態硬碟和數個檔案袋，令其免遭書架及其他墜落物的撞擊。這些材料已提交至項目組和內部安保部門進行分析，目前解析出的圖片顯示墓碑最左側的文字為“願[數據刪除]
