MOOSE（Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology）聲明是由MOOSE小組討論並制定的流行病學觀察性研究的Meta分析的報告規範，旨在為觀察性meta分析研究的作者、審稿人、編輯和讀者提供規範參考。MOOSE 報告規範要求觀察性研究報告的內容由6個部分35個條目組成。
基本介紹
定義,制定背景,制定過程,內容,意義,
定義
MOOSE（Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology）聲明是由MOOSE小組討論並制定的流行病學觀察性研究的Meta分析的報告規範，旨在為觀察性meta分析研究的作者、審稿人、編輯和讀者提供規範參考。
制定背景
1.儘管關於RCT的薈萃分析通常優於觀察性研究的薈萃分析，但是在1955-1995年間發表的健康領域的觀察性研究的薈萃分析數量大幅增加。
2.現有的許多meta分析指南更多的是立足於作者角度而非編輯、審稿人或者讀者視角，同時局限於報告RCT的meta分析。
制定過程
1997年4月，美國疾病預防控制中心召集了臨床實踐、現場干預、統計學、流行病學、社會科學以及生物醫學編輯等方面的27名專家組成專題工作組，在喬治亞州亞特蘭大市舉行了針對觀察性研究的薈萃分析報告規範的研討會。參與專家分組討論了偏倚，檢索，摘要，異質性，研究分類和統計方法等主題。根據工作組提供的資料，Stroup 及 Berlin等完成了一份總結觀察性研究的薈萃分析報告的建議清單即MOOSE聲明。
內容
MOOSE 報告規範要求觀察性研究報告的內容由6個部分35個條目組成。
1.背景報告應該包括：研究問題定義；陳述研究假設；描述研究結局指標；採用的暴露或干預類型；研究設計；研究人群；
2.檢索策略報告應該包括：檢索人員的資質（如圖書管理員或調查員）；文獻檢索策略，包括納入研究的時間範圍和使用的關鍵字；為了儘可能全面收集文獻進行的努力，包括聯繫作者；檢索的資料庫和註冊機構，使用的檢索軟體的名稱和版本，包括使用的特殊功能（如 explosion）；手工檢索（如獲得文獻的參考文獻列表）；列出納入及排除的文獻，包括納入與排除的理由；如何處理非英語發表文獻；如何處理摘要和未發表研究；描述聯繫文獻作者的情況；
3.方法報告應該包括：描述評估為檢驗假設而納入研究的相關性或恰當性；數據整理和編碼的基本原則（如合理的臨床編碼規則或便利性）；數據整理和編碼的記錄說明（如多個評價者、盲法及評價者之間的可靠性）；評價可能的混雜偏倚（如納入研究的病例與對照的可比性）；評價研究質量，包括質量評估員的盲法設計；對研究結果預期的分層分析或回歸分析；異質性評估；詳細闡述採用的統計學方法和模型，以便重複改研究（如完整描述採用的固定或隨機效應模型，所選模型能否解釋研究結果的預測理由，劑量反應模型，或累積Meta 分析）；提供恰當的表格和圖描述；
4.結果報告應該包括：圖表匯總單個研究和總體估計；列表描述每項研究的描述性信息；敏感性分析的結果（如亞組分析）；統計結果統計學穩健性的指標；
5.討論報告應該包括：偏倚的定量評估（如發表偏倚）；排除理由（如排除非英語文獻）；納入研究的質量評估；
6. 結論報告應該包括：觀察結果的其它可能解釋；總結結論（即所提出的數據結果適用範圍同時在文獻綜述範圍內）；對未來研究的指示；披露資金來源。
意義
MOOSE聲明的表格包含了流行病學觀察性研究的meta分析報告的規範，包括背景、搜尋策略、方法、結果、討論和結論。使用該表格應能提高薈萃分析對作者、審稿人、編輯、讀者和決策者的實用性和薈萃分析質量。
