2022年7月2日凌晨3時50分，陽江市海上救援中心在廣東海事監管指揮系統值守中發現，海上風電場項目施工浮吊船“福景001”輪在廣東陽江附近海域防台錨地避3號颱風“暹芭”時，錨鏈斷裂、走錨遇險。
2022年7月29日，廣東省海上搜救中心“福景001”輪應急處置指揮部通報，經過連日來不間斷搜救，已搜尋到落水人員遺體25具，獲救的4名船上人員身體狀況穩定，最後1名失聯人員的搜救工作仍在進行中。
2024年4月17日，“福景001”船案一審宣判，主犯獲刑十年。
基本介紹
- 中文名：7·2陽江施工船沉沒失聯事件
- 發生時間：2022年7月2日
- 發生地點：廣東陽江
事件經過,事件傷亡,事件救援,事件調查,事件處置,
事件經過
廣東省海上搜救中心訊息，2022年7月2日凌晨3時50分，陽江市海上救援中心在廣東海事監管指揮系統值守中發現，海上風電場項目施工浮吊船“福景001”輪在廣東陽江附近海域防台錨地避3號颱風“暹芭”時，錨鏈斷裂、走錨遇險。
2022年7月3日中午，記者上海華景智雲海洋科技有限公司信息部相關負責人處證實，“福景001”輪是該公司的船隻。事發前，“福景001”正在給粵電陽江青洲一、二海上風電項目海上主體工程施工。
事件傷亡
2022年7月2日12時許，“福景001”輪上3人被香港特區政府飛行隊救助直升機救起，其餘27人落水失聯。
2022年7月29日，廣東省海上搜救中心今天發布“福景001”輪走錨遇險海上搜救及善後工作情況通報：船上30人中有4人獲救，已搜尋到25具遇難者遺體。
事件救援
事故發生後，迅速啟動海上搜救應急回響，成立廣東省海上搜救中心“福景001”輪應急處置指揮部，組織開展救援行動。協調南海救助局在附近的專業救助船“南海救113”“南海救102”“南海救118”，廣東海事局“海巡31”“海巡0950”“海巡0952”“海巡0925”，廣州打撈局“德慶”輪到現場救援遇險船舶；協調在事故現場附近的“景航86”“蘇丹7”“港隆”商船、海警船艇立即參與救援；協調南航通航派出救助直升機前往救助；同時將情況通報香港海上救援協調中心，協調派出香港特區政府飛行隊3架救助直升機和1架固定翼飛機前往救援；協調南海預報中心對漂移船舶作漂流預測，並播發航行警告。指導遇險船上人員穿好救生衣，做好自救措施。
2022年7月4日凌晨，海上搜救力量救起1名“福景001”輪失聯人員，生命體徵穩定。
目前，“福景001”輪已沉沒，截至7月4日11時30分，廣東省海上搜救中心累計協調派出搜救船艇182艘次，飛機共20架次，人員3072人次，累計搜尋面積達4600平方海里，目前搜救工作正在全力進行中。截至7月4日15時30分，救援力量在距離沉船點西南方向50海里附近區域，發現並打撈起12具疑似落水遇難者遺體，相關部門正加緊身份確認工作。
截至2022年7月5日下午4時，救援力量共出動飛機35架次、船艇1825艘次,搜尋面積6900平方海里，派出潛水員16名，有序開展針對岸灘、近岸和近海範圍的目標搜尋，繼續盡最大努力搜救其他失聯人員。
2022年7月6日13：49，南航通航繼續派出2架直升機，前往失事海域執行搜救任務。從7月2日起事故發生後，截至7月6日14：00，南航通航總計派出20架次直升機參與救援。
廣東省海上搜救中心協調各方力量，在超過一萬平方海里的海域開展空中、水面、水下立體搜救，總計調度船艇5713艘次、飛機81架次。目前，遇難者善後工作基本告一段落，獲救船上人員身體狀況穩定。
事件調查
海事部門已成立事故調查組，依法開展全面調查，徹查事故發生原因，調查結果將及時向社會公布。
事件處置
2024年4月17日，廣東省陽西縣人民法院一審公開宣判被告人許軍、吳建亮、楊海、初乃濤等強令、組織他人違章冒險作業一案，以強令、組織他人違章冒險作業罪判處被告人許軍有期徒刑十年；其餘三名被告人分別被判處有期徒刑七年至五年六個月。
法院經審理查明，被告人許軍是“福景001”船的實際控制人，被告人吳建亮、楊海、初乃濤是“福景001”船的高級管理人員。2022年6月30日8時，“福景001”船到達陽江No.2大型船舶候潮防台錨地避風。2022年7月2日，受颱風“暹芭”影響，“福景001”船出現斷錨、走錨現象，並有人員受傷，後被颱風吹走無法控制，撞上陽西縣沙扒風電場風機樁，造成多人傷亡、失蹤的重大事故。海事局事故調查報告認定，相關企業及船舶未按要求撤離人員，謊報留船人數，船舶走錨後未及時請求幫助，造成重大人員傷亡的風災事故，被告人許軍和船舶管理公司負直接責任。事故發生後，“福景001”船所屬公司與被害人家屬達成和解賠償協定並支付了賠償金。
法院認為，“福景001”船避風期間，被告人許軍等人明知存在重大事故隱患而不排除，仍強令、組織他人冒險作業，謊報留船人數，未及時組織救援，因而發生重大傷亡事故，情節特別惡劣，其行為已構成強令、組織他人違章冒險作業罪。根據各被告人的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度以及認罪態度，法院依法作出上述判決。
