7·17西安大獎彩票被冒領事件

2019年7月17日，陝西西安市民姚先生通過微信轉款給彩票店老闆買彩票，沒想到彩票店老闆給他發來的彩票居然中了1001萬元大獎。但隨後彩票店老闆聲稱中獎彩票發錯了，各方因一張1001萬元中獎體育彩票的歸屬起了爭執。最後，彩票店老闆的表哥去領了獎。

2021年10月，西安市中級人民法院判決，這張中獎彩票歸姚先生所有。隨後，姚先生將王先生夫婦、高某及陝西省體育彩票管理中心告上法庭。請求法院判令，高某返還801萬元獎金及利息，總計約882萬元。

2024年7月30日，鄠邑區人民法院對該案作出終審判決：該彩票中獎獎金，歸姚先生所有；12月，姚先生在接受採訪時表示，自己贏了官司，至今卻沒拿到1分錢。姚先生的代理律師喻勝修表示，正考慮以拒執罪或侵占罪向對方當事人進行追責。

基本介紹

• 中文名：7·17西安大獎彩票被冒領事件
• 發生時間：2019年7月17日
• 發生地點：陝西省西安市
• 法院判決：彩票中獎獎金，歸姚先生所有

事件背景

2019年，當時43歲的西安市民姚先生在西安市鄠邑區打工，月入3000元左右，長期有購買彩票的習慣，並常在王某夫婦經營的彩票站購買彩票。王某夫婦經營的彩票代銷站，位於西安市鄠邑區。

事件經過

2019年7月17日下午1時，有案外人在王某處購買了自選彩票，選中號碼為涉案彩票號碼（體彩大樂透19082期），該張彩票共5注，價值10元。出票時，王某未按照案外人要求追加倍投。於是，這張彩票被案外人棄置於彩票站內。而重新追加倍投的彩票，被該案外人當場帶走。此後，該案外人中獎1800萬元。

法院調查顯示，當日下午5時25分，姚先生向王某傳送20元微信紅包，並註明“機選大樂透 10”，寓意要購買彩票。此後，王某通過微信向姚先生髮送了一張照片，內有兩張彩票，其中一張為涉案中獎彩票。後經法院調查，王某向姚先生髮送照片時，遮蓋了中獎彩票的出票時間。日後，這也成為雙方爭議焦點之一。

當晚，體彩超級大樂透第19082期開獎。這張彩票中獎，獎金為1001萬元。得知中獎當晚，姚先生向王某索要彩票，遭拒。王某稱，中獎彩票是他人購買，自己操作失誤，才誤將他人購買的彩票拍照傳送給了姚先生。姚先生告訴上游新聞記者，當時王某稱，中獎者包攬了兩項大獎，分別是1800萬和1001萬。因彩票歸屬問題，當晚雙方就產生爭議。此後，姚先生看到當地媒體報導稱，中獎者只中了1800萬元，沒中1001萬元。當他再次討要說法，王某已經不再理他。

2019年7月31日，姚先生委託律師向陝西省體育彩票管理中心傳送《律師函》，請求該中心妥善處理該糾紛，同時希望該中心暫緩兌獎。姚先生正試圖通過司法途徑對這張彩票確權。姚先生通過法律手段獲悉，那張中獎彩票持有者姓高，其身份為王某表哥。

事件處置

訴至法院

2019年9月4日，姚先生將王某夫婦訴至西安市鄠邑區人民法院，請求法院確認中獎彩票所有者為自己。陝西省體育彩票管理中心和高某，成為這起訴訟的第三人。2019年9月5日，陝西省體育彩票管理中心向高某兌付了中獎彩票獎金，稅後獎金為801萬元。

立案受理

2022年4月8日，鄠邑區人民法院立案受理了這起侵權責任糾紛案。姚先生將王先生夫婦、高某及陝西省體育彩票管理中心告上法庭。請求法院判令，高某返還801萬元獎金（稅後）及利息，總計約882萬元。同時請求法院判令，彩票店經營者王先生夫婦及陝西省體育彩票管理中心負連帶給付責任。

材料移送

2022年5月，鄠邑法院將本案有關材料移送至鄠邑分局，但警方認為高某及王某夫婦三人之行為不構成犯罪，將案件材料退回法院。由於侵占罪系自訴案件，法院詢問姚先生是否同意按侵占罪提起自訴，但他表示不同意提起自訴，要求按民事案件繼續審理。

一審判決

2024年3月15日，鄠邑區人民法院對該案作出一審判決：該彩票中獎獎金，歸姚先生所有。法院認為，涉案彩票的所有權已經法院生效判決，確認歸姚先生所有，故該彩票中獎獎金應歸姚先生所有。高某在陝西省體育彩票管理中心領取稅後獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，並拒絕向實際中獎人返還的行為，對姚先生構成侵權。而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎，王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導致姚先生無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應對高某返還姚先生之款項承擔連帶給付責任。

由於涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎，陝西省體育彩票管理中心見票兌獎，符合彩票發行和銷售規則。姚先生要求陝西省體育彩票管理中心承擔連帶給付責任，但未能提交充分必要證據證明其主張，故法院不予支持。

法院依法判決，高某於本判決生效後十五日內，給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。利息以801萬元為基數，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計算至實際給付之日。同時判令，王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。

終審判決

上述一審判決後，高某以一審法院程式錯誤、認定事實不清、適用法律錯誤為由，抗訴至西安市中級人民法院。王某夫婦經法院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。上游新聞記者注意到，高某雖抗訴，但未提交新的證據。

終審法院認為，姚先生通過微信轉賬支付票款，彩票代銷機構收款後將等額彩票投注號碼拍照發給姚先生，雙方就彩票的交付已經達成合意，上述行為系姚先生與代銷機構長期形成的交易習慣，案涉彩票應視為已經完成交付。案涉彩票交付後，代銷機構繼續保管彩票的行為，系基於姚先生與代銷機構之間形成的無償保管法律關係而為之。彩票店負責人明知該彩票已出售給姚先生並由其代為保管的情況下，不僅不妥善保管，還將案涉彩票交給其表兄弟高某，明顯違背誠實信用原則，侵犯了姚先生的合法權益。高某持有該彩票後在體彩中心領取稅後獎金801萬元，並長期占有巨額獎金拒絕向實際中獎人姚先生返還。高某的上述行為亦侵犯了姚先生的合法權益。

2024年7月30日，西安市中級人民法院終審判決：駁回高某抗訴請求，維持一審原判。法院依法已經將對方財產進行保全，下一步如對方仍執意不履行法院判決，將申請強制執行。

事件回應

當事人姚先生

2024年12月11日訊息，海報新聞採訪了當事人姚先生，姚先生表示：“要是沒有這張彩票，我現在的日子肯定比現在好。“這幾年弄得，特別憔悴，特別狼狽。5年開了7次庭，有時候我在床上睡著，自己就坐起來了。”“2019年的時候，我一根白頭髮都沒有，現在滿頭白髮。”

2024年12月17日訊息，姚先生在接受揚子晚報/紫牛新聞記者採訪時表示，自己贏了官司，至今卻沒拿到1分錢。姚先生稱，對方銀行賬戶里沒有錢，兩套房子進行法拍也全部流拍。這幾年，他把自己的積蓄搭進去了，還借了幾十萬元打官司。

代理律師

2024年12月，姚先生的代理律師、陝西本隆律師事務所的喻勝修告訴揚子晚報紫牛新聞記者，他和當事人並不清楚獎金去向，他們準備申請由法院調查資金去向，如果不行將向法院申請由律師去調查。喻勝修表示，對方當事人不能只承擔民事責任，還應該被追究刑事責任。正考慮以拒執罪或侵占罪向對方當事人進行追責。