7·14中國醫科大學生醫院實驗室猝死事件

2024年7月14日，家住陝西的寧先生接到中國醫科大學通知，說弟弟在附屬醫院實驗室打掃衛生的時候突然不行了，後被醫院診斷為心臟驟停。寧先生一直質疑弟弟的搶救時間，但學校及醫院方面堅稱沒有責任。

2024年7月，中國醫科大學第一附屬醫院辦公室工作人員表示，醫院不了解具體情況，需要進一步核實。

基本介紹

• 中文名：7·14中國醫科大學生醫院實驗室猝死事件
• 發生時間：2024年7月14日

事件背景

小寧2023年9月考入中國醫科大學，至2024年是精神衛生專業研一的學生。

事件經過

2024年7月14日，家住陝西的寧先生接到中國醫科大學通知，說弟弟在附屬醫院實驗室打掃衛生的時候突然不行了，後被醫院診斷為心臟驟停。寧先生一直質疑弟弟的搶救時間，但學校及醫院方面堅稱沒有責任。

小寧工作的實驗室

在實驗室心臟驟停

寧先生給頂端新聞記者出示了一份中國醫科大學附屬第一醫院開具的居民死亡醫學證明（推斷）書，頂端新聞記者在死亡調查記錄欄中看到，患者1小時前突然倒地，周圍同學發現其意識喪失立即進行心肺復甦，並撥打120，120到達後，繼續給予持續胸外按壓並建立高級氣道及搶救藥物，期間未恢復自主循環。轉入急診後，急診持續胸外按壓。最後死亡原因為呼吸心跳停。

沒有監控，家屬質疑搶救時間

寧先生告訴頂端新聞記者，孩子出事的實驗室為中國醫科大學附屬第一醫院實驗室，距離送醫的中國醫科大學附屬第一醫院急診樓直線距離僅幾十米。但寧先生查詢當天120齣診記錄顯示，7月14日12點50發生意外，一起打掃衛生的同學撥打120後，13點11救護車趕到事發地點。醫院方面表示，實驗室內沒有安裝監控，而樓道里的監控也已損壞多年。

學校及醫院表示：不存在過錯和責任問題

根據寧先生提供的一段與醫院方面交談的錄音顯示，一位醫院方面負責人表示，學校醫院綜合研判之後，是不存在過錯和責任問題，並表示自己沒有責任再談就沒意思了。

另一段家屬與小寧李姓導師的錄音中，李姓導師說，小寧這次打掃實驗室的工作是刷瓶子和掃地，並且這是同學自發的行為，導師並沒有強制。另外實驗室內也沒有什麼導致人體損害的物質，這個也都有調查。

事件回應

小寧哥哥寧先生

2024年7月25日，寧先生告訴頂端新聞記者，7月13日，小寧還和家裡人有聯繫。當時弟弟也並沒有說自己身體不適，沒想到第二天就出了事。寧先生表示，小寧平時身體健康，家族也沒有什麼遺傳家族病史。不知道為何就突然心臟驟停？另外，家屬要求醫院提供當時實驗室的監控視頻，但醫院方面表示，實驗室並沒有安裝監控。孩子出事時間正是暑假期間，本應該回家的，因為幫導師整理論文材料才留校。

中國醫科大學第一附屬醫院

2024年7月，中國醫科大學第一附屬醫院辦公室工作人員表示，醫院不了解具體情況，需要進一步核實。7月25日，頂端新聞記者致電中國醫科大學附屬第一醫院急診科，一位工作人員告訴記者，醫院沒有駐紮在醫院的救護急救車，所有120急救車都是從急救中心派的，派的肯定是最近的車，至於哪裡派的，急診這裡並不清楚。

中國醫科大學

2024年7月26日，頂端新聞記者致電中國醫科大學辦公室，工作人員表示已知曉此事，表示醫院是學校的附屬單位，學生學籍在學校，但管理在醫院，具體問題建議記者諮詢醫院。隨後醫院辦公室工作人員告訴頂端新聞記者，目前醫院不掌握記者反映的有關情況，需要進一步核實。頂端新聞記者撥打負責處理此事的徐姓主任電話，徐主任以無法確認記者身份拒絕記者的採訪。

小寧同實驗室的同學

2024年7月26日，頂端新聞記者聯繫了小寧同實驗室的同學，接通後詢問此事，均掛斷了電話。

法律解讀

河南澤槿律師事務所主任付建認為，雖然醫院已經給出了“呼吸心跳驟停”的死亡原因，但考慮到家屬對死因的質疑，建議進行更深入的法醫鑑定，以排除外部因素導致的猝死。家屬對急救時間的質疑是合理的，醫院和學校應就此進行內部審查。付建建議雙方保持溝通，學校積極回應家屬的合理關切。學生留校期間，學校和導師有責任確保他們的安全和健康。因此，建議學校和相關部門加強對學生留校期間的管理和監督，明確導師的責任和義務，確保學生在校園內得到充分的保護和支持。