基本介紹
- 中文名：6·7川大女生污衊大叔偷拍事件
- 發生時間：2023年6月7日
- 發生地點：廣州捷運
事件經過,事件回應,媒體評價,
事件經過
2023年6月7日，廣東廣州捷運8號線上，一女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方是偷拍自己，要求檢查相冊。在大叔同意讓她檢查相冊並自證清白後，該女子仍在網路曝光大叔是“猥瑣男”，稱手法嫻熟不是第一次作案，並表示既然沒有偷拍，那他為什麼不為自己發聲。
事件回應
- 廣州捷運
2023年6月9日，廣州捷運工作人員回應稱，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經和解。
- 大叔的兒子
2023年6月11日，記者聯繫到事件中大叔的兒子鄧先生。鄧先生稱：自己是10號晚上才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發到網路上，此前父親和該女子通過警方調解達成和解，是因為根本不了解該女子網路曝光自己的嚴重性。
- 涉事女子
2023年6月11日，涉事女子正式道歉：“叔叔，對不起，我真的錯了，我不該在捷運上和您確認後依然在網路上隨意散播視頻，並對您本人形象進行不當描述。 我已經深刻認識到這件事情給您和您的家人帶來了嚴重的傷害，我鄭重地向您和您的家人致以深深的歉意。因為我的過錯，給社會造成了不良影響。在此，我虛心接受大家的批評，並將以實際行動改正。”
- 四川大學
2023年6月12日，記者從四川大學了解到，學校對此高度重視，已密切聯繫屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程式依規依紀處理。對於網傳學校將會把該女生開除，川大工作人員稱，網傳都不是學校官方的發聲，現在處理結果還沒有出來。
2023年6月21日，四川大學發布通報，依規依紀處理捷運偷拍“烏龍”事件涉事學生，詳情如下：2023年6月7日，我校2022級碩士研究生張某在其個人社交賬號發布其所拍他人視頻及不當言論，造成嚴重不良社會影響。事情發生後，學校密切聯繫事發地警方和當事學生溝通了解情況，並就相關問題開展調查核實。經查實，該生存在違反大學生行為準則和學校教學管理規定的行為。考慮到該生公開道歉，經調解後取得對方諒解，雙方達成和解，本著教育與懲戒相結合的原則，學校依據《四川大學學生紀律處分規定》，給予該生留校察看處分；依據《中國共產黨紀律處分條例》，給予該生留黨察看處分。此外，學校對該生推薦免試研究生的接收過程進行了核查，未發現違反國家和學校相關規定的情形。
- 騰訊
2023年6月13日，騰訊已和捷運上污衊大叔偷拍的川大女生解除了實習契約。
- 校園霸凌
2023年6月13日，據《中國新聞周刊》報導，針對“女生捷運曝光大叔”事件，有網友發文稱，2014年在北京師範大學大同附中上高中時，與該女生成為舍友，遭到其校園霸凌致重度抑鬱，學校對兩人給予警告處分，沒有記入檔案。對此，北師大大同附中工作人員回應稱，將在了解情況後作出答覆。
- 新浪微博
2023年6月14日23時50分許，@微博管理員發布通報稱，6月7日，網傳“廣州捷運事件”在站內引發廣泛關注討論，站方第一時間關注事件進展，並於當日起排查處置相關違規內容。當事者已公開道歉，對方也已選擇諒解。但站方在巡查中發現，有少部分用戶發布人身攻擊、號召網暴、挑動群體對立、謠言不實信息等違規言論，且有個別用戶惡意引戰攻擊黨媒央媒，對此站方予以嚴肅處置。
1.網路暴力：針對超出批評範疇的惡意侮辱謾罵、公開當事人線下身份、“人肉”當事人並號召集體舉報、煽動他人攻擊等違規行為，站方均按照網路暴力行為予以處置，共攔截清理違規內容3798條，對115個違規用戶予以禁言7天至永久禁言處置。
2.挑動群體對立：清理煽動性別對立、挑動群體矛盾的違規內容1712條，對32個違規用戶予以禁言7天至永久禁言處置。
3.散布謠言：針對“英國駐華使館關注事件當事人”等不實信息，清理違規內容439條，對17個用戶予以禁言7天至永久禁言處置。
4.惡意引戰攻擊黨媒央媒：清理惡意引戰攻擊詆毀央媒黨媒的違規內容2076條，對48個違規用戶予以禁言7天至15天處置。
網路不是法外之地，網路言行也不該成為傷人利刃。簡單的糾紛事件不應上升到網路暴力以及群體對立的程度。站方呼籲廣大網友，要以友善、客觀的態度理性參與討論，就事論事，關注有度。同時也要提高警惕加強辨識，避免被別有用心之人煽動蠱惑。
媒體評價
張某需要認真面對輿論場上針對其行為的憤怒，真正尊重那些態度，並且感謝公眾作為整體憤怒其行為的同時給了她出路，因為四川大學給她的機會從本質上說是這個社會共同給予她的。（胡錫進評）
需要看到的是，懲前才能毖後，救人先需治病，糾錯、改錯、防錯才是關鍵所在。這一次的處理結果並不是終點，對於張某來說，需要反省的不僅是自己的專業素養，還有為人處世的道德修養。對於捲入此次事件的高校來說，需要看到的不僅是輿論場上的得失，還有這一事件中所暴露出的德育缺失。（中新網評）
不難發現，女孩的出發點是維護自己的合法權益。客觀而言，被偷拍是很多女孩深惡痛絕的現象，也是法律法規重點打擊的對象。正是因為有這樣的擔心，女性對類似行為有所警惕、嚴加防範，也是自我保護意識的一種體現。尤其是，在公共場所能夠鼓起勇氣求證，某種程度上有助於遏制此類不法行為的發生。只不過，伸張權利的基礎應該是事實和真相。從目前公開的信息來看，在明知是誤會的情況下，仍然對當事人進行惡意揣測，的確值得商榷。
維護自己的合法權益理所應當，卻不能漠視甚至侵犯他人正當權益。必須意識到，無端指責不是維權，惡意揣測也不是維權，網路曝光更不是維權。相比現實生活中，網路空間裡任何信息的擴散和放大效應都會倍增。一旦以訛傳訛，炮製的謠言幾經傳播，就有可能會成為貼在一個人身上的牢固標籤，影響乃至阻礙現實生活。
“本人得到教訓，公眾得到教育，善良得到尊重”，未嘗不是一個畫上休止符的恰當節點。更重要的是，人們能否通過類似事件，凝聚起網路言行的共識，保持維權有道、關注有度、就事論事，還網際網路一片風清氣正。（人民日報評論）
維權要講方法，過度維權不僅於法無據，更傷害他人權益。女子檢查手機並無發現，已經沒有維權的必要，卻還轉身在網上不依不饒地質疑大叔，給其打上“猥瑣男”的標籤。這一系列行為，顯然對大叔造成了人格尊嚴的傷害，更已涉嫌侵犯其名譽權和肖像權。（新京報快評）
