基本介紹
- 中文名：10·26中超聯賽誤判事件
- 發生時間：2020年10月26日
- 賽事：中超第17輪山東魯能與河北華夏幸福
事件背景,事件經過,相似進球,足協反應,媒體影響,
事件背景
在10月26日晚中超第17輪角逐中，河北華夏幸福與山東魯能相遇，因兩隊雙雙躋身第5名至第8名排位賽，因此相比於同組第1名至第4名競爭，兩隊的交鋒在外界看來並不需要“刺刀見紅”。
但恰恰本場比賽的主角之一魯能隊亦是此前“判罰爭議漩渦”的當事方，本場比賽最後時刻，當值主裁艾堃又在拒絕VAR介入的情況下，認定費萊尼的“絕殺頭球”犯規在先，進球無效，因此圍繞裁判問題的爭論至本場比賽結束後仍未停歇。
事件經過
山東魯能繼續遭遇爭議判罰——過去兩場和國安的四分之一決賽中連續遭遇爭議判罰的魯能，26日晚間在和華夏幸福的5-8名排位賽中繼續遇到了很難以理解的判罰。
比賽傷停補時第三分鐘，張弛右路傳中，費萊尼頭球攻門得手，主裁判吹罰費萊尼犯規進球無效，慢鏡頭顯示，費萊尼和華夏幸福防守球員有一個幾乎可以忽略不計的身體接觸，但主裁判依然判定其犯規在先取消了這個進球。
這場比賽中，華夏幸福中衛任航禁區內有兩次手球，但主裁判認定都不是點球，當然，在這場2-2平局的比賽中，魯能的兩個進球都來自於點球。
前兩場比賽後，魯能球員情緒顯得非常激動，多名球員都在社交媒體上表達了不滿，本場比賽賽後，被吹掉進球的費萊尼感到無法理解，一邊走下場一邊做出攤手姿勢，並用手指向自己的腦袋。
中方球員或許是此前已經受到了中國足協的“警告”，這一回他們顯得比較平靜，微博上全部沒有再公開發聲。
賽後當被問及魯能所遇到的困難時，主教練郝偉表示，“隊員們沒有放棄，他們尊重這個行業，堅持到底。”
相似進球
費萊尼在本場比賽的絕殺球，讓許多人第一時間聯想到了2018年世界盃1/8決賽比利時與日本隊的對決，費萊尼在比賽第74分鐘接到阿扎爾傳中的頭球破門，幫助比利時2比2扳平比分，最終歐洲紅魔憑藉沙茲利的絕殺球讓二追三淘汰藍武士——兩次頭球，如出一轍。
足協反應
10月27日，中國足協在當天上午舉行的中超裁判工作會議上結合專家評議結果認定，在26日晚中超聯賽第17輪河北華夏幸福與山東魯能比賽最後時刻當值主裁艾堃“吹掉”魯能隊費萊尼“絕殺球”的判罰為誤判。
中國足協裁判講師陶然成表示，“（魯能的）傳中球，兩個人起跳，魯能球員費萊尼與張俊哲跳起來爭頂這個球。從裁判的角度，臨場能看到費萊尼有一個手上跟對方身體接觸的動作，但是因為距離遠，沒有更準確的去區分犯規的程度。我們不能把比賽當中所有的身體接觸都認為是犯規，他只是一個輕微的接觸，而且大家根據對足球的理解是可以接受的身體接觸。從裁委會的角度認為，臨場裁判員出現了一個誤判。”
媒體影響
作為一名曾經的英超球星，費萊尼在中國遭到如此不公平判罰，自然很容易被歐洲媒體所關注。其中英國法國以及荷蘭三地的媒體都發文關注了此事。
“在費萊尼過往的職業生涯中，曾多次有這樣的經典頭球破門，他身材高大加上也跳得很高，所以爭頂這樣的頭球是輕而易舉。但不知為何，中超的裁判卻吹了這球犯規，更為奇怪的是，如此關鍵的絕殺判罰，竟然沒有VAR介入，實在難言公平。”——英國媒體《sportbible》
“這樣教科書式的頭球破門竟然被吹掉，實在感到不可思議，我們通過視頻與圖片重複看了很多次，都找不到為什麼會有犯規，這明明是一個好球！”——比利時的媒體《walfoot》
“雖然費萊尼的進球被裁判吹掉，但無論是球員本人還是場外的球迷，都不知道到底哪裡犯規了，並且VAR也沒有介入到這判罰當中，這很容易令人聯想到其他東西。”——荷蘭媒體《voetbalprimeur》
對於魯能連續遭遇爭議判罰，人民日報體育評論道，“魯能隊一度兩球落後，卻幾乎上演逆轉好戲，只可惜費萊尼的壓哨進球被吹。裁判的爭議執法不會引起太大反響，這或許是無關痛癢的比賽為數不多的好處吧。”
人民日報點評裁判爭議
從認定“費萊尼進球為好球”來看，中國足協在嚴格要求裁判員公平、公正執法的問題上，並沒有“護短”。而各俱樂部、球迷甚至媒體在對中超聯賽裁判工作監督的同時，實際也需要站在規則意識、安全意識的角度，保持看待勝負的理性，對裁判工作的寬容。——北京青年報
