2003年10月16日，哈爾濱無業人員蘇秀文駕駛寶馬車與一農用四輪車相撞，造成1死12傷。對這起交通肇事案，網際網路上流言四起，有流傳說蘇秀文是黑龍江省一副省長的兒媳婦。
基本介紹
事件經過,傳聞四起,事件始末,
事件經過
賣蔥農婦被蘇秀文駕駛的寶馬車撞死時的現場
賣蔥農婦被蘇秀文駕駛的寶馬車撞死時的現場
2003年10月16日上午10時左右，代義泉、劉忠霞夫婦駕駛著滿載大蔥的農用車行駛到哈爾濱市人才市場門前。為了躲避從對面駛過來的麵包車，代將農用車的方向盤向右打了一下。沒想到卻與停在路邊的一輛寶馬車剮在一起(固定大蔥用的繩子套在寶馬車的倒車鏡上)。但代義泉夫婦並沒有察覺，繼續開車前行，寶馬車則被農用車拖出約1.5米左右。此時坐在寶馬車內的蘇秀文姐妹立即下車攔住代義泉夫婦。雙方激烈爭吵，圍觀民眾對蘇的辱罵不滿，蘇秀文嘴裡嘟囔了一句就上了車。“我眼看著車子稍稍向後倒了一點，然後向前飛快駛去，寶馬車在人身上顛簸著。只見接連被撞倒的十二三個人在地上哇哇亂叫，直打滾兒。”目擊者李林說，劉忠霞躺在路上的一個小坑裡，她當時就死了，腦袋都扁了。此事共造成1人死亡、12人不同程度受傷。2003年12月20日，寶馬車交通肇事案在哈爾濱市道里區法院公開開庭審理，駕駛員蘇秀文因犯交通肇事罪被法院一審判處有期徒刑二年，緩刑三年。
傳聞四起
專家解讀“寶馬案”輿論
一起發生在黑龍江省哈爾濱市的交通肇事案在宣判了近兩個月後，突然在2004年新年伊始成為一個被廣泛關注的社會熱點。一些學者認為：“寶馬案”之所以產生如此強烈的社會反響，實質上是社會情緒、社會張力的一種折射。
諸多傳聞
針對蘇秀文被“判二緩三”的判決結果，網際網路論壇上傳說，撞死了人卻“逍遙法外”是因為“蘇秀文是黑龍江省某領導親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老闆“用錢買通了關係”、證人被“封口”等等，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判。
傳言僅僅代表的是一種懷疑，而引發重新審視案件甚至全盤否定整個事件公平、正義與合法性的輿論風潮則源自2003年12月30日的一次闢謠。針對社會上特別是網際網路上的種種傳聞，12月30日東北某網站發布訊息：負責事故處理的哈爾濱市道里交警大隊有關負責人說，蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現任領導的親屬。
但這個簡單得幾乎有些含糊的闢謠訊息，反而成為引起更多媒體關注的導火線。北京、廣州等地的媒體紛紛來到哈爾濱進行調查、採訪，一些所謂的內幕、背景、事實真相等情況被大量刊發出來。隨著這些報導的增加，網路上要求調查“寶馬案”真相的輿論形成了一股強大的聲勢。
專家解讀
■這是社會情緒總爆發的體現，因為在案件中各種信號強弱對比太強烈了
“傳言的出現，是由於人們對蘇秀文被‘輕判’的不滿，以及這個案件本身出現的一些特殊色彩。”中央黨校研究室趙傑博士一直在跟蹤有關“寶馬案”的輿論情況。他認為，之所以民間出現諸多傳言是因為在此案中出現了幾個特殊的符號：一是肇事車是寶馬，而車號之特殊更容易讓人產生聯想；二是出事當時有武警到現場維持秩序；三是遇難的是一位社會底層的農婦；四是蘇秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故認定是蘇秀文“操作失誤”；六是所有證人一概沉默。
“這就是為什麼這起交通肇事案引來如此關注的民眾心理背景。這是我們社會情緒總爆發的一個體現，因為在這起案件中各種信號顯示的強弱對比太強烈了，起碼從遇害者和肇事者看，一個是終日苦勞的農婦，一個是開著寶馬車的‘富婆’！”
黑龍江省社會科學院有關社會學專家也指出，長期以來，人們形成一種社會印象，覺得開寶馬的人不少是為富不仁，起碼富得不是很正當，覺得這些富人是有背景的，遇到問題總可以拿錢輕鬆“擺平”。
“這就是為什麼媒體將這起肇事案稱之為‘寶馬撞人案’的原因。因為，‘寶馬’這種車的背後被人們賦予了太多的深意，而事實上往往有深意。”趙傑說。
■象徵金錢和身份的寶馬撞了人，人們就會在潛意識裡疑竇叢生
黑龍江大學社會學系主任曲文勇分析認為，“寶馬案”之所以產生如此強烈的社會反響，實質上是社會情緒、社會張力的一種折射。因為，現在存在著一些社會問題，比如幹部腐敗、特權車現象、執法不公等等，導致很多人都在潛意識中形成一種思維定勢：官員和富人有嚴重的特權思想，他們總會憑藉權力和金錢獲得某種“關照”，如果是桑塔納撞了人，大家可能不會這么關注，但是象徵金錢和身份的寶馬撞了人，人們就會在潛意識裡疑竇叢生。
“但人們製造輿論就是希望獲得事情的真相，想通過合理的懷疑擠壓出可能被掩蓋的事實。”
■人們是希望達到政府能更公正地處理問題、揭開黑幕的心理預期
黑龍江省社會科學院一位社會學研究員說，這件事情通過網路媒體披露出來，引起如此大的社會反應，有一個大的社會背景，就是2003年由於網路輿論主導而發生實質性改變的“孫志剛事件”和“劉涌改判事件”。人們此次對“寶馬案”的重新關注，也就是希望藉此達到政府能更公正地處理問題、揭開黑幕的心理預期。
■激憤的社會情緒，容易產生非理性的社會仇視心理
趙傑指出，老百姓就“寶馬案”所產生的比較激憤的社會情緒，有些東西是挺可怕的，容易產生非理性的社會仇視心理，而這種激憤促成的原因和我們政府的“失聲”有關：本來判決的法理性和老百姓的同情心之間就會出現不平衡狀態，而政府部門沒有及時表態更為非理性情緒的滋生提供依據。政府部門在這個時候，要學會通過新聞傳播，進行危機公關扭轉被動，也可以避免一些媒體非正常的炒作。
事件始末
蘇秀文 在庭審現場
蘇秀文
■2003年10月16日，哈爾濱無業人員蘇秀文駕駛寶馬車與一農用四輪車相撞，造成1死12傷。對這起交通肇事案，網際網路上流傳說，蘇秀文是黑龍江省一副省長的兒媳婦。
■2003年11月20日，此案在道里區法院開庭審理，此前肇事者家屬與死者家屬正式達成和解。蘇秀文的家屬還與住院傷者中的7人達成了和解協定。審理後法庭宣判蘇秀文因犯交通肇事罪被一審判處有期徒刑兩年，緩刑3年。
■2003年12月31日，哈爾濱市警方公布：蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現任領導的親屬，其丈夫關明波系哈爾濱一私營公司董事長。
■2004年1月5日，黑龍江省政協主席韓桂芝、黑龍江省人大常委會副主任馬淑潔通過媒體闢謠，她們與蘇秀文沒有任何關係。
■2004年1月10日，哈爾濱市政府新聞辦公室就此案發表談話說，政法機關已於2003年12月30日開始對“寶馬車撞人案”嚴肅認真地開展調查、複查，主要是案件的定性是否準確，量刑是否適度，審理程式是否合法，是否存在司法腐敗問題。
