黃洋(復旦大學2010級碩士研究生)

黃洋(復旦大學2010級碩士研究生)

黃洋,1985年出生,四川自貢榮縣人,是家裡的獨子。復旦大學2010級碩士研究生,耳鼻喉科專業。2013年考取博士。黃洋同學因喝飲水機里的被投放有毒物質N-二甲基亞硝胺的水,經搶救無效,於2013年4月16日15:23在附屬中山醫院去世。

2014年2月18日,投毒者(林森浩)被一審宣判死刑。

同日投毒者(林森浩)抗訴。

2015年1月8日,投毒者(林森浩)被二審宣判死刑。

備受社會關注的“復旦投毒案”的罪犯林森浩已於2015年12月11日被依法執行死刑。

基本介紹

  • 中文名:黃洋
  • 國籍:中國
  • 民族:漢族
  • 出生地:四川自貢榮縣
  • 出生日期:1985年
  • 逝世日期:2013年4月16日15:23
  • 畢業院校:復旦大學2010級碩士研究生
人物經歷,人物去世,學校哀悼,去世原因,室友被拘,供述殺人動機,同意屍檢,最新進展,

人物經歷

黃洋1985年出生,四川自貢榮縣人,是家裡的獨子。2004年,黃洋參加四川高考,考出590多分(滿分750分)的好成績。因為想讀北大金融,他選擇了復讀,並在次年考出了690分(滿分750分)的高分。但在填報志願時,家人認為報考北大有點風險,於是選擇了復旦,就讀於復旦大學公共衛生學院預防醫學專業,之後轉專業到臨床醫學。其後,黃洋獲得直研資格,成為復旦大學醫學院2010級在讀研究生。在放棄直博機會找工作未果後,不久前他又通過考博初試,是復旦大學耳鼻喉科博士初試的第一名。
黃洋黃洋
在2010年復旦大學的一個獎助儀式上,黃洋曾作為學生代表發言。“我來自四川一個小縣城,父母雙雙下崗,母親還體弱多病,家裡欠下了大筆錢。在學醫這條道路上,我不是沒有過猶豫。就在保研的那段時間裡,我其實有些掙扎。想到家裡的情況,又想到學醫這條道路如此漫長,我動過放棄直研、出去工作的念頭。最後,是老師、家人和朋友的鼓勵以及自己的那一份堅持,讓我決定繼續在醫學這條道路上堅定地走下去。”
本科五年里,黃洋參加了兩次支教,大一暑假去安徽潁上,畢業之際參加青年公益組織“圓夢墨脫”赴西藏墨脫支教。本科畢業後,他直研進入復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院耳鼻喉科學習。

人物去世

學校哀悼

2013年4月16日下午,復旦大學通過官方微博發出通報:“我校2010級碩士研究生黃洋同學經搶救無效,於4月16日15:23在附屬中山醫院去世。黃洋住院期間,醫院組織全力搶救、多次會診,我們為挽救自己的學生盡了最大的努力。家長失去愛子,學校失去寶貴學生,我們表示沉痛的哀悼!”該官方微博同時將頭像調至黑白,以示哀悼。
黃洋的遺體被轉移至太平間黃洋的遺體被轉移至太平間
4月16日,上海,2010級碩士研究生黃洋同學經搶救無效,於4月16日15:23在附屬中山醫院去世。遺體被轉移至太平間。“別問我惡類或善類,我只是渴望飛的哺乳類;善惡的分界,不是對立面,而是每個人那最後純潔的防線,都逃不過考驗。”這是黃洋留下的最後的微博訊息,這是一段歌詞,卻莫名地成了他生命最後的註腳。黃洋死了,這位剛考上博士的復旦大學研究生,極有可能是被室友毒死的。昨天下午,復旦大學官方證實了這一訊息。

去世原因

2013年4月1日前後,黃洋在寢室使用飲水機喝水時,感覺水的味道不對,還特意將飲水機中的水倒掉,並對機器和水桶進行了清洗。2013年4月1日,黃洋出現嘔吐、發燒等症狀,2日晚間發現急性肝損傷。得知訊息的黃父在第二天趕來了上海,但黃洋的身體一天不如一天。2013年4月5日時,還流著鼻血,之後就處於昏迷狀態。2013年4月16日搶救無效去世。
復旦老師貼告示譴責投毒復旦老師貼告示譴責投毒
11日警方通報在學生的飲水機殘留水中檢測出有毒化合物,12日基本認定同寢室的林某存在重大犯罪嫌疑。上海警方稱,已排除“情殺”可能性,但案件偵破遠未結束,各種猜測充斥網路,找出犯罪動機的關鍵一環仍懸疑待解。
經調查,導致復旦研究生黃洋中毒的物質初步確定為N-二甲基亞硝胺。該物質毒性強,常用於醫藥及食品分析研究,可在實驗動物中人為製造肝損傷的模型。較小劑量的長期暴露也可能增加肝癌風險。普通醫院並無庫存,一般由課題組購買。

室友被拘

2013年4月16日上午,上海警方證實,中毒研究生同寢室的林森浩有重大作案嫌疑,2013年4月13日被警方帶走,現已被刑事拘留,其作案動機和原因還在調查中。其同學證實,犯罪嫌疑人林森浩與黃洋屬於不同醫院的不同科室,疑似為誤殺。具體情況,警方正在調查中。
嫌疑人林某信息嫌疑人林某信息
2013年11月27日上午九時,上海市第二中級人民法院正式開庭審理復旦大學醫學院研究生林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人案。

供述殺人動機

中新網4月18日電 據新華社新華視點微博訊息,該社記者18日上午從上海警方核實,警方仍在對復旦投毒案犯罪嫌疑人林某進行審訊,其作案動機和作案手段仍在進一步調查核實中。警方表示,由於案件仍處偵查階段,並未對外披露林森浩作案動機等相關信息,請公眾切勿盲目揣測和傳播。
關於網易、新浪、城市聯合網路電視台報導的 所謂的林某已“供述殺人動機”,實在是為了博人眼球。在警方調查公布之前,新聞媒介應該秉持基本的操守,據實報導。我們要的是正義,是公正的司法,而不是靠輿論的“喪心病狂”、“窮凶極惡”這些詞在事實出來之間攻擊他人。在沒有找到證據之前,任何人都是無罪的,絕不能做有罪推定。

同意屍檢

經黃洋父母同意,黃洋的屍檢已於2013年4月17日進行,屍檢結果將成為重要的案件證據。
黃洋生前照片黃洋生前照片
2013年4月15日傍晚,黃洋的父親黃國勝稱,兒子病情迅速惡化,深陷昏迷都來不及跟自己說句話。
黃國勝稱,兒子住進醫院後,他趕到上海,並在案發寢室借住過一晚,寢室就他和嫌疑人林森浩住,“他問我‘找誰’,我說是黃洋的父親,我先主動打招呼的。當晚沒有聊其他的情況。”
黃國勝說,“當時看不出什麼,他也還好。要等警方先有判斷才行,沒有證據不能去判斷。我不了解這個同學,對他沒有情緒、偏見。”
黃家的幾位親屬也趕到上海與黃洋父母會合。復旦大學已安排黃洋家屬住宿。經過警方調查,復旦投毒案嫌疑人林森浩浮出水面,據說林森浩本想小劑量投毒慢性致殘或致死同寢室的姜成卻誤殺成了黃洋,關於嫌犯林森浩,27歲(2013年),廣東汕頭人,學習成績優秀,尤愛英語,高考時以680多分的高分考入中山大學。2010年,林森浩因成績優異被中山大學推薦,免試進入復旦大學醫學院攻讀研究生,並在中山醫院見習。
是否也存在醫療事故?
黃洋是2013年4月1日發病的,直到2013年年4月16日死亡,前後經歷了十五天的時間,醫院到底在乾什麼?組織了幾輪專家的會診,難道就真的沒有看出是中毒症狀,難道就不能採取一點針對中毒症狀而進行的消毒去毒治療,白白的浪費了十五天的寶貴時間?“對症下藥是醫院醫生治療患者的有效途徑,看不出病因就瞎用藥,受傷害的還是患者,反而會增加疾病,甚至死亡,也難怪很多患者在醫院就診死了,醫院沒有任何的責任,這次黃洋在上海醫院死亡了,到底醫院有沒有責任?那些個醫院的專家學者是不是都是吃乾飯騙來的,用虛假的學術論文騙來的?——
以上這段也是大多數非醫學專業也就是典型的“外行”對於這類疑難危急重症診治中救治不力的常見看法。

最新進展

2013年4月19日,復旦大學研究生黃洋被疑投毒致死案有新進展,上海警方以涉嫌故意殺人罪檢察機關提請逮捕該案犯罪嫌疑人林森浩。
警方稱,他們在2013年4月11日接到復旦大學保衛處報案,該校楓林校區2010級碩士研究生黃某自2013年4月1日飲用了寢室內飲水機中的水後出現身體不適,有中毒跡象,正在醫院搶救。接警後,上海警方立即組成特偵組展開偵查。經現場勘查和調查走訪,鎖定黃洋同寢室同學林森浩有重大作案嫌疑,當晚,依法對林某實施刑事傳喚。12日,林森浩被警方拘留。
經警方初步查明,林森浩因生活瑣事與黃某關係不合、心存不滿,經事先預謀,2013年3月31日中午,將其做實驗後剩餘並存放在實驗室內的劇毒化合物帶至寢室,注入飲水機水槽。2013年4月1日晨,黃某飲用飲水機中的水後出現中毒症狀,後經醫院救治無效於2013年4月16日下午去世。
對於林某是否認罪,昨日上海市公安局宣傳負責人表示,警方提起批捕,就說明證據確鑿。“只要證明他有犯罪事實的,就能夠說明證據確鑿,但到底是不是承認我不清楚。”
校方稱也想知道真相
2013.4.19下午,復旦大學對京華時報記者表示,對於警方公布的林某從實驗室取走劇毒化合物涉及到的實驗室管理問題,以及林某與黃某關係不合一事,警方除了在微博上發布的訊息外,未向其透露更多的細節,暫時無法做出回應。警方已向檢察院提請逮捕林某,“可能需等待檢方透露更多的細節後,才能作出回應”。
對於警方所說的因生活瑣事導致不合而投毒,復旦大學新聞發言人方明說,由於案發之後,林某就被警方帶走,所以校方也不知道究竟是什麼樣的瑣事引發了投毒,對於這一點,校方也很想知道真相。
此外,對於網上稱該校“在半年前及不久前實驗室曾兩次丟失過該藥物”的說法,復旦大學回應稱,目前尚未來得及對該訊息進行核實,暫時尚無法證實。
昨日,黃洋父親的代理律師劉春雷告訴記者,屍檢報告還沒出來,警察還在偵查階段
記者致電黃洋父親時,他第一反應是覺得“挺可怕的!”黃父說,之前他對林某並沒有什麼情緒,但“的確是很氣憤!”
知情人稱兩人早有不合
在警方公布這一訊息前,關於林某的作案動機外界有諸多猜測。有訊息稱,林某與黃某因存在競爭關係而心生嫉妒以致投毒,後復旦大學闢謠稱兩人在專業方面並無競爭關係;也有訊息稱,林某因與寢室另一人關係不合,在飲水機中投毒而誤傷黃某,事實證明也並非如此。但最終的結果卻是大家最沒有想到的——因為生活瑣事而致關係不合,導致心懷不滿而預謀投毒。因為生活瑣事而致投毒殺人,這樣的作案動機令人大感意外,同窗同寢的好友,何至如斯?
據知情人透露,其實林某與黃某關係不合已有一段時間,林某對黃某的不滿日積月累以致最後一念之差而做出瘋狂舉動。
另一個出乎大家意料的事情是,警方最終證實毒物的確來自復旦大學的實驗室。
復旦實驗室管理存漏洞
有媒體稱,復旦大學上海醫學院有多名研究生表示,儘管學校對於有毒實驗物質有嚴格保管、取用程式,但在具體使用時仍有被私自帶出實驗室的可能。一名博士生表示,業內的行規對於有毒實驗物質的使用越少越好,畢竟在取用時對操作人員或多或少存在安全風險。即使需要取用,必須經過導師的審批、逐級報備等嚴格手續才能拿到。“但拿到手後,就是你一個人做實驗了,截留一點是有可能的。”該博士生說,截留的有毒物質只要存儲得當,完全可以帶離實驗室隨意處置,畢竟離開實驗室時,沒有強制檢查手段和設備。
教育部妥善做好後續工作
昨天下午,教育部也特別發布訊息,稱部分學校發生的學生安全事件令人痛心。
為此,教育部十分關注,要求所在地區教育部門和學校妥善做好後續工作,同時特別提醒各地各校務必加強校園安全管理和教育。廣大教師尤其是班主任、輔導員要更加關心學生,及時幫他們解決困難,疏導情緒。希望家長與孩子多溝通,與老師勤聯繫,共同引導孩子健康成長。
網友期待警方公布更詳細結果
上海警方公布的這一訊息,再次引發了網友熱議。
一些網友認為,僅僅因為生活瑣事就產生了投毒殺人的行為,讓人很難理解;也有人覺得總有人會對小事情耿耿於懷。更多的網友希望警方能夠給出詳細的調查結果,也希望給出相關的證據和調查視頻。網友“help黃”求警方公布林某的具體殺人動機,到底什麼樣的生活瑣事要鬧到下毒殺人,而且手法簡單讓人第一時間就被懷疑上,並且也不破壞現場也不銷毀證據
學長都很傷心但還需冷靜
昨日,黃洋的一位學長說,他記得最後一次見黃洋是兩個月前。“那天黃洋提醒我組織去一位老師家的聚會,那是我們每年的傳統。”
他說,參加聚會的同學每人都帶了禮物,黃洋帶了四川的特產兔頭,還有母親製作的四川臘腸。“為了照顧不同的口味,臘腸有辣的,也有不辣的。現在想起來,其他人帶去的禮物都是自己順手買的,只有黃洋帶去的是特別做的。”
“我今天也看到了嫌疑人林某被正式逮捕的訊息,我只希望公眾和媒體不要過度干預這件事,就讓它走正常的法律程式。我們都很傷心,都不願這樣的事情發生,但是希望大家能夠冷靜下來,給黃洋的家人一個平靜的環境,他們已經很痛苦了,同時也希望大家能平靜地對待嫌疑人。”這位學長對記者表達了自己對事件的看法。
募捐替黃洋同學盡一份孝心
日前,復旦大學研究生會在校內組織了為黃洋募捐的活動,並設立線上募捐,鼓勵師生和社會各界幫助痛失愛子的父母。研究生會工作人員表示,後續還將籌辦一些有人文關懷的活動,盡學生自己的力量幫助這個家庭。
此前,復旦大學研究生會在官方微博上發了一條捐款倡議書,“我們向全校師生倡議,希望大家解囊相助,為他父母今後的生活增添一份保障,替黃洋同學盡一份孝心!”立刻得到了很多同學的回響。
從16日下午開始,復旦大學研究生會在復旦大學的本部食堂、北苑食堂和楓林校區的楓林餐廳門口設定募捐箱,現場倡議師生捐款。許多人來到募捐箱前捐款。
上海法院正式受理復旦投毒案
上海市第二中級人民法院于于2013年10月30日立案受理復旦投毒案,林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人,該案由上海市人民檢察院第二分院提起公訴。
被告人一審被判處死刑
2014年2月18日上午,上海市第二中級人民法院對"復旦投毒案"依法公開一審宣判,被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑,剝奪政治權利終身。
二審維持原判
2015年1月8日上午,上海高院對“復旦投毒案”被告人林森浩故意殺人抗訴一案進行公開宣判。法院最後裁決駁回抗訴,維持原判,根據刑事訴訟法規定,對林森浩的死刑判決將依法報請最高法院核准。
最高法死刑覆核
2015年12月9日,據媒體報導,最高法已核准林森浩死刑。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們