魏新河，男，1978年10月出生，冒牌教授，遼寧省錦州市林業和草原局工作人員。魏新河虛構身份包括遼寧理工大學文化旅遊學院教授、體育學院教授、馬克思主義學院教授、歷史文化學院教授，遼寧工業大學旅遊管理學院副教授等。
2022年至2023年，魏新河報名了超過10場在全國多地舉辦的學術活動，涉及傳統文化、國家治理、教育與鄉村建設、邊疆治理、運河工業遺產保護傳承、體育信息科學、教材改革建設、華文教育、思政教育、新聞理論研究、法學等多個領域。會議的舉辦單位有地方機關、高等學校和社會組織等，其中不乏著名高校。但我國卻並沒有“遼寧理工大學”這樣一所學校，“魏新河”的身份受到了質疑。
2024年7月24日，魏新河因涉嫌招搖撞騙罪，被批准逮捕。
基本介紹
- 中文名：魏新河
- 國籍：中國
- 出生日期：1978年10月
- 性別：男
人物經歷,人物事件,人物評價,
人物經歷
魏新河系錦州市林業和草原局工作人員。
人物事件
- 多重身份
魏新河虛構身份包括遼寧理工大學文化旅遊學院教授、體育學院教授、馬克思主義學院教授、歷史文化學院教授，遼寧工業大學旅遊管理學院副教授等。此外，他還虛構了遼寧生態文化旅遊管理中心副主任、遼寧省鄉村振興專委會副主任、遼寧遼錦生態旅遊中心主任、遼寧省錦州市林業和草原局生態旅遊辦公室主任、遼寧省錦州市林草局主任、遼寧省錦州濕地生態旅遊管理中心（遼河口紅海灘國家公園）副主任、遼寧省錦州市生態旅遊房車露營辦公室主任、渤海大學農業學院副教授、遼寧紅海灘海洋濕地保護公園工作人員等諸多身份。
- 受到質疑
2023年8月，中國新聞史學會公共關係專業委員會第七屆學術年會工作人員曾對其身份提出了質疑。同年9月，曾有人在微博上發帖質疑魏新河身份。
2024年5月，魏新河向一個跨學科文化遺產保護研討會投稿，該研討會由浙江某雙一流大學舉辦，會務組負責人之一劉誠（化名）發現魏新河的論文涉嫌嚴重抄襲，因而退稿並拒絕其參加研討會。魏新河投稿論文是《賡續傳承遼瀋戰役精神，踔厲奮發一起奔向未來》，落款單位是“遼寧理工大學紅色教育發展中心”。當會務組退稿時，魏新河信箱自動回復單位為錦州市林草局。魏新河自稱所屬單位是遼寧理工大學，而投稿信箱自動回復單位是錦州市林草局，這讓劉誠頗為困惑，魏新河的身份再次受到質疑。
- 引發輿論關注
2024年7月，“遼寧理工大學教授魏新河”引發輿論關注。公開信息顯示，此人2022年至2023年報名了超過10場在全國多地舉辦的學術活動，但我國卻並沒有“遼寧理工大學”這樣一所學校，“魏新河”的身份受到了質疑。“魏新河”在報名參加學術活動時曾留過一個固定電話的號碼，有媒體查詢發現，那個號碼是遼寧錦州市林業和草原局一個科室公開的辦公電話。錦州市林業和草原局表示，該局確有一位名叫“魏新河”的工作人員，他平時每天都上班，也沒有說上哪去參加活動。錦州市委宣傳部表示，對於此事，相關部門在調查核實。
- 參加過的活動
例如，據阜陽師範大學官網，2022年11月27日，“中國式現代化與全面推進中華民族偉大復興”理論研討會在阜陽師範大學西湖校區召開……遼寧理工大學馬克思主義學院魏新河教授等交流研討。
2022年12月8日，由常州工學院和大運河文化帶建設研究院常州分院共同主辦，江蘇省高校文化創意協同創新中心協辦的“2022年大運河工業遺產保護傳承利用學術研討會”在常州工學院召開……遼寧理工大學魏新河教授從運河文化視域分析了水滸文化與大運河文化的內在邏輯關係。
2022年12月10日，由法治浙江研究院主辦的共同富裕法治保障機制論壇在杭州召開，會議以線上線下相結合方式進行……主題研討分成兩個單元。第一單元由俞燕寧教授主持，並邀請……遼寧理工大學魏新河教授作報告。
- 介入調查
2024年7月2日，錦州市林業和草原局辦公室一位工作人員告訴大皖新聞記者，“魏新河同志的相關事宜，組織上已經介入調查了。”
- 官方通報
2024年7月4日，錦州市林業和草原局網站發布《關於網路反映魏新河有關情況的通報》。《通報》中表示，近日，針對網路反映疑似錦州市林業和草原局工作人員魏新河以“遼寧理工大學教授”等身份參加學術會議的相關信息，錦州市林業和草原局高度重視，會同有關部門，認真進行調查核實。現將有關情況通報如下：
魏新河，男，1978年10月出生，系錦州市林業和草原局工作人員。自2022年以來，為提高知名度等個人目的，多次以“遼寧理工大學教授”等虛假身份參加線上線下學術交流活動。目前，經研究決定，錦州市林業和草原局已停止魏新河工作。因涉嫌招搖撞騙罪，魏新河已被公安機關依法採取刑事強制措施。下一步，將依規依紀依法嚴肅處理。
通報全文
批准逮捕
2024年8月訊息，魏新河涉嫌犯招搖撞騙罪，錦州市古塔區人民檢察院已於7月24日批准逮捕，該案件處於審查逮捕階段。
人物評價
對於“魏新河”，還有一個強烈的疑問是，他這樣做，到底圖什麼。圖被當成教授參加學術活動的那種快感？亦或是通過這些學術活動為自己背書，進而在其它方面謀取利益？答案或許只有他自己知道。但現在此事既然已經事關學術尊嚴、社會公共利益，那相關答案就必須公之於眾。（潮新聞 評）
“魏新河”被曝光，扯下了各種學術形式主義的遮羞布。“魏新河”顯然是學術形式主義之花孕育出的怪胎。（紅網 評）
