高郵二王著作疑案考實

王念孫、王引之父子所著《高郵王氏四種》是乾嘉時期考據學名著。上世紀初，王國維從羅振玉所購得之王氏遺稿中發現“念孫案”塗改為“家大人曰”，遂致疑《經義述聞》引之說為念孫歸美，由此引起《述聞》乃至《王氏四種》著作權紛爭。本書從存世二王殘稿入手，揭示其創稿時原始形式；統計、分析《王氏四種》著作中父子“案”、“曰”用語之形成與比例，以見父子分工與合作細節；抉發《王氏四種》著作中互相關聯條目，以證明父子之說厘然不紊。更從王念孫疏證《廣雅》，發明就古音以求古義之規套再酷律，並櫃謎辣欲推而廣之實施其周秦經典正譌計畫，與引之共著《讀書雜誌》和《經義述聞》。著述過程始終以王念孫為主，父子分頭由校勘而考證，撰成初稿、定稿，而後各戒判籃司一書，匯總兩人之說。凡己說用“案”（“念孫案”和“引之謹案”），他說用“曰”（“引之曰”和“家大人曰”）。二王著作之精義在以古音求古義，就此意義立論，王念孫既有發明權又有著作權，王引之則僅有著作權，父子之間並不存在歸美與攘竊。通過對六七千條考訂文字之梳理，使一百年來王氏著作之疑案得以徹底澄清。

一、引言

二、《讀書雜誌》殘稿之啟示

（一）無考證或考證簡單而《讀書雜誌》不收者

（二）有考證而《讀書雜誌》未收者

（三）條目為《讀書雜誌》收録而文字略有改動者

（四）條目為訂正《讀書雜誌》而被《補遺》收錄者

三、王氏父子著作中“案”與雄牛碑您“曰”術語解析

（一）存世王氏校本中之術語

（二）再檔膠求王氏父子手稿、抄稿中之術語

（三）《王氏四種》中之術語

（四）王氏父子所用術語全催分析

（五）“案”“曰”術語之實踐與著作權析微

（六）《讀書雜誌》《經義述聞》中父子所占條目比例

四、《經義述聞》部分條目尋蹤

（一）《述聞》與《疏證》相關條目

（二）《述聞》與《雜誌》相關條目

（三）《述聞》與《雜誌》《疏證》互見條目

（四）《述聞》與《經傳釋詞》互見條目

（五）《述聞》中部分小字著作權甄微

五、從《經義雜誌》到《經義述聞》

（一）《經義雜誌》作者、內容與性質

（二）從王念孫“《經義雜誌》”到王引之《尚書訓詁》與《經義述聞》

1、撰著計畫更張

2、著書方式改變

3、習作《尚書訓詁》與《名字解詁》

4、由分工合作到分撰二書

5、《雜誌》《述聞》定稿形式推測

6、《雜誌》《述聞》書名含義

7、王念孫及師友眼中之《述聞》

8、發明權與著作權

（三）《經義述聞》初二三刻條目遞增與來源

1、專書附入與條目遞增

（1）《太歲考》與《名字解詁》附入

（2）《周易述聞》增補

（3）《尚書述聞》增補

（4）《堡乎榜大戴禮記述聞》增補

（5）《公羊、穀梁述聞》增補

（6）《爾雅述聞》增補

（7）《通說》二卷增補

2、條目內容增益完善與體式進一步統一

（1）調整形式

（2）完善論說

（3）加強證據

（4）增補他說

（5）刪削冗詞

（6）統一術語

六、改“念孫案”為“家大人曰”說平議

七、對王氏父子著書過程之初淺認識

八、卷後語

另附：《思維導圖》單行本

高郵二王著作疑案考實

基本介紹

熱門詞條