香港民主給內地做了糟糕示範，對內地絕大多數人來說，香港民主帶給他們的觀感真可謂越來越糟。內地除了少數與香港事務有聯繫的官員和學者外，多數人是大體帶著“旁觀者”的心態看香港政改爭議的。香港通不通過政改方案，對他們的生活沒什麼直接影響，很多人甚至連香港政改是怎么回事也不太清楚。
但是稍有了解的人都會覺得政改方案與原來的機制相比的確是“進步了”，香港反對派要求更激進的政改，這種訴求如果換位到反對派的利益去思考，可以理解。但政治是妥協的藝術，反對派要求什麼就有什麼，這顯然不現實。
因為達不到最高要求，反對派就要掀桌子砸場子，大家都別過了。而且他們能動員起相當一批社會力量支持他們明顯非理性的主張，搞得香港越來越像“第三世界”，像是要“破罐子破摔”，這讓內地人很難理解。
基本介紹
- 中文名：香港民主給內地做了糟糕示範
香港政壇圍繞政改出現嚴重的對立，泛民派議員宣稱定會在下周的立法會投票中集體否決特區政府的政改方案。部分反對派的積極分子表示將在投票時包圍立法會，製造壓力。有人將之稱為新的“占中”行動。
對內地絕大多數人來說，香港民主帶給他們的觀感真可謂越來越糟。內地除了少數與香港事務有聯繫的官員和學者外，多數人是大體帶著“旁觀者”的心態看香港政改爭議的。香港通不通過政改方案，對他們的生活沒什麼直接影響，很多人甚至連香港政改是怎么回事也不太清楚。
但是稍有了解的人都會覺得政改方案與原來的機制相比的確是“進步了”，香港反對派要求更激進的政改，這種訴求如果換位到反對派的利益去思考，可以理解。但政治是妥協的藝術，反對派要求什麼就有什麼，這顯然不現實。
因為達不到最高要求，反對派就要掀桌子砸場子，大家都別過了。而且他們能動員起相當一批社會力量支持他們明顯非理性的主張，搞得香港越來越像“第三世界”，像是要“破罐子破摔”，這讓內地人很難理解。
這就是“民主”嗎？可是怎么看怎么像狂熱的民眾性政治運動。在我們的理解中，民主是理性的，有力爭亦有妥協，它要製造雙贏，而不是雙輸。政改方案的目標是國家治理和香港民主發展的雙贏，而否決政改對誰能有好處呢？泛民的政治空間不會因此而擴大，香港亂了，衰落了，泛民今天的支持者會有很多人反過來怨恨他們，國家治理也將蒙受損失，這即是雙輸，而且首先是香港輸，因為國家的迴旋空間畢竟大得多。那么泛民為何還要否決政改呢？
這大概就是民主的尷尬。香港民主像是民粹化了，發酵出一些衝動、不計後果的能量。它在撕裂香港社會，讓香港什麼事都幹不成。一些人陶醉在煽情的口號中，一邊在毀香港繁榮的基礎，一邊為自己的“勇敢”和“堅持”感動著，覺得自己很高尚。
香港極端反對派要和中央對抗，這現實嗎？內地人實在搞不懂這種毫無希望的事情為什麼會有少數港人挺著迷，而且能忽悠來不少同情者。連“大英帝國”二三十年前都知道在原則問題上與北京對抗不可能勝利，為什麼現在有些香港反對派會以為他們能獲勝呢？
民主不該是這樣，香港當下的面貌不是一個有活力社會的應有狀態。香港回歸祖國以來，內地社會關心、支持香港的發展，給予了力所能及的政策傾斜。中央沒有讓香港不好的動機，內地社會也沒有讓香港在大中華繁榮圈裡逐漸邊緣化的意願。香港反對派如果尚存一絲理性，就應把握政治鬥爭的分寸，不把事情做絕，而是留下必要的迴旋餘地。
有人說，如果立法會是“不記名投票”，政改方案定能通過。因為一些反對派議員也知道政改方案應當通過，但是他們被由極端勢力把控、其中他們自己也添了一把柴的激進輿論綁架了。一些分析人士相信，如果反對派議員集體否決政改方案，至少會有一部分人是“違心投票”。
離投票只剩下幾天了，我們非常希望自己的一些觀察是錯的，泛民派議員會在“盡了反對之力”後，在最後關頭拿出理性和政治勇氣，對政改方案投出贊成票，促成香港局勢的戲劇性轉折。那將是他們面對歷史的一份卓越表現，是對香港民主一次身體力行的塑造。那一幕會發生嗎？人們拭目以待。
