韓白之爭

韓寒與白燁之爭，引發公眾另一方面的思考，即像白燁這樣把握著重要批評資源的教職、公職學者，長期以來又從事著書商的策劃和推廣活動。

基本介紹

• 中文名：韓白之爭
• 起因：韓寒反駁白燁
• 結果：韓寒、陸川、高曉松，一笑泯恩仇

爭端起因

1，2006年，白燁寫了一篇評論80年代後文學評淚埋獄論的部落格文章。

2，韓寒於3月2日在其部落格發表了《文壇是個屁，誰都別裝逼》來反駁，文章里用了粗口。

3，白燁接受記者的採訪把韓寒所用的這些詞語當作80年代後素質低下的佐證，並在其部落格上也作了回應韓寒的聲明。

4，韓寒在3月4號又發表了《有愉鑽匙些人，話糙理不糙；有些人，話不糙人糙》的回應文章，3月9號連發3篇揭露白燁自我策劃、收人錢財等學術腐敗的辭舊迎新（上）、（中）、（下）三篇文章，進一步指出白燁之流乃道貌岸然的偽君子，

5，白燁關閉了陵臘乎台其部落格。

文人評論

一些“文壇中人”發表了對韓寒的進行攻擊的評論，而這些評論主要是針對韓寒在文章中所說的粗話：解璽璋說，如果我是韓寒的家長，我絕對大嘴巴扇他，有人養沒人教；

作家王曉玉說，怎么像文化大革命時候的紅小兵？這種做法非常惡劣！白燁不過批評你韓寒文章寫得不怎么樣，你就這樣惡狠狠搜羅證據再擊影，一二三四列連戰剃出來，我們從前文革時候就是這樣的，不允許別人說話，當時整死了很多人；

陸天明說，也難怪，韓寒才十七八歲嘛，沒讀過多少書，只知道學校里那點事。

另一方面，站在韓寒一項歸整斷邊的批評者也不少。

作家古清生撰文寫了《從韓寒白燁之爭到叩問白燁重糠身份》：“韓寒與白燁之爭，引發公眾另一方面的思考，即像白燁這樣把握著重要批評資源的教職、公職學者，長期以來又從事著書商的策劃和推廣活動，這是不是一種災難性的學術腐敗？白燁利用手中的公共資源，為自己策劃的圖書不惜餘力地推廣，這種明顯的不公正競爭行為是不是對大多數作家帶來傷害？是不是給中國文學事業造成極端蕭條的惡果之一？”

後續爭執

韓寒於3月14號與3月15號連發兩篇針對這些評論的文章——《對世界說，什麼是光明和磊落》以及《文學群毆學術造假大結局，主要代表講話》，

3月16日韓寒針對一些文壇里的人的發言而發表了看似自己批判自己的文章——《看韓寒如何反駁韓寒》，其實又進一步批判了這些作家的言論。

陸天明的兒子導演陸川回應《關於那場評論》，對父親的行為表示讚揚，最後一句以“我決不會讓紅衛兵的銅頭皮帶，再一次抽到我父親的臉上。試圖這么做的人，我一定會讓他們付出血的代價。”收尾。

3月21號，韓寒發表《觀後總結：中國式文學爭論——上陣父子兵，夥同親友團》。

高曉松要告韓寒在《三重門》中引用其《青春無悔》的歌詞。

韓寒：《高曉松要告我，天經地義》

雙方和解

2010年08月05日，韓寒、陸川、高曉松，一笑泯恩仇。

韓寒、陸川、高曉松和解了