韓志新訴楊永平等民間借貸糾紛案是2013年01月16日在內蒙古自治區臨河市人民法院審理的案件。
基本介紹
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2013年01月16日
- 審理法院：內蒙古自治區臨河市人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
民間借貸糾紛。
案例
內蒙古自治區巴彥淖爾市臨河區人民法院
民事判決書
(2013)臨民初字第4147號
原告韓志新。
委託代理人朱玉秀，巴彥淖爾市臨河區司法局北環路法律服務所法律工作者。
被告楊永平。
被告陳美英（系被告楊永平妻子）。
被告內蒙古盈益投資有限公司（以下簡稱盈益公司）。。
組織機構代碼69009161-5。
法定代表人楊永平，總經理。
三被告委託代理人王文莉，內蒙古揚陽律師事務所律師。
原告韓志新與被告楊永平、陳美英、盈益公司民間借貸糾紛一案，本院受理後，依法適用簡易程式，公開開庭進行了審理。現已審理終結。
原告韓志新因被告楊永平未全部返還由被告盈益公司擔保的借款2600000元及利息，特向本院提起訴訟，請求判令：1被告楊永平、陳美英共同返還借款1834000元，並從2013年2月27日至清款之日按約定月利率3分計付利息；2被告盈益公司對上述借款本息承擔保證擔保責任。
本院基於查明的事實，被告楊永平、陳美英系夫妻關係。
2011年5月27日，被告楊永平向原告韓志新借款2600000元，約定借款期間為2011年5月27日至2011年11月27日，共6個月，月利率為3%。按季度結算利息，每季度234000元，到期支付利息。該借款由盈益公司進行保證擔保。為此，原告與被告楊永平簽訂書面借款協定，由被告盈益公司在該協定擔保人處加蓋印鑑，並由被告楊永平出具借條。被告楊永平於2011年9月6日返還借款利息234000元，2011年12月21日返還借款利息234000元，2012年3月12日返還借款利息234000元，2012年7月16日返還借款利息234000元，2012年9月18日返還1000000元，2013年4月18日返還借款利息345440元，合計還款2281440元。原告請求的月息3分，已超過法律規定的上限，故利息應按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率的四倍計算，超出部分核減借款本金。雙方認可按年利率6.65%計息，即月利率四倍為2.22%（6.65%÷12個月×4倍）。現被告按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率的四倍2.22%結息分別超付利息1、從借款之日（2011年5月27日）至2011年9月6日，超付43524元，應核減本金，即核減後本金為2556476元；2、從2011年9月7日至2011年12月21日，超付37254元，應核減本金，即核減後本金為2519222元；3、2011年12月22日至2012年3月12日，超付84863元，應核減本金，即核減後本金為2434359元；4、從2012年3月13日至2012年7月16日，超付12421元，應核減本金，即核減後本金為2421934元；5、從2012年7月17日至2012年9月18日，超付890674元，應核減本金，即核減後本金為1531260元；6、從2012年9月19日至2013年4月18日，超付108615元，應核減本金，即核減後尚欠本金為1422645元。被告楊永平是以個人名義向原告借款，借款行為產生於被告楊永平、陳美英夫妻關係存續期間，在沒有證據證明借款實際上屬於楊永平個人債務的情況下，應認定為夫妻共同債務，應由被告楊永平、陳美英共同清償。原告請求被告楊永平、陳美英返還借款本金的合理部分即1422644元，應予支持。原告請求的利息，應從最後一筆利息支付次日（2013年4月19日）至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率四倍計算給予支持。被告盈益公司在擔保人處加蓋印鑑，借貸各方對保證方式沒有約定，按照連帶責任保證承擔保證責任。承擔保證責任後有權向債務人追償。依照《中華人民共和國契約法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條，最高人民法院《關於審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第三十一條的規定，判決如下：
一、被告楊永平、陳美英於本判決生效後三十日內返還原告韓志新借款1422645元，並從2013年4月19日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率的四倍支付利息；
二、被告內蒙古盈益投資有限公司對被告楊永平、陳美英的上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24112元，退還原告韓志新12056元，由被告楊永平、陳美英負擔12056元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於巴彥淖爾市中級人民法院。
審判員康振平
二〇一三年一月十六日
書記員韓燕
民事判決書
(2013)臨民初字第4147號
原告韓志新。
委託代理人朱玉秀，巴彥淖爾市臨河區司法局北環路法律服務所法律工作者。
被告楊永平。
被告陳美英（系被告楊永平妻子）。
被告內蒙古盈益投資有限公司（以下簡稱盈益公司）。。
組織機構代碼69009161-5。
法定代表人楊永平，總經理。
三被告委託代理人王文莉，內蒙古揚陽律師事務所律師。
原告韓志新與被告楊永平、陳美英、盈益公司民間借貸糾紛一案，本院受理後，依法適用簡易程式，公開開庭進行了審理。現已審理終結。
原告韓志新因被告楊永平未全部返還由被告盈益公司擔保的借款2600000元及利息，特向本院提起訴訟，請求判令：1被告楊永平、陳美英共同返還借款1834000元，並從2013年2月27日至清款之日按約定月利率3分計付利息；2被告盈益公司對上述借款本息承擔保證擔保責任。
本院基於查明的事實，被告楊永平、陳美英系夫妻關係。
2011年5月27日，被告楊永平向原告韓志新借款2600000元，約定借款期間為2011年5月27日至2011年11月27日，共6個月，月利率為3%。按季度結算利息，每季度234000元，到期支付利息。該借款由盈益公司進行保證擔保。為此，原告與被告楊永平簽訂書面借款協定，由被告盈益公司在該協定擔保人處加蓋印鑑，並由被告楊永平出具借條。被告楊永平於2011年9月6日返還借款利息234000元，2011年12月21日返還借款利息234000元，2012年3月12日返還借款利息234000元，2012年7月16日返還借款利息234000元，2012年9月18日返還1000000元，2013年4月18日返還借款利息345440元，合計還款2281440元。原告請求的月息3分，已超過法律規定的上限，故利息應按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率的四倍計算，超出部分核減借款本金。雙方認可按年利率6.65%計息，即月利率四倍為2.22%（6.65%÷12個月×4倍）。現被告按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率的四倍2.22%結息分別超付利息1、從借款之日（2011年5月27日）至2011年9月6日，超付43524元，應核減本金，即核減後本金為2556476元；2、從2011年9月7日至2011年12月21日，超付37254元，應核減本金，即核減後本金為2519222元；3、2011年12月22日至2012年3月12日，超付84863元，應核減本金，即核減後本金為2434359元；4、從2012年3月13日至2012年7月16日，超付12421元，應核減本金，即核減後本金為2421934元；5、從2012年7月17日至2012年9月18日，超付890674元，應核減本金，即核減後本金為1531260元；6、從2012年9月19日至2013年4月18日，超付108615元，應核減本金，即核減後尚欠本金為1422645元。被告楊永平是以個人名義向原告借款，借款行為產生於被告楊永平、陳美英夫妻關係存續期間，在沒有證據證明借款實際上屬於楊永平個人債務的情況下，應認定為夫妻共同債務，應由被告楊永平、陳美英共同清償。原告請求被告楊永平、陳美英返還借款本金的合理部分即1422644元，應予支持。原告請求的利息，應從最後一筆利息支付次日（2013年4月19日）至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率四倍計算給予支持。被告盈益公司在擔保人處加蓋印鑑，借貸各方對保證方式沒有約定，按照連帶責任保證承擔保證責任。承擔保證責任後有權向債務人追償。依照《中華人民共和國契約法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條，最高人民法院《關於審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第三十一條的規定，判決如下：
一、被告楊永平、陳美英於本判決生效後三十日內返還原告韓志新借款1422645元，並從2013年4月19日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行頒布的同期同類貸款利率的四倍支付利息；
二、被告內蒙古盈益投資有限公司對被告楊永平、陳美英的上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24112元，退還原告韓志新12056元，由被告楊永平、陳美英負擔12056元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於巴彥淖爾市中級人民法院。
審判員康振平
二〇一三年一月十六日
書記員韓燕
