陳敏賢是“中國鋼鐵公司”董事長林文淵手下人馬，林文淵是陳水扁多年的財務長，與陳哲男、馬永成三人被稱為阿扁麾下鐵三角，專門處理台面下的政商關係，牽涉的金錢數目據說相當驚人，高雄捷運案只算小菜一碟。目前就高雄捷運公辦六標招標是否有弊的調查中，，高雄市府五人調查小組公布調查報告附有一封廠商的檢舉信，指招標期間高捷前副董事長陳敏賢為籌募陳水扁競選經費，透過中間人傳話給廠商索取一億元公關費，高雄地檢署也已分案調查。
基本介紹
- 中文名：陳敏賢
- 國籍：中國
- 民族：漢
- 出生地：台灣
- 出生日期：不詳
- 職業：財務長
個人資料,人物評價,人物成就,人物事跡,陳敏賢-審判,陳敏賢-出保,
個人資料
邱毅爆；陳敏賢找人代考 上政大榜首除了馬以南被爆出曾經當槍手，當年這起案件當中還有另位名人涉入，疑似是前高捷副董事長陳敏賢也被爆出，1965年委託台大學生代考，才考上了政大政治系榜首！但他讀了一年，就因為跟不上課程退學離開政大。 台灣前高捷副董事長陳敏賢，因為和陳哲男同游濟州島涉入高捷弊案，而聲名大噪，但爆料天王邱毅就指控陳敏賢上報，可是追溯到40年前，當時他因為找槍手代考，才能考上了政大政治系榜首。
陳敏賢圖片
陳敏賢圖片國民黨立委邱毅表示，「陳敏賢參加大學聯考的時候，找槍手幫他作弊，後來他考上政大，好像還是榜首的樣子。」
但畢竟是找槍手，所以陳敏賢沒能完成政大學業，讀一年就自動申請退學，邱毅指出，「陳敏賢是讀了一年以後，他不是因為作弊被退學，他是讀了一年以後成績不好，被當掉退學。」
1967年事件爆發出來，但陳敏賢卻是在不起訴名單之列，根據當時的報導，陳敏賢是找林紘一代打，而兩人卻在爭議中安然度過，不免讓立委質疑，當時是否就有特權介入。
人物評價
台灣“總統府”表態
台灣“總統府”不否認，陳水扁曾於當天，高雄市長選舉前，偕同當時投入市長選戰的謝長廷一起出席設在高雄東南水泥招待所的餐會，與陳哲男、前高雄捷運副董事長陳敏賢等人聚餐。
人物成就
扁說不認識陳敏賢是說謊
邱毅22日出示一份台灣“總統府”的機密行程表，指陳水扁曾在外勞政策大轉彎前的一個月，在前高捷副董事長陳敏賢的東南水泥招待所，和陳哲男、謝長廷等人密會4小時之久。邱毅要求陳水扁公開說明是否在密會中收受了陳敏賢的政治獻金。邱毅也質疑檢方不敢偵辦的陳水扁，才是高捷案中真正的“最有力人士”。
邱毅同時點名謝長廷撇清自己和高捷弊案的關聯，其實已毫無公信力可言。因為謝長廷在高捷泰勞暴動後，曾不止一次對外表示他不認識陳敏賢，兩人不熟。這場長達4小時的密會足以證明謝長廷說謊，“謝長廷和陳敏賢可是熟得很！”
人物事跡
邱毅強調，陳哲男到越南和印度尼西亞洽商外勞事宜，已有陳哲男的報告和公文，證明陳水扁確實知情。而且，就在2002年11月3日雙陳同游濟州島之後，雙陳與陳水扁、謝長廷就在陳敏賢位於東南水泥公司的招待所，密會長達4個小時之久。“勞委會”接著在12月2日宣布開放已凍結的外勞政策。
邱毅22日出示來自“總統府”的行程表“玉山1108行程‘密’”，上面是陳水扁在2002年11月8日這天的行程。陳水扁從當天17點10分到21點05分都和雙陳及謝長廷呆在招待所里，活動內容寫著“不公布，會談。晚餐、休息”。
邱毅指出，檢調單位已調查出陳敏賢利用東南文化基金會及福康文教基金會的名義，在2002年的北高市長選舉中捐款給民進黨中央。邱毅指出，陳敏賢是陳水扁相當重要的募款大臣，2004年“大選”，陳敏賢就為陳水扁與呂秀蓮辦了兩場募款餐會，一場在漢來飯店，一場在高雄市美術館。陳敏賢不是出面邀宴南部有頭有臉的工商企業界人士，就是自掏腰包認購餐券。
陳敏賢-審判
庭審陳敏賢
偵辦高雄捷運公辦六標案項目小組懷疑有泄露工程底價之嫌，14日分赴台北高雄等地搜尋廠商相關人員處所，並傳訊主導開標的決評小組前高雄市捷運局長周禮良、前高捷副董長陳敏賢、前高捷總經理賴獻玉及隆大等5家廠商代表共8人到案調查。經地檢署復訊後，檢方依圖利罪諭令陳敏賢以200萬元(新台幣)交保。
陳敏賢、周禮良等人深夜被台灣“法務部”調查局高雄市調查處移送高雄地檢署復訊，兩人步出市調處時，面對大批媒體詢問，一致否認涉案。
檢調機構重查高雄捷運公辦六標，針對開標過程未公開有違常態、開會與錄像紀錄不完整、未照原來排序開標，誰決定協力廠商只能獲兩標、榮工公司“失落的CR5標單”等疑點，全面進行清查。
由於2002年9月16日開標當天，廠商都在開標室外面等通知，每一標開標時，廠商一一進開標室確認標單及說明，再被請出的開標方式，有違公開當眾確認標單與開封的慣例，加以開標未照著CR5、CR6、CR7、CO2、CO3、CO4順序開標，卻改為從CO3、CR6、CO2、CR7、CO4、CR5次序跳著開。
為進一步查明，開標順序轉變過程是誰決定的？廠商是否事先知情，昨天上午項目小組以嫌疑人身分傳訊主導開標的5人評決小組前高雄市政府捷運局長周禮良、前高捷副董事長陳敏賢，前高捷總經理賴獻玉(另2人為當時擔任“交通部”技正的鐘善滕、“工務局長”吳孟德)等3人。
項目小組並懷疑決標價格太接近底價，為釐清是否泄露工程底價，分赴台北、台南及高雄相關人員及廠商等8個處所搜尋，帶回相關事證，並除了CR6廠商外，以關係人身分傳喚隆大公司楊景行、大成公司黃文財、新亞公司朱台森、聯鋼公司李崇生、皇昌公司江程金等5家廠商代表到案調查。
據了解，周禮良、陳敏賢及賴獻玉等3人都表示，開標過程並無違法情事，另楊景行等5家廠商代表也表示，依作業程式參與競標，並否認知悉底價。
宣判
經地檢署復訊後，檢方依背信罪諭令陳敏賢以200萬元交保，陳敏賢對此表示“不能接受”；此外，有關陳敏賢擔任所屬基金會董事長涉嫌侵占、背信部份，檢方日前諭令陳敏賢以150萬元交保。
陳敏賢-出保
2005年11月14日突然約談涉及高捷弊案的陳敏賢、周禮良、賴獻玉三人。經過九個小時審訊，法官以背信罪嫌，裁定陳敏賢以二百萬元新台幣交保。對於有沒有跟廠商收公關費，陳敏賢還是一樣否認到底。
接高雄地檢署接受復訊後，陳敏賢一如過去被約談一樣，都要記者用用膝蓋去想一下，這次投標的廠商不可能像記者所想的那么多。他說，一共有十三、四家廠商，大家混合投六標，這並不是很踴躍，在這種情況下既然不踴躍，公開招標誰都可以投，因此沒有人會給錢他。
雖然陳敏賢否認到底，但法官還是以背信罪嫌，裁定陳敏賢以二百萬元新台幣交保。陳敏賢律師也馬上聯絡家屬籌錢保人。
這次高雄檢調還是針對公辦六標誰決定更改開標順序偵訊，陳敏賢說，五人小組由交通部代表，锺善騰提議更改順序，不過還是經過其他四個人討論才同意，撇清沒有牽扯弊案。
