目前有罪推定思想尚未完全根除、無罪推定思想尚未真正樹立的情況下，冤假錯案發生的機率甚至可以說還比較大。最高人民法院常務副院長，中國政法大學兼職教授、博士生導師沈德詠在《人民法院報》撰文稱，要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。對於追求不正確的政績觀導致的冤假錯案問題，沈德詠表示，不要過於苛求“命案必破”。
內容提要,專家觀點,冤假錯案往往“奉命行事”,叔侄冤案法院功大於過,不要過於苛求“命案必破”,
內容提要
昨日，最高人民法院常務副院長，中國政法大學兼職教授、博士生導師沈德詠在《人民法院報》撰文稱，要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。
專家觀點
冤假錯案往往“奉命行事”
沈德詠在文章中稱，法官故意製造冤假錯案是極為罕見的，在我國現實情況下，冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結果。
沈德詠認為，在目前有罪推定思想尚未完全根除、無罪推定思想尚未真正樹立的情況下，冤假錯案發生的機率甚至可以說還比較大。對此，法院人員必須保持清醒的認識，要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。
叔侄冤案法院功大於過
“現實的情況是，受訴法院面臨一些事實不清、證據不足、存在合理懷疑、內心不確信的案件，特別是對存在非法證據的案件，法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往面臨巨大的壓力。”
沈德詠稱，“現在我們看到的一些案件，包括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強姦案，審判法院在當時是立了功的，至少可以說是功大於過的，否則人頭早已落地了。面臨來自各方面的干預和壓力，法院對這類案件能夠堅持作出留有餘地的判決，已屬不易。”
沈德詠分析，法院雖在防止錯殺上是有功的，但客觀而言在錯判上又是有過的，畢竟這種留有餘地的判決，不僅嚴重違背罪刑法定、程式公正原則，而且經不起事實與法律的檢驗，最終將會使法院陷入十分被動的地位。冤假錯案一旦坐實，法院幾乎面臨千夫所指，此時任何的解釋和說明都是蒼白無力、無濟於事的。
不要過於苛求“命案必破”
沈德詠在文章中指出，從現在已發現的冤假錯案看，多少都存在突破制度規定，或者公然違背法定程式的地方。
“程式公正是實體公正的有效保障。完備的程式制度，能在最大程度上為防範冤假錯案提供制度保障。同時要看到，法律制度才是我們法院和法官真正的護身符、保護神。”
對於追求不正確的政績觀導致的冤假錯案問題，沈德詠表示，不要過於苛求“命案必破”。
“我們強調發揮主觀能動性積極偵辦案件初衷是好的，老百姓期盼獲得安寧祥和的願望也是好的，但強調"命案必破"必然會給公安司法機關辦案增添無形的壓力，甚至會形成外在的干預因素，進而可能影響到辦案質量。在實踐中，受制於認識手段和能力水平等因素，少數案件破不了、抓不到、訴不了、判不了的情形是客觀存在的，這個時候正確的做法只能是該撤案的撤案、該不起訴的不起訴、該判無罪的判無罪，絕不可做"拔到筐里都是菜"的事。”
